Discussió:Bloc Nacionalista Valencià

El Bloc Nacionalista Valencià ha donat el seu consentiment per incloure el seu logotip en aquesta pàgina el 13 de setembre de 2004.

partit polític i no federació

El BLOC naix com a federació de partits polítics en 1999, a partir de la candidatura UPV-Bloc Nacionalista de 1995. Però en el Congrés Nacional de 2000 passa a ser un únic partit, congelant els partits que l'integraven anteriorment.

Per tant, on diu que el BLOC és una federació de partits hauria de dir que és un partit polític. No sé per quina raó no ho he pogut editar jo directament.

Doncs molt bé. Tu matex ... --Makinal 08:01 6 jul, 2005 (UTC)

Canvieu-ho vosaltres perquè a mi no em deixa. Gràcies.

Categoria catalanisme

No crec que siga gaire correcte categoritzar al BNV com a partit catalanista, si s'entén com a catalanista la defensa d'un projecte basat en el marc polític dels PPCC. El BNV defensa un marc únicament valencià, sense que això signifique que no hi puga haver unes relacions fluïdes i col·laboradores amb la resta dels països germans de llengua. --Joanot Martorell ✉ 21:24 13 oct, 2005 (UTC)

Bé, no ho tenia entés així, però tampoc vaig a amoïnar-me si el traiem d'aquesta categoria. Salutacions. --Makinal 21:40 13 oct, 2005 (UTC)

Jo dubte molt que la frase "Recentment han fet un concurs de música en valencià que es diu FESMUVA" siga adient en una enciclopèdia. Si més no caldria reformular el text deixant-hi el contingut, per tal d'esborrar sobretot la indicació temporal (recentment?).

Imatges

He vist que l'usuari Miguel303xm ha esborrat les imatges de l'article del Bloc Nacionalista Valencià perquè es pensava que tenien copyright. Val a dir que fa uns dos anys el BNV ens va donar el seu permís per incloure els seus logotips a la viquipèdia. --Makinal 22:22, 19 des 2006 (CET)

És igual que no ens n'haguessin donat. Aquí (malauradament) acceptem els logotips en fair use.--SMP·d·+ 17:58, 27 des 2006 (CET)

Hola companys, parlant del logotip, què vos sembla si el canviem d'una vegada pel nou? Perquè el que apareix a l'article ja no està en ús pràcticament. El nou seria aquest.

Bé, què en penseu? --Blai (discussió) 18:54, 8 feb 2008 (CET)|Blai|18:52, 8 feb 2008 (CET)--

Ja n'he posat la nova ;) --Fajardoalacant (discussió) 18:39, 12 abr 2008 (CEST)

Sabeu per què han llevat el logotip nou? --Blai (discussió) 16:40, 17 maig 2008 (CEST)

Nom

Algú em pot dir perquè el títol de l'article no és Bloc Nacionalista Valencià, malgrat que les sigles utilitzades a nivell mediàtic i electoral siguin BLOC? De fet, B-L-O-C no són les inicials de cap acrònim. Gràcies.--Jove (disc.) 16:41, 17 juny 2010 (CEST)

Doncs no ho sé, fa temps un usuari ho canvià, i així s'ha quedat. Si vols, busca referències sobre el nom i canvia-ho tu mateix. Un salut. --Túria (disc.) 17:49, 1 oct 2010 (CEST)

Relació amb Equo

Per evitar la guerra d'edicions, propose debatre ací en la discussió al voltant de la inclusió del paràgraf de l'usuari Editant (que es dedica exclusivament a editar articles de partits polítics nacionalistes). Personalment crec que és una visió subjectiva que continua sense complir els requisits de neutralitat (que no té res a veure amb les referències, usuari Editant) ni els de notabilitat (el corrent BES del BLOC té la suficient importància per tindre un paràgraf sencer en la secció de les Eleccions generals de 2011?). Però el que no es pot fer és copiar les paraules d'un suposat sector intern del BLOC com si es tractara de les últimes paraules d'un president de govern, i sense seguir l'estil no-periodístic de la Viquipèdia. Salutacions.--Túria (disc.) 21:37, 18 nov 2012 (CET)

A vore, el BES és rellevant per a l'article, però compartisc que "això no toca" a eixe paràgraf. No crec que la posició del BES (a mitjans 2012) sobre Equo hagen estat tan rellevants com per a dedicar-lis eixe espai. Perquè eixes declaracions i no qualsevol altres fetes per qualsevol altre agent del partit?--Coentor (disc.) 21:50, 18 nov 2012 (CET)

La qüestió no és que s'ha de dir o com, això es pot consensuar, sinó que queda clar que existeix una censura al borrar el paràgraf i no se és neutral respecte a altres articles. És més important el corrent Renovament Republicà a ERPV que el BES al Bloc? Jo no he borrat la referència a ERPV però s'evita fer referència al BES al Bloc, això és un precedent molt perillós de parcialitat i subjectivitat. Per cert, si edite tants partits nacionalistes és perquè m'interessa el tema i amplie informació i el domine, potser editaria altres coses però de moment veig que no tinc tant de temps com tu, que per altra banda basicament edites sobre el mateix tema...

Només hi ha dos solucions, no tinc interés en fer una guerra d'edicions, o es posa redactat d'alguna manera (podeu fer propostes), només m'interessa posar una informació que si es important (tothom sap que al Bloc hi ha gent que no li agarda Equo i això pot ajudar a entendre perquè a un lector poc informat), perquè a l'article d'ERPV crec que l'informació de Renovament republicà pot fer entendre també certes coses i per això no ho vaig esborrar (i això és imparcialitat no el que feu vosaltres) o molt al meu pesar podem començar una guerra d'edicions absurda, perquè no tindria major importància si no féreu una lectura sesgada d'eixa edició--Editant (disc.) 16:56, 19 nov 2012 (CET)

Si l'objectiu és parlar del BES, perquè no busques una referència que parle del BEs en el seu conjunt, i no d'unes declaracions puntuals, que a més, tampoc es pot dir que tingueren cap repercussió destacable? Actualment a l'article posq eu existeix el Bes i quan va ser fundat. Però çés que la notícia que enllaces no te cap rellevància en este article.--Coentor (disc.) 17:14, 19 nov 2012 (CET)

Referències? Però si ets capaç de borrar-ho quan té referències. Qui ets tu per dir que és o no important? Una notícial del corrent més important del Bloc, i dius que és puntual? Ho diré per última vegada, redacteu-lo com vulgueu i on vulgueu, però deixeu clar quin és el vostre tarannà i prenc nota per a més endavant si no ho feu, la vikipèdia en català no és el vostre "cortijo", per molt que es paseu el dia editant de manera esbiaixada i partidista.

La Viquipèdia No és una recopilació de tot el que existeix. Els articles han de tenir un mínim de notorietat per tal de poder ser inclosos en una enciclopèdia.--Coentor (disc.) 22:21, 19 nov 2012 (CET)

Estic d'acord amb allò exposat pel company Coentor. Deixant de banda que el redactat no pot seguir l'estil periodístic (com ho feia), cal recordar que la Viquipèdia manté uns mínims de notabilitat als seus continguts. Així, la posició del sector BES sobre Equo no han estat tan rellevants com per a dedicar-li eixe espai. Si haguérem d'incloure aquest paràgraf, també deuríem incloure declaracions d'altres agents del partit, sent tot plegat irrellevant per al contingut de l'article en si. Salutacions. --Túria (disc.) 02:53, 20 nov 2012 (CET)

Tercera via

Al redactat actual s'hi afirma que el BLOC forma part de la tercera via. Tanmateix, com podem vore a l'apartat dedicat a la tercera via a l'article nacionalisme valencià, el propi secretari general de la formació considera que la tercera via "va fracassar". El Bloc es defineix com a partit unitari del nacionalisme valencià, i tot i el protagonisme que les reflexions de la tercera via van tindre en la seua fundació (explicada amb escreix a l'apartat corresponent) crec que és inexacte encabir el Bloc a la tercera via.--Coentor (disc.) 22:46, 14 abr 2014 (CEST)

Canvi de nom

Recentment, s'ha canviat el nom de Bloc Nacionalista Valencià pel de Més - Compromís. Potser caldria evidenciar-ho al nom de l'article. — Guillem · willy31igd (parlem-ne!) 19:21, 28 juny 2021 (CEST)

El que caldria és crear un article nou, i deixar el del Bloc Nacionalista com a històric, no canviar el nom com ha fet Fontcalent.--TaronjaSatsuma (disc.) 18:21, 30 juny 2021 (CEST)

Fet! després de dos mesos sense resposta.--TaronjaSatsuma (disc.) 22:03, 22 ago 2021 (CEST)