Discussió:Portada/Arxiu 2

Resta de projectes Wikimedia

• Com és que s'han tret els enllaços que hi havia al diccionari, llibres, etc. de la portada? --Libero 11:37, 28 feb 2006 (UTC)

Hi són a una de les pestanyetes de la caixa groga. --Pepetps (Podem discutir-ho) 16:26, 28 feb 2006 (UTC)

La portada del dia 29

""...el nom de l' Oceà Atlàntic prové del grec Atlas, un dels tità de la mitologia grega? ""

Algú pot canviar-ho a "un dels titans"? :) --Leptictidium 21:14 29 set, 2005 (UTC)

Portada del 07/10/2005

L'enllaç correcte és Bòsnia i Hercegovina i no pas Bòsnia i Hercegovina.--Pere 16:18 7 oct, 2005 (UTC)

L'alfabet llatí.

La frase

...l'alfabet llatí, el més estès al món, prové de l' alfabet grec, i aquest prové al seu torn de l'alfabet fenici?

no és gaire correcta, l'alfabet llatí prové de l'etrusc (i este del grec).Ludor | (ho discutim?) 21:57 17 oct, 2005 (UTC)

portada 27 octubre 05

L'article de portada següent: Espanya: el govern, els partits parlamentaris i els sindicats (com CCOO i UGT) signen els Pactes de la Moncloa per reduir la conflictivitat laboral, millorar l'economia i consolidar la democràcia.

Crec que és molt poc seriós, és una interpretació bastant parcial del que van suposar els Pactes de la Moncloa. El terme 'millorar l'economia' és molt subjectiu (almenys s'admetrà que es pot discutir que hi ha interessos contraposats en l'economia, i que quan uns hi guanyen altres hi perden), i de 'consolidar la democràcia' ja ni en parlem... No dic que s'assumeixi una visió de ruptura democràtica, però com a mínim no caldria que la viquipèdia catalana fos com un pamflet de la pau social o la jove democràcia espanyola.

Molts historiadors consideren que aquests pactes simplement van ser una forma de desactivar el fort moviment obrer durant la reforma del franquisme, com la constitució i el pacte autonòmic per desactivar les reivindicacions nacionals, mitjançant pactes amb centrals sindicals que tenien a sobre l'amenaça de la no legalització.

Penso que caldria intentar ser més objectius. 10:00h 27 oct Imagcat

Wikipedia en valencià

Intervencions traslladades a la Tertúlia de la Taverna. --Joanot Martorell ✉ 21:56 1 nov, 2005 (UTC)

El nombre de satèl·lits és incorrecte

En el Sabíeu que... el nombre de satèl·lits que es dóna (130) està antiquat (ara són 156 de confirmats). He actualitzat el template però no s'actualitza la portada. S'hi pot fer alguna cosa? --Sax 17:36, 15 nov 2005 (UTC)

Ups! Perdó. S'acaba d'actualitzar. --Sax 17:37, 15 nov 2005 (UTC)

Correccions pots-edició

• On hi diu També pots crear hauria de dir També podeu crear. Rata de Biblioteca 15:01, 19 nov 2005 (UTC)

Interwiki

A partir del dia que es va posar la nova portada no veig l'enllaç a les altres Viquipèdies. És problema meu o és que no hi ha els enllaços interwiki? Pere M Mollet^(Parlem-ne)

Estan baix de tot on posa Viquipèdia en altres llengües. Vaig voler fer-ho com les viquipèdies que tenen molts articles perquè com que cada vegada hi ha més viquipèdies, la llista d'interwikis seria massa llarga. Vaig dir a Martorell i a Plàcid (administradors) que posaren, a més de la llista del final, els interwikis de les viquipèdies que tenen més de 50.000 articles perquè fos més fàcil de trobar als novells (volia fer-ho jo quan estava en procés de votació però se'm va oblidar). Bé, no sé si ho posaran els administradors. Adéu. --Pepetps (Podem discutir-ho) 14:17, 22 nov 2005 (UTC)

Noms de les llengües de les altres viquipèdies

Veig que els noms catalans de les llengües en què es pot trobar la viquipèdia estan tots en majúscula, quan en català els noms de les llengües no s'hi escriuen. Algú ho podria corregir? Si a tothom li sembla correcte, és clar. Ho faria jo, però cal ser administrador, oi?

Per cert, hi ha alguns errors en els noms catalans d'algunes llengües:

estoni --> estonià

galès --> gal·lès

frisi --> frisó

osseti --> osset

tamil --> tàmil

tagalog --> tagàlog

La correcció per a tagalog seria: tagalog (tagàlog) --CarlesVA 11:01, 29 nov 2005 (UTC)

tatar --> tàtar

vietnamès --> vietnamita

--CarlesVA 11:59, 23 nov 2005 (UTC)

En les llistes com aquesta les paraules poden anar en majúscules. La prova està en què hi ha més seccions superiors en què també es posa tot en majúscula i no passa res. Rata de Biblioteca 14:45, 23 nov 2005 (UTC)

Entenc el teu raonament, però no comparteixo la teva demostració. Que a altres parts de la viquipèdia també s'abusi de la caixa alta no vol dir que estigui bé abusar-ne en l'apartat que jo indico. Que altres ho facin "malament", no em dóna dret a fer-ho jo també "malament". Crec. En aquest sentit, potser caldria corregir o perfilar millor la normativa sobre la majúscula a la Viquipèdia (per exemple, treure la norma absurda que fa escriure Rei en majúscula quan es refereix al "càrrec"), però això ja és un altre tema molt més difícil de tractar. --CarlesVA 16:02, 23 nov 2005 (UTC)

És que no estan malament, en uns llista es pot considerar que cada element està en posició inicial absoluta, moment en el que per norma la majúscula és obligatòria. Rata de Biblioteca 16:06, 23 nov 2005 (UTC)

La meva constatació és que la gent sovint no s'adona d'aquest fet i interpreta que el nom ha d'anar en majúscula en qualsevol posició (n'he corregit força d'aquests errors en relació a llengües, ètnies...). Ja sé que no és feina nostra educar la gent, però sí que podem intentar evitar confusions. No? Per altra part, en una llista (i no una taula) la norma de la posició inicial absoluta sembla difícil de defendre. Jo assimilaria els guions que separen les llengües més a comes o punts i coma que a punts. --CarlesVA 16:27, 23 nov 2005 (UTC)

He deixat dos enllaços a l'article Majúscula sobre l'ús de majúscules. He consultat el del Departament de Cultura de la Generalitat Catalunya i sembla ser que en el cas que s'exposa ací haurien d'anar en minúscula. —Ludor ? 11:01, 24 nov 2005 (UTC)

Article del dia

Perdó per discutir coses ara que ja devien quedar clares mentre es decidia el format de la nova portada, però...

• Tal i com està ara, l'Article del dia sembla que sigui

A la nostra portada cada dia posem un article de tots els que hi ha a la nostra Viquipèdia. Podeu veure tots els articles del dia si feu clic al botó d'arxiu de després del resum de l'article.

No es podria posar tot aquest rotllo després de la introducció de l'article en sí (i amb un altre tipus de lletra, o més petita, o dins d'un requadre). O treure'l i tot? ("Article del dia" ja és prou auto-explicatiu...).

• No es podrien tornar a posar els enllaços interwikis a mà esquerra? Si no de totes les llengües, sí almenys de les 34 primeres? (les de més de 10.000 articles). O les 20 primeres (més grans que la catalana)?--Jahecaigut 10:15, 24 nov 2005 (UTC)

Sabíeu que ... 30/11/05

A l'apartat de Curiositats d'avui 30 de novembre al "Sabíeu que ..." diu: l'alimentació dels gladiadors en temps de l'imperi romà es basava en els cereals (especialment la civada), albercocs i fruits secs ja que tots eren vegetarians?

En català fruits secs és incorrecte. S'ha de dir fruita seca. --Puigalder 21:00, 30 nov 2005 (UTC)

Tu mateix ho pots canviar pitjant sobre l'enllaç que diu "arxiu", ara bé, segons el DIEC, fruita seca = fruita confitada, i no és el cas al que es refereix. Rata de Biblioteca 20:03, 30 nov 2005 (UTC)

Com que no tinc clar si es refereix a la fruita seca o a la fruita confitada, intentaré primer informar-me sobre l'alimentació dels gladiadors romans --Puigalder 22:30, 30 nov 2005 (UTC)

Ciencies Humanes i Socials

hola, la secció aquesta de les temàtiques és una de les coses que m'agrada més de la nova portada, però em va saber greu veure que la meva no estava representada. Crec que dins les Ciencies Humanes i Socials hauriem d'afegir "Educació". Usuari:Cortsenc

El que pasa és que la distribució està feta perquè hagen com a màxim 4 categories per secció, al fer-la vaig intentar que estigueren totes però no es podia fer perquè ocuparia massa espai. Bé, si vols que la teua categoria estiga accessible, pots fer enllaços en alguna de les categories (la més relacionada -sociologia per exemple-) de la Portada o si creus que educació podria anar a l'apartat de Lletres, llavors es pot dir a algun administrador que l'afegisca (només hi ha 3 categories). Adéu. --Pepetps (Podem discutir-ho) 13:32, 2 des 2005 (UTC)

Proposta d'adaptació

He fet aquesta proposta de portada en base del que hi ha actualment. Si a ningú no li desagrada, o no hi veu cap inconvenient, proposaria utilitzar-la per a substituir la portada actual. Òbviament, m'agradaria rebre suggerències. --Joanot Martorell ✉ 02:16, 11 des 2005 (UTC)

Sincerament, tampoc hi veig la millora. Si fes canvis jo ho faria per a simplificar-la. La que hi ha ara aguanta malament les lletres grosses (i el meu pare té mala vista de manera que les hem de fer servir) il a planificació que hi ha es descollona una mica. Crec que hauríem d'aprendre del Google que es va guanyar el mercat no per voler tenir tot allò possible i més en una portada saturada sinó per tenir-hi només el més escencial. Digueu-me pedant, però per això m'agrada la meva versió que faig servir per a entrar (Usuari:Llull/Laboratori:Portada). Com a molt hi afegiria la pàgina de requerits abaix a l'esquerra. A la versió en anglès, però, no la tenen i els va francament bé. No és necessària. Llull 08:48, 11 des 2005 (UTC)

Amb tot, no sé si és convenient canviar-la un altre cop. Per l'altre hi va haver eleccions i canviar-la ara així sembla que no hagin de valer. Ja que hi som: crec que hi hauria d'haver un termini mínim de temps entre eleccions i eleccions per evitar estar discutint sempre el mateix: i això va per la discussió de la llengua que mai es tancarà. Llull 08:51, 11 des 2005 (UTC)

Per la gent amb problemes de visió, no t'has fixat que hi ha un enllaç en l'encapçalat, a la dreta, on hi diu "Versió senzilla de la portada"?. És precissament per a aquesta gent. --Joanot Martorell ✉ 10:37, 11 des 2005 (UTC)

No, si veure-la l'he vista, però és que tampoc m'abelleix haver de triar entre una portada encaixonada on les coses es desmonten (no tan com en l'actual, però) o una altra que sembla que hagi sofert una inundació. De debó la trobes agradable la versió senzilla? Quan la tenien a la versió en anglès em sembla que era en base de què encara hi havia gent amb navegadors primitius que presentaven problemes, però avui no sembla seriòs dir a la gent que vagin a aquesta segona pàgina. En cas que s'acabés posant la que tu has proposat recomanaria que es tragués aquest enllaç. Llull 11:06, 11 des 2005 (UTC)

Jo sí crec que podria ser útil, independentment si és "agradable" o no, més que res perquè amb el navegador pots augmentar les lletres com més grans calguen sense perdre't en un "desordre" de caixes, com dius. Al ser tot linial, ho augmentes com vulgues, i no perds la informació. A més a més, hi ha gent que tenen problemes de vista precissament amb els colors, i poden tenir grans dificultats de llegir bé el text sobre un fons de color, cosa que no passa si hi ha un contrast absolut de blanquinegre. --Joanot Martorell ✉ 11:12, 11 des 2005 (UTC)

Aquesta gent navega per defecte amb el navegador en la funció "sense estil" que és per això que existeix. No se n'adonarien. Llull 11:18, 11 des 2005 (UTC)

Ah si? Mmmmmmh... vaig a provar-ho jo mateix, a vore què tal queda. --Joanot Martorell ✉ 11:19, 11 des 2005 (UTC)

Tens raó, acabe d'adonar-me'n que no cal una portada així. Per cert, heu vist com queda la Portada (qualsevol dels que hi ha) com a "Versió per a imprimir"? S'espatllen, literalment. --Joanot Martorell ✉ 11:25, 11 des 2005 (UTC)

També pots triar de tenir alguna cosa així amb una aparença determinada de la Viquipèdia. Maco no queda, no, però suposo que fa la seva funció social. Llull 11:27, 11 des 2005 (UTC)

La veritat és que m'agrada molt la versió de Martorell (et felicite pel treball de la introducció -tant de bó l'haguera tingut jo quan vaig començar-) i la versió de Llull seria tornar enrere de les votacions de canvi de portada. Una cosa, a la versió de Martorell li calen uns ajustos a la secció de categories, com hi ha tant de requadre, les icones sobrepassen els quadres: prova fent només un requadre tot del mateix color. També estaria bé, i a mi se'm va oblidar (s'aprofitaria més espai), seria eliminar en La Viquipèdia en altres llengües els enllaços de les viquis amb més de 50.000 articles o les 20 viquipèdies que més articles tenen per a posar-les com a interwikis de la portada. :P --Pepetps (Podem discutir-ho) 14:56, 11 des 2005 (UTC)

Estic fent una portada experimental, pensant en les observacions d'en Llull sobre la "senzillesa estil Google" :P hehe.... M'he inspirat en la forma de presentar la informació de Viquipèdia:Introducció. D'utilitzar aquest sistema de pestanyes potser seriem una Viquipèdia força "particular" respecte a altres idiomes, em sembla. Vos agrada? Pepetps, per favor, ¿podries mirar si les categories que vas fer queden bé ara a eixe experiment?. Avís, encara no està acabat. A més a més, utilitza una sèrie de "plantilles absolutes" per a cadascun dels elements de la portada, de manera que facilitaria una personalització individual de la portada a qui vulguera fer-ho a la seua pàgina d'usuari (i qui sap? potser podrem fer algun dia concursos de portades). --Joanot Martorell ✉ 20:03, 11 des 2005 (UTC)

L'apartat de categories es veu massa apretat i dificulta la lectura. Mira-ho ací. Crec que comprimir aquest apartat serà el més complicat de tota portada. Intentaré fer una nova disposició del contingut de l'apartat de categories però no sé si podré fer-ho hui, segurament ho tinga acabat demà per la vesprada o nit. --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:38, 11 des 2005 (UTC)

Ei, molt bona. He vist la proposta abans de venir aquí i el primer que he pensat és que realment m'havies fet cas en això del Google. Després he llegit això d'aquí i he vist que anava per aquí :) Ofereix molta informació en poc espai, sense acumular-lo i impulsant al participant a començar a interactuar amb la portada. A més he comprobat que aguanta bé tant el Firefox com l'IE (les primeres versions no). No ho has fet encara però suposo que vols fer que com en el Google i que cada pestanya tingui un color diferent. I si no fes-ho, que pot quedar força bé. Té raó en Pepetps amb això de què queden aixafats. No excessivament però queden. Una solució podria ser posar la caixa del directori al capdemunt i a sota l'altra més plana o al costat de les llengües... la veritat és que fins que no es veu això no es pot saber... El que tinc clar és que aquesta data que hi ha per afició en qualsevol disseny de posar al capdemunt de tot no m'agrada. L'avantatge que té és que marca la gent el dia que és i els permet d'entrar en el respectiu article, però tot i així ho trobo lleig, a més ja es troba disponible en la part d'efemèrides. Com a servei d'informació tampoc és de gran valor... vull dir que la gent ja sol entrar sabent quin dia és. Llull 22:05, 11 des 2005 (UTC)

També ha quedat molt bé la segona caixa. Felicitats, noi. Llull 12:09, 12 des 2005 (UTC)

Martorell, ja he arreglat el problema de l'apartat de categories. Mira-ho ací. Ara crec que queda prou bé. :D --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:27, 12 des 2005 (UTC)

Estava pensant, que la pàgina Portada no és una pàgina especial, sinó un article qualsevol, de manera que quan es creïn les subpàgines apareixeran com a pàgines normals que aniran a la llista d'articles curts i tot això, que crec que caldria evitar. Potser per això val la pena que la pàgina mare, principal sigui "Portal:Benvinguda", "Portal:Entrada" o alguna cos així que quan s'aprovi serà un tipus de pàgina especial. De fet, es podria començar a traslladar el material a una pàgina secundària com aquesta i en cas de què tingui èxit i la comunitat vulgui adoptar la portada, tan sols caldrà canviar el contingut de MediaWiki:Mainpage i ja està. Per cert, vaig crear una plantilla relativa al tema aquí i aquí explico per què. Presenta un error i és que la pestanya activada apareix com a seleccionable. Això es podria salvar però amb una plantilla intel·ligent i l'ús de la variable {{PAGENAME}}, però he preferit no remenar res del codi relacionat no sigui que me'l carregui. Llull 09:04, 15 des 2005 (UTC)

Jei Llull! Abans que res, una coseta, per què dir-ho "Portal"? A mi m'agrada més dir-ho "Emplaçament" (té més sentit el seu significat, no?). Per altra banda, tinc previst afegir una secció més on es llisten tots els emplaçaments a la mateixa metacaixa on es troba ara el llistat de Categories.

Sobre com evitar que les altres seccions queden marginades ha estat una molt bona observació teua i que jo, d'alguna manera, també m'ho pensava però confiava en la interacció dels usuaris. Ara bé, sobre les plantilles mal anomenades "lògiques", tot i que al principi em va entusiasmar aquesta argúcia, vaig llegir al mailing list de wikitech-l, i a en:Wikipedia_talk:Avoid_using_meta-templates#Logic_templates una sèrie de raons que aconsellen evitar extendre el seu ús perquè es tracten de "hackings" per a provar quines coses es poden fer al MediaWiki, però que no forma part de les funcionalitats previstes del programa, sinò funcionalitats casuals que podrien desaparèixer en una modificació del seu codi font. Del que sí no hi ha cap problema és utilitzar un paràmetre com a nom de paràmetre d'una altra plantilla invocada, com fa la plantilla {{Tria_element_de_portada}}.

Tot i així, la teua idea és bona, però en voltes de fer servir una plantilla lògica podriem fer 31 plantilles del tipus: {{Portada per al dia {{CURRENTDAY}}}}. --Joanot Martorell ✉ 10:18, 15 des 2005 (UTC)

Segons el DCVB, un portal és de fet una gran porta d'accés. Portal:Matemàtiques ho veig com un nom lògic. Emplaçament:Matemàtiques ? No ho veig, sincerament. Llull 13:31, 15 des 2005 (UTC)

Jo el que tenia pensat és que enlloc de fer una segona pestanya per als portals, que la que hi ha ara es digui "directori" i què a mesura que es vagin creant es vagin substituint les categories actuals per portals. Els portals es diferencien per als viquiprojectes en què mentre aquests darreres serveixen per a l'organització dels col·laboradors els primers serveixen en canvi per a l'organització de la informació de cara als lectors, per tant ho veig com un element ideal per a mostrar en la portada en substitució a les categories actuals. Llull 13:35, 15 des 2005 (UTC)

(m'hi vaig connectant intermitentment). T'ho dic ara, abans hagis treballat tant que em faci ràbia dir-t'ho. Crec que la caixa groga hauria de tenir activada sempre per defecte la pestanya Viquipèdia. És la que faria un servei més gran a la comunitat amb un enllaç directe a tothom nou cap a instruccions de com funciona tot plegat. Les altres pestanyes de la caixa són més secundàries. Ah!, i a sota de la pàgina "mare" de totes, no hi veuria malament posar-hi enllaços interidioma de les viquipèdies amb més articles. Llull 13:59, 15 des 2005 (UTC)

Sobre si "portal" o "emplaçament" ja ho discutirem més endavant, només t'avance que "emplaçament" és sinònim de posició, situació, exposició, i lloc. Al capdavall, és una simple qüestió de gustos, perquè tots dos termes són vàlids.

Quant a la pestanya de "Viquipèdia" hi ix dues vegades més que els altres dos. Però si vols que es mostre primer sempre aquesta, no costa gaire de canviar-ho. Això dels enllaços interidioma, vols dir que es mostren els interwikis a la franja lateral esquerra?. --Joanot Martorell ✉ 14:32, 15 des 2005 (UTC)

Sí, em referia a això mateix. Mira la pàgina de proves d'en Pepetps, que ja ho ha fet. Sobre el nom de l'espai de noms, si vols fem un sondeig a la taverna (sondeig, que les votacions són un martiri). Però sembla que ja s'hagi pres partit de manera espontània (mira-ho). Quant a això de la pestanya Viquipèdia voldria insistir. Són detalls que es poden anar discutint amb la gent, però jo ho trobo recomanable. Llull 18:57, 15 des 2005 (UTC)

Ara que la proposta ja és més o menys finalitzada, què podem fer? Pregunte a cadascun dels que han participat en el sondeig de tria de nova portada, si els fa res substituir la portada actual per la nova "metaportada"?. Canviarè això de la pestanya de "Viquipèdia" en un no res. Ara, això dels interwikis, crec que no hauriem de discriminar cap versiò idiomàtica pel seu nombre d'article, hi haurien de ser tots o ningú. --Joanot Martorell ✉ 22:24, 15 des 2005 (UTC)

Jo primer ho traslladaria del teu laboratori a la pàgina final per a demostrar com queda. com escollir-ho no ho sé. Ja et vaig dir que s'acababa de votar i pot sentar malament. La limitació dels interwikis té una sola intencionalitat: evitar que la pàgina s'allargui cap abaix i fer que tingui una mida adient al que es mostra en pantalla. He vist que en d'altres llengües també ho fan. Llull 06:48, 16 des 2005 (UTC)

He deixat un missatge general a la Pluja d'idees de la Taberna per a rebre feedback, i per a temptejar si hi hauria cap problema de canviar la portada (començant per tu, Pepetps, que si tu dius no, jo no faig res). --Joanot Martorell ✉ 08:02, 16 des 2005 (UTC)

No sé si encara s'està modificant o què perquè sincerament, amb tant de codi amunt i avall m'he perdut, però vull fer notar que ara mateix el resultat és força diferent amb IE i FireFox i què a d'altres llengües i projectes germans apareixen uns quadriculats negres que abans no existien. Llull 13:48, 17 des 2005 (UTC)

A mi no m'agrada el quadriculat negre i preferisc els colors d'abans. --Pepetps (Podem discutir-ho) 14:03, 17 des 2005 (UTC)

Fas servir l'Internet Explorer? Amb el Firefox se segueix veient bé amb els mateixos colors de sempre, però amb l'IE ha perdut dos dels colors de fons i el resultat no és gaire bonic. Llull 10:32, 18 des 2005 (UTC)

Em pregunto si com ha quedat Viquipèdia:Introducció hi té alguna relació. Llull 17:32, 17 des 2005 (UTC)

Me n'acabo d'adonar d'una cosa ben ximple. Que caldrà fer redireccions de les discussions de les subpàgines cap a aquesta, ja que mentre es navega no és té conciència de què es canviï de pàgina i això porta a la confusió. Llull 20:46, 17 des 2005 (UTC)

Fa pocs dies, vaig copiar la proposta de portada de'n Martorell i hi vaig afegir unes caixes desplegables. no pretenc substituir les propostes actuals :-) només donar més idees de com simplificar l'interfície :-) Usuari:Joanjoc/Laboratori/Portada --Joanjoc (discussió) 23:40, 17 des 2005 (UTC)

Estaria més bonic si a les pestanyes seleccionades es posaren del mateix color que els requadres i on hi ha la informació es posara un color més clar. Així aniria d'acord amb la metacaixa de les categories. --Pepetps (Podem discutir-ho) 11:19, 18 des 2005 (UTC)

Has llegit el comentari de més amunt de si estàs fent servir l'IE? Llull 11:32, 18 des 2005 (UTC)

Ahhh val, d'acord, se m'havia escapat eixe missatge. Es pot fer alguna cosa perquè a l'IE es veja millor?

Això de la taula desplegable d'en Joanjoc, només ho veuria com una milloria en el directori, de manera que en un principi estiguès tot plegat però clicant-hi (convinant les plantilles desplagables, la plantilla click i les imatges?) es poguessin veure amb més detall de l'actual les categories que tenim plenes i que no caben totes en portada. En les dues caixes, principals, no veig com podrien suposar una millora. Deixo d'escriure, que el professor mira cap a aquí i ja ha preguntat dos cops què és aquest tecleig. Llull 09:25, 19 des 2005 (UTC)

He fet intents a Usuari:Llull/Laboratori:Portada/Martorell, però no aconsegueixo ni fer que la imatge amb la plantilla clic aparegui a l'esquerra en comptes de dalt, ni que l'enllaç activi la funció del javascrit, ni amagar els missatges mostra/amaga. No sé ni si es pot fer. L'apartat d' art mostra i amaga més enllaços, que és el que al cap i a la fi volia fer. Els colors tampoc se'm conserven. Llull 21:38, 20 des 2005 (UTC)

Concili de Trent

La ciutat italiana és en català igual que en italià. Trent no existeix, és una hipercorrecció. S'ha de corregir l'apartat d'efemèrides i actualitat on nomena Concili de Trent.

He corregit el template Desembre 13 però no ha canviat res a la portada...

Pasqual Remolar | ¿? 23:07, 13 des 2005 (UTC)

No al noticiari

• Primer de tot, ignoro d'on surten les notícies "d'actualitat" que apareixen en portada. Igualment, però, penso que de fonts n'hi ha moltes, i tant plural com pretén ser la Wikipedia no hauria de donar lloc a una sola visió del món, com la que pretén cada mitjà de premsa (o agència gubernamental).

--Libero 17:53, 16 des 2005 (UTC)

• Edita-ho tu mateix les notícies!! :D Ara, estic d'acord en que no s'ha de fer un únic punt de vista, però això no significa que no puga haver-hi un punt de vista neutral. --Joanot Martorell ✉ 18:13, 16 des 2005 (UTC)

• Una pregunta molt important: les notícies només surten d'allò que escriuen els "wikipedistes", és a dir, els i les usuàries que editen la secció? --Libero 18:21, 16 des 2005 (UTC)

Aquestes notícies ixen de títolars de premsa que pots trobar en qualsevol periòdic d'internet. Les que he posat avui son de http://www.elpais.es i del periòdic gratuït Qué!. Jo sóc un dels que posen les notícies i sempre pose les més destacades, les més neutres i les que més interessen als usuaris de la nostra Viquipèdia (ja que venen d'un periòdic reconegut). O sia, aquest apartat és completament legítim en aquesta Viquipèdia com en totes les altres. Et recorde que aquest apartat està en la majoria de Viquipèdies i existeixen projectes de noticiaris wiki (com http://en.wikinews.org o http://es.wikinews.org), visita'ls i veuràs l'esforç d'un munt de gent que intenten reflexar la visió del món i expresar la veritat damunt de tot com nosaltres volem fer. Açò és un projecte seriós i no volem ni modificar el pensament de ningú ni inventar-nos res.--Pepetps (Podem discutir-ho) 18:50, 16 des 2005 (UTC)

A mi, si he de ser franc, la part de notícies no em provoca cap simpatia especial, però no hi veig cap mena d'incompatibilitat amb el punt de vista neutral. Que sigui un petit abstracte de notícies és lògic i evident per a qualsevol que ho vegi. Llull 19:24, 16 des 2005 (UTC)

Encara que jo no hi participe, és una secció què ens complementa, i segurament hi ha gent que pot trobar interessant poder llegir temes d'actualitat.

Els esdeveniments fan la notícia, les notícies la Història i la Història és el que s'ensenya a la Viquipèdia. Pasqual Remolar | ¿? 19:45, 16 des 2005 (UTC)

• A mi em sembla que copiar retalls d'articles (per al cas, de fonts amb Copyright) també s'allunya una mica dels objectius de la Wikipedia. No es tracta, amb la Wikipedia, d'una obra de creació? --Libero 14:11, 5 gen 2006 (UTC)

Els titolars crec que no tenen copyright. A més, tots, o la majoria, estan modificats perquè es puguen posar viquienllaços, o sia, si en tingueren ja no tindrien copyright. Si vols es poden posar del wikinews, llavors serien lliures completament, però el problema és que els de castellà o anglès o francés no solen centrar-se en el que ens interessa i no s'actualitzen tant sovint com qualsevol periòdic digital. --Pepetps (Podem discutir-ho) 17:09, 5 gen 2006 (UTC)

Home, doncs espero francament que l'ús dels enllaços no vagi en contra dels objectius de la Viquipèdia perquè segons les estadístiques en tenim cosa de 2,7 milions, que aviat és dit. Llull 17:18, 5 gen 2006 (UTC)

Ahhh, se m'oblidava dir-ho, si posar notícies va en contra del contingut de la Viquipèdia, dis-ho a totes les Viquipèdies que també posen l'apartat d'actualitat. I també volia dir que la Viquipèdia no és una obra de creació sinó també de referència per a la nostra llengua i què més que un apartat d'actualitat per a ser-ho. --Pepetps (Podem discutir-ho) 17:29, 5 gen 2006 (UTC)

vermell a la portada

La nova portada és més simple que la anterior i agobia menys els nous però hi trobo a faltar la llista d'enllaços vermells, allò de si saps alguna cosa sobre.... Penso que animava a escriure, moltes vegades s'omplien en sortir a la plan principal. L'accés als projectes germans i altres llengües queda petit--barcelona 22:27, 17 des 2005 (UTC)

La segona part ja està molt millorada amb aquestes pestanyes, perfecte--barcelona 10:26, 18 des 2005 (UTC)

Jo crec que aquells enllaços feien poc elegant. Els posaria al portal viquipedista i/o a canvis recents. Llull 10:29, 18 des 2005 (UTC)

M'agrada aquesta portada

M'agrada aquesta portada tan reduïda i en realitat amb tantes coses. Plàcid Pérez Bru 08:56, 18 des 2005 (UTC)

millor amb els colors

Cada cop que entro està diferent aquesta portada, m'agradava més la versió amb pestanyes de colors perquè clarificaven la navegació--80.224.240.112 23:03, 18 des 2005 (UTC)

Estic d'acord amb l'usuari anònim, m'agradava més la versió amb les pestanyes de colors. --Alonso 23:28, 18 des 2005 (UTC)

Eh? Que no veieu els colors? Polseu CTRL+F5 amb el vostre navegador per a actualitzar la memòria cau --Joanot Martorell ✉ 23:32, 18 des 2005 (UTC)

Per millorar

Personalment m'agradava més l'anterior, si finalment es manté aquesta hauriem de posar en algun racó superior el dia en el qual ens trobem. En aquests moments no el veiem fins que no entrem a les efemèrides del dia. Així mateix, comparteixo el tema dels vermells. A la portada potser fan nosa però seria convenient posar altre cop en algun lloc algunes paraules per anar completant la viquipèdia.

Jo justament em vaig manifestar a favor de treure l'enllaç en portada del dia d'avui, no veig l'avantatge de què hi sigui. Llull 09:18, 19 des 2005 (UTC)

Accés als portals des de la portada?

Còpia de la discussió a Portal:Portada, pot ser d'interès aqui també.

Ja que a la portada s'hi llisten les categories, no estaria bé també posar un enllaç als portals (o potser com a mínim a aquesta "Portada de Portals")? Ho disc perquè em dóna la impressió que actualment els portals queden una mica amagats. --Oersted 15:00, 23 des 2005 (UTC)

Tots dos enllaços són a l'apartat "Viquipèdia".

Sí, ja ho sabem, però ja que les Categories i els Portals són dues formes "paral·leles" de navegar per la Viquipèdia, estaria bé que es trobessin al mateix nivell. Per exemple, es podria afegir una pestanya "Portals" al costat de la de "Categories", de manera que d'entrada ja pots escollir per on vols navegar. --Oersted 13:33, 30 des 2005 (UTC)

Estic d'acord, i aprofito per reclamar que torni l'arbre de categories a la portada (o tot això al portal viquipedista, és igual). Algú s'anima a crear els portals en vermell?? --barcelona 15:55, 24 des 2005 (UTC)

Això formava part del projecte inicial d'en Martorell. Jo li vaig dir que creia que el que calia fer és substituir progressivament les categories pels portals. La raó és que mentre les categories formen part més de l'organització interna dels viquipedistes, els portals tenen la fita d'organitzar la informació de cara als lectors de l'enciclopèdia. No ho ordena el programa, ho ordenem nosaltres segons criteris més racionals per tal de facilitar l'accés a la informació. Nosaltres encara estem en les baceroles en la creació de portals, però en la versió en alemany és un art (de:Portal:Wikipedia nach Themen). Allà són encara més directes que aquí. A part de ser en la portada (res de categories) són en el menú "navegació" de l'esquerra. Llull 13:42, 30 des 2005 (UTC)

De fet, la conversa es pot seguir més amunt. Llull 13:44, 30 des 2005 (UTC)

Per cert, Martorell, encara no ens has obsequiat amb la pàgina de com personalitzar la portada. Llull 14:03, 30 des 2005 (UTC)

El que hauríem de fer és repartir-nos els portals en grups d'usuaris com si foren treballs d'escola. Fem una llista del portals possibles (segons la quantitat d'articles que s'hi relacionen) més els que hi ha ara en funcionament i cadascú va apuntant-se als portals que més li interessen. Aquesta és la millor manera si volem tindre portals, ens hem d'obligar a fer-los o sinó serà molt difícil posar-nos. Que us sembla? --Pepetps (Podem discutir-ho) 14:20, 30 des 2005 (UTC)

Jo ja vaig fent. El que veig és que n'hi ha que no tenen un directori com el té el Portal:Catalunya, crec que és una part clau i que tots l'haurien de tenir. Llull 10:04, 31 des 2005 (UTC)

Segueixo aquesta discussió a Viquipèdia Discussió:Viquiportal per millor coordinació dels viquiportalistes.--VRiullop (parlem-ne) 11:30, 31 des 2005 (UTC)

Wikipedia en castellà...?

Benvolguts. Vaig veure que dins Wikipedia en castellà, citaven "Tarrasa" com a població, i si hom hi escriu "Terrassa" hi és redireccionat automàticament, cosa que crec absurda i que en qualsevol cas hauria de ser a l'inrevés (igual que no escrivim Montjuich, Vich o San Cucufate del Vallés per a parlar de Sant Cugat). Ho vaig canviar però han eliminat els meus canvis. Hi ha alguna manera d'aconseguir-ho?

La versió correcta en castellà és "Tarrasa", de manera que ja van fer bé de canviar-ho. En canvi, "Vich" i "Monjuich" és català prenormatiu i "San Cucufate" una castellanització mal feta i incorrecta, de manera que no haurien d'aparíxer a la persió en castellà. Tal i com està ara, doncs, és correcte. Llull 16:28, 4 gen 2006 (UTC)

Tu mateix ho pots comprovar fent la recerca "tarrasense" o "egarense" en el diccionari normatiu castellà. Llull 16:30, 4 gen 2006 (UTC)

El que sí que és reprobable és que hagin posat es:Vallés per Vallès quan no hi ha cap sistema de transcripció entre llengües romàniques i tampoc s'ha acordat cap a es:Wikipedia:Transliteración i no s'aplica a altres llengües com es pot veure a es:Povoação. És més, "barcelonés" ve al DRAE, però amb el significat de gentilici, no amb el de territori, de manera que s'estaria aplicant malament. Llull 16:48, 4 gen 2006 (UTC)

Pestanya en anglès

Hola. Veig una pestanya a la portada que diu "view source". No es podria posar en català (veure font)?

Abans estava "veure font" però es veu que hi ha hagut un canvi de programari o una cosa pareguda que ha fet que canvien coses a l'anglés i que no aparega l'enllaç de registrar un nou usuari. Esperem que un administrador ho arregle ja. --Pepetps (Podem discutir-ho) 19:58, 8 gen 2006 (UTC)

Error

"no tots els científics creuen que els dinosaures s'extingissin per un meteorit? Hi ha moltes altres teories com una plaga vírica, un període glacial un enorme desequilibri ecològic entre espècies en cadena o l'explosió demogràfica de les plantes amb flor que hauria desprovist d'aliment als dinosaures hervívors." L'última paraula hauria de ser "herBívors", amb b. -- Leptictidium 13:21, 18 feb 2006 (UTC)

Es sap que el meteorit va ésser el cop de gràcia, però uns 300.000 anys abans ja havien patit un retrocés. Hi hagué un vulcanisme molt virolent a l'Índia que ja provocà ,de ben segur, un hivern nuclear, no pas tant for com el del meteorit, però si per reduïr força la població.De totes maneres, no s'ha de caure en l'error de pensar que els dinosaures són completament extingits. De fet, les aus es classifiquen com a saurisquis, teròpodes i maniraptors, entre d'altres.KekoDActyluS 20:25, 4 jul 2006 (UTC)

Coma

Hola, sóc un visitant. Estava buscant informació sobre Josep Carner i he vist que hi deia:

"L'article necessita algunes millores, en el contingut o l'estil (...)"

Aquesta coma no és necessària, no és gramatical. Gràcies.

RSS

Hi ha alguna manera d'obtenir (ja sigui amb RSS, Atom, CSV o qualsevol altre format d'intercanvi) una llista amb les entrades d'una secció (o de la llista de seguiment o qualsevol cosa per l'estil)?? voldría estar assabentat dels canvis que es fan i les noves entrades sense haver d'entrar a la pàgina web cada dia...

Moltes gràcies!! --Oriol 12:34, 21 mar 2006 (UTC)

Québec

A la portada es diu que el Québec és l'únic territori de Nord-Amèrica on el francès és la llengua majoritària. I Saint-Pierre i Miquelon què?? En aquest arxipèlag el francès també és la llengua oficial i la més parlada. --Manu bcn 19:16, 21 mar 2006 (UTC)

Press contact

Is there anyone who wants to be the official press contact for this language, in the odd case anyone from the press wants to talk to a contributor to this project? If so, contact me at en:user:zanimum/press. -- Zanimum 16:32, 12 abr 2006 (UTC)

Il·licitans

Al gentilici elxans n'hi correspon un de format partint del nom llatí de la població d'Elx (Illici) que és il·licitans, amb ela geminada. A les diferents notícies referents a la Dama d'Elx, hi apareix escrit amb ela simple. Usuari:Antoni I. Alomar 18:50, 24 maig 2006 (UTC)

estatunidenc

he vist a l'efemèrides q poseu "estatunidenc" quan aquesta paraula no existeix (no figura ni al DIEC ni al GDLC). seria millor canviar-ho per "nord-americà", el problema és q no sé com fer-ho. sabeu? --xotaVLC 12:38, 7 jun 2006 (UTC)

El que passa es que nord-americà és el "gentilici de nord-amèrica", pot ésser tant del Canadà com dels Estats Units.KekoDActyluS 20:21, 4 jul 2006 (UTC)

Estatunidenc és al TermCat, òrgan de l'IEC. –Pasqual bústia 20:26, 4 jul 2006 (UTC)

Eixa paraula em sembla un tant forçada, creia que era més correcte dir "estadounidenc", en la líniea de "castellanoparlant", "històrico-cultural", etc. --Joanot Martorell ✉ 06:28, 5 jul 2006 (UTC)

"estadounidenc" és un castellanisme com una catedral.

Doncs jo no ho veig un castellanisme. És una derivació morfològica prou coherent: estat -> estadisme, estadista, etc.... estat-unidenc -> estadounidenc. --Joanot Martorell ✉ 08:00, 5 jul 2006 (UTC)

No fas bé la derivació. Fixa't-hi: Estat -> Estatal. Doncs, estatunidenc és correcte. Altrament, nord-americà seria una bona sortida, encara que englobés el Canadà. En realitat, jo optaria per dir americà, tal com diuen ells, hehe. Vilallonga 08:53, 5 jul 2006 (UTC)

I la o?

En castellà també s'hi diu estatal i en canvi es deriva a estadouninense--SMP (missatges) 16:02, 5 jul 2006 (UTC)

En castellà és "estado" i ací no es deriva res de res. Ja que veig que no s'ha entès gaire el que he posat a dalt, passaré a usar un argument autoritari: ho diu el termcat i té raó. Apa. Vilallonga 21:40, 9 jul 2006 (UTC)

El que diu en Martorell, almenys el que entenc jo que vol dir, és que a l'entrar la paraula estat en composició dóna estado-, però aixó no és més que una suposició. Jo diria que fer d'estat un suposat estado- és fer una derivació errònia, una analogia incorrecta, en cas de voler donar-li un aspecte cult al morfema hauria de ser estato-, però el cas és que estem parlant de dos elements d'una expressió catalana (Estats Units), i en eixe cas no s'utiliten morfemes amb aspecte d'afix.

Es pot observar que la -t final d'estat no sofreix cap modificació, mentre que la d'unit passa de sorda a sonora, i també és notori que es crea eixe mot sobre un singular que no existeix (Estat Unit). Quant al canvi de sonoritat de la consonant final tenim gentilicis com lloretenc, falsetenc, santcugatenc on no es modifica eixa consonant.

A mi no em satifa prou eixe terme, però si és el que vol el TermCat... –Pasqual bústia 23:57, 9 jul 2006 (UTC)

Basc

En la secció de Altres llengües, a la portada, no apareix l'enllaç a la wiki basca, que té mes de 11.000 articles. A qui correspongui, moltes gràcies i salutacions des de la wikipedia basca. Disculpes por el meu dolent català. Kabri 11:32, 19 jun 2006 (UTC)

Txarragoa da nire euskara, baina lasaitu zeure katalaniari buruz. Nik ezin dut 'Portada' (Azala) aldatu, baina espero dut laster inor bai.--Jo. 23:25, 23 jun 2006 (UTC)

Historial parat

• Com és que la pestanya d'historial de la Portada no mostra res més recent que al 2005? --Libero 11:39, 21 jun 2006 (UTC)

Evidentment per què és l'últim dia en què s'hi varen fer modificacions.

LOGOTIP AMB FOC?

• PQ AVUI ESTA EL LOGOTIP AMB FOC A SOTA? --AlbertSab

• Per la Viquipèdia:Llista de festivitats de la Viquipèdia en català i per la nit de Sant Joan. --VRiullop (parlem-ne) 16:01, 24 jun 2006 (UTC)

• Crec que el dibuix de flames sobre la Wikipedia és molt desafortunat. M'he fet un fart de buscar a veure si la fundació Wikimedia o algun lloc de Catalunya patien algun incendi desastrós. Aquestes flames sembla que representin la Wikipedia cremant-se, i a més a més quan ja ha passat la verbena. --Libero 15:37, 25 jun 2006 (UTC)

• Potser feia falta afegir el nom de la festivitat. –Pasqual bústia 09:32, 2 jul 2006 (UTC)

No sigueu exagerats...--SMP (missatges) 09:51, 3 jul 2006 (UTC)

Home, jo em vaig sorprendre, però ho vaig saber interpretar en dèsimes de segons. Entenc que a algú com Libero li puguen passar eixes coses pel cap. La veritat és que la Viquipèdia no és cap pàgina web sensasionalista per fer coses d'aquestes. –Pasqual bústia 10:53, 3 jul 2006 (UTC)

Doncs jo no ho puc entendre... Algú realment creu que si la fundació Wikimedia o algun lloc de Catalunya patís un incendi desastrós nosaltres ens en burlaríem posant un logo amb flames???--SMP (missatges) 11:28, 3 jul 2006 (UTC)

Potser que Libero siga exagerat, però ningú a parlat de burlar-se de ningú. No recorde exactament si fou més gran la meua decepció per veure un dibuix tan poc aconseguit o la meua incertesa per no relacionar immediatament l'imatge amb la festivitat.

En fi jo només volia dir que caldria arreglar eixa imatge per què estiga més clar quina és la seua funció, ja que és una de les tasques de la Viquipèdia: la claredat, la desambiguació. –Pasqual bústia 20:17, 4 jul 2006 (UTC)

Perdoneu-me, però m'he fet un fart de riure de la reacció del Libero, hehe... Bé, per a estalviar més esglais, això té fàcil solució: posem-hi una traca de mascletaes penjant-se, cadascuna d'un color, i llestos. --Joanot Martorell ✉ 07:12, 5 jul 2006 (UTC)

Ja he arreglat la Viquibola. Crec que ara està millor. --Pepetps (Podem discutir-ho) 21:33, 12 jul 2006 (UTC)

L'any que ve posa quatre petards als costats de la Viquibola xDDDDDDD--AlbertSab 21:20, 21 jul 2006 (UTC)

La portada de Viquipèdia catalana

¿Por qué una portada tan corta? ¿Por qué no crear tablas con actualiad, articulo del día, imagen del día, sabías qué, efemérides y links hacía todas las wikis?

Perquè estalviem pantalla . En serio, no has vist que està organitzat per pestanyes? --VRiullop (parlem-ne) 21:07, 11 jul 2006 (UTC)

Falta enllaç a la Wapedia

A la portada hi falta un enllaç a la Wapedia en català, que es com la Viquipèdia però amb una versió reduïda pensada per a mòbils o PDAs. La direcció es [1].--AlbertSab 15:51, 24 jul 2006 (UTC)

Ens falten moltíssims enllaços cap a moltíssims projectes, però només tenim llistats als que són de l'associació Wikimedia i no qualsevol altre espontani que vagi per lliure. Llull · (vostè dirà) 16:10, 24 jul 2006 (UTC)

Wapedia es de la fundació Wikimedia, a la portada de la Wiki en castellà hi ha un enllaç. (mira on hi diu Acceso WAP) --AlbertSab 07:42, 26 jul 2006 (UTC)

D'acord, ells tenen l'enllaç, però segueix sense ser un servei de Wikimedia. Llull · (vostè dirà) 17:50, 26 jul 2006 (UTC)

Israel

Des de quan Israel forma part de l'OTAN? A mi no em sona de res i he consultat l'article sobre l'OTAN i no hi figura que l'Estat d'Israel en formi part.

També trobo que s'hauria de cuidar una mica més l'ortografia de la secció d'actualitat, ara mateix hi ha un parell de faltes: destruïnt, desprès, ex-president...--Manu bcn 23:04, 24 jul 2006 (UTC)

Una altra qüestió sobre el mateix tema. Un (o dos, en aquest cas) soldat, en exercici de la seva professió pot ser "segrestat"? Jo diria que un segrest es fa contra civils, quan es capturen soldats en acció diria que se'n diu fer "pressoners de guerra". Però potser soc jo que m'estic trastocant perquè tots els mitjans de comunicació, i fins i tot la Viquipèdia parlen de segrest... --Hug 22:48, 27 jul 2006 (UTC)

No ho sé amb certesa, però si no hi ha guerra, segurament no hi a presoners de guerra possibles, oi? –Pasqual bústia 22:52, 27 jul 2006 (UTC)

Estic amb en Pasqual, no es pot parlar de presoners de guerra quan no n'hi ha una de declarada.--Manu bcn 23:00, 27 jul 2006 (UTC)

Un conflicte armat no requereix d'una declaració de guerra per ser-ho segons el dret internacional (i segons el sentit comú, si el que hi ha al Líban no és una guerra, ja em direu que carai ho és!).

Aconsello la lectura del de Ginebra de 12 d'agost de 1949 relatiu al tracte degut als presoners de guerra

Sobre la no necessitat de declaració de guerra, veure l'article 2.

Sobre la definició de presoner de guerra, veure l'article 4.

Observeu que els dos soldats israelians capturats per la milicia fronterera encaixen perfectament en aquesta definició. Tan si van ser capturats en territori libanès, com afirma la milicia; com si van ser capturats en territori israelià, com afirma el govern d'Israel.

La manipulació del llenguatge periodístic és una forma més de propaganda i justificació de la guerra. Se que és difícil mantenir un llenguatge exacte, més quan la pràctica totalitat dels mitjans de comunicació fan una deixadesa total de les seves obligacions al respecte, però hem d'intentar no caure en aquest tipus de manipulacions.

Pau i salut! --Hug 15:10, 30 jul 2006 (UTC)

Ja veus, aixó es diu abans! Doncs endavant, és clar que nosaltres no hem de ser tant manipuladors i el més neutrals possibles.

Pau i salut! Maleïts invents! –Pasqual bústia 15:27, 30 jul 2006 (UTC)

Número d'articles

Què us semblaria donar més importància al número d'articles a la Portada?, tal i com fa la Wikipedia española?

)

Bé, tansols una suggerència.

Afegir a iniciar, a millorar... de canvis recents a la portada

Què us semblaria afegir a la Portada el que hi ha al principi dels Canvis Recents?, en la meva opinió ajudaria a qui entra a ajudar saber en què cal ajudar (si vol iniciar sabria què iniciar, si vol millorar etc.).

En la meva opinió seria una molt bona idea :)

Bé, ja comentareu!

Noticies i actualitat

Acabo d'actualitzar el template de les notícies de la portada, però no s'actualitza, per molt Control + R que apreto. A que es deu? Albertsab (Tu diràs) 12:02, 16 ag 2006 (UTC)

Ui perdó... s'ha actualitzat ara mateix. Albertsab (Tu diràs) 12:05, 16 ag 2006 (UTC)

Portada 18/08/2006

A la secció "En sabeu la resposta?", està posada la següent pregunta:

Quin fou el mètode oficial d'execusió de la pena de mort durant el franquisme?

No hauria de ser execució (amb c) en lloc de execusió? Ho he cercat al GREC i només apareix execució... Canvieu-lo, si us plau!! :)

Ja l'he canviat. Albertsab (Tu diràs -- Tu diràs Express) 11:04, 18 ag 2006 (UTC)

Wikipedia/Viquipèdia

Bones.

Aquesta és la meva primera intervenció a la Wikipedia, o sigui que suposo que ja dec haver comès una dotzena d'errors hehe. No m'ho tingueu en compte.

Voldria felicitar, també, a tots els col·laboradors de la Wikipedia, a tot el món, demostrant de nou que no són només els diners els que mouen el món.

Bé, no us vull entretenir innecessàriament, així que aniré al gra: no em sembla correcta la traducció de Wikipedia per Viquipèdia. Personalment, sóc partidari de mantenir els noms propis en el seu idioma original, a ser possible en la seva escriptura correcta. Així, sóc partidari d'escriure Lleida i Girona però també Cuenca o Teruel, independentment de en quin idioma estem esrivint.

Per altra banda, també sé que això comporta l'inconvenient de que sembla que elititzem els noms (si algú em parla de New York enlloc de Nova York pensaré que és un cregut, i segurament la majoria de nosaltres no sabríem dir el nom original de Hong Kong... tot això quedaria només al nivell dels "burgesos erudits", quedant fora de l'abast dels que treballem més de vuit hores diàries).

Però bé, crec que, dins del possible, seria interessant mantenir els noms originals sempre que això no representés massa inconvenients. I crec, també, que la catalanització d'un nom no català, en cas de ser necessària, s'hauria de fer segons la pronúncia, que no segons l'escriptura, d'aquest nom.

Així, la traducció Viquipèdia no seria correcta, des del meu punt de vista, perquè no es correspon amb la pronúncia original, sinó amb la lectura en català "tal qual" del text original anglès.

Com podria traduir-se, doncs, Wikipedia? Crec que no és incorrecte estudiar-ho tant com a la traducció de dues paraules diferents com d'una sola. En el primer cas, tindríem "wiki" (nom propi que, en tot cas, podríem catalanitzar per adequar-ne la pronúncia) i "pedia" (que prové d'"encyclopedia", paraula que te traducció en català i per la qual podríem optar).

Aleshores, "wiki" podria ser "wiki" o, si es vol, "uiqui". Tot i que no veig massa clar això de que la W es pronuncïi /b/ en català. Hi ha algun motiu històric o es només per desconeixement de com es pronuncia? No ajuda el fet que la W es pronuncïi diferent segons la llengua (/w/ en anglès, /v/ en alemany, etc.)

Pel que fa a "pedia", el mes raonable seria traduir "encyclopedia" per "enciclopèdia", quedant-nos amb el sufix "-pèdia".

La tercera opció, de considerar tota la paraula com un nom propi, ens portaria o a deixar-la en anglès "wikipedia" o a catalanitzar-ne la pronúncia "uiquipídia".

Potser tot aquest tema havia estat tractat amb anterioritat, en aquest cas demano disculpes per haver-me colat. I tampoc tinc massa idea de normativa catalana (tot i que sovint no hi estic massa d'acord). Ni tan sols he estudiat humanitats, així que pot ser que vagi una mica perdut.

Gràcies per la vostra atenció i espero que algú em pugui respondre.

Salut!

Comentari sense firmar de Usuari:Aelfwald (Discussió -- Contribucions). Signeu els vostres comentaris, siusplau

Mira't Viquipèdia:Nom de la Viquipèdia. Salut.--Xtv (que dius que què?) 13:39, 8 set 2006 (UTC)

Viquipèdia en rus

Hola,

En la portada, en el quadre de color groc, quan aneu a Altres llengües, l'enllaç a la Viquipèdia en rus està en més de 10.000 articles, quan ja ha passat els 100.000 (ara té 103.000 articles o per ahí). Només era això,

Salutacions,

Palach de la Vila 11:11, 31 ag 2006 (UTC)

Enllaços de les pestanyes de la portada

On estan? Estan de color vermell, no es pot canviar de pestanya!!! --Pepetps (Podem discutir-ho) 21:56, 31 ag 2006 (UTC)

jo que em pensava que era problema del meu ordinador !! --Gcm 22:15, 31 ag 2006 (UTC)

crec que el que calia era netejar el cau http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Portada&action=purge tot i aixi si feu click a "actualitat" després la pestanya que s'estava mostrant ("efemèrides"?) tindrà l'enllaç vermell --62.57.93.166 22:52, 31 ag 2006 (UTC)

Si es polsa una altra pestanya no es pot tornar a les efemèrides.

El culpable és l'últim canvi a Plantilla:Portada

No, el motiu és que la plantilla agafa la dada de la pàgina principal de MediaWiki:Mainpage, on posava "Pàgina principal" en voltes de "Portada", però ja està arreglat. --Joanot Martorell ✉ 06:06, 1 set 2006 (UTC)

Per cert, i per què queda tan espai blanc a sota la portada? Amb les pestanyes grosses queda força malament (vegeu-ho).--SMP (missatges) 09:03, 1 set 2006 (UTC)

Projectes germans massa ample

Fitxer:Portada de la Viquipèdia.JPG

Portada de la Viquipèdia

Veig que la caixa per als projectes germans ha quedat ben dissenyada, però és tan ample que quan la selecciono veig malament la columna de la dreta. Adjunto una imatge per a què ho veieu. Crec que caldria redissenyar-ho o provar de posar-ho tot més petit. Llull · (vostè dirà) 13:06, 1 set 2006 (UTC)

també es podrien posar "non-breaking spaces"   en els títols de les categories, en comptes d'espais normals, pq no hi hagués wrapping? diria que encara que tot fos més petit si la finestra on es mostra la viqui fos petita seguiria pasant això. --62.57.93.166 14:25, 1 set 2006 (UTC)

ewww... no funciona, ho acabo de provar i és pitjor (en comptes de l'ultima paraula, tot el títol es mou cap avall), s'hauria de modificar la plantilla directori_comprimit2 --62.57.93.166 14:36, 1 set 2006 (UTC)

16 de març

Tal com es pot veure a les modificacions que vaig fer a l'article de Viquipèdia en català, la nostra viqui va néixer el 16 de març de 2001 i no pas el 17 de març. Algun administrador ho pot modificar siusplau? Alhora, a 16 de març hi podriem posar: Naixement de la viquipèdia en català i mantenir la línia que hi ha al 17 de març que diu es crea el primer article de la viqui en català perquè continua sent cert (encara que jo hi afegiria com a referència l'enllaç que mostra la data). Què en penseu?--Xtv (que dius que què?) 02:37, 4 set 2006 (UTC)

He pensat que també es podria afegir l'enllaç a Viquipèdia en català a la portada allà on diu Aquesta versió va començar... (i diria que entre 16 de març i 2001 ha d'anar de enlloc de del). Salut!--Xtv (que dius que què?) 22:39, 6 set 2006 (UTC)

No ho tinc gaire clar. Tinc entès que els anys van sempre amb l'article: el 2006, el març del 2006... --VRiullop (parlem-ne) 15:09, 7 set 2006 (UTC)

De 1999 cap enrere "de" i del 2000 cap endavant les dues formes són correctes. 81.33.126.55 15:25, 7 set 2006 (UTC)

Cert, el de 2000 es fa servir exclusivament per la datació de documents. Per la resta d'usos es poden usar les dues formes. Ara bé, l'enllaç a la viqui en català crec que es pot afegir igualment ;-) --Xtv (que dius que què?) 16:28, 7 set 2006 (UTC)

VP celebra: Diada Nacional d'Andorra.

Aquest text ha quedat una mica pobre... no podríem ficar "La Viquipèdia celebra la Diada Nacional d'Andorra"? Albertsab (Tu diràs) 06:06, 8 set 2006 (UTC)

Jo no veig la viquibola! –Pasqual · bústia 07:06, 8 set 2006 (UTC)

Pitja CTRL+R si fas servir mozilla, o MAYS+F5 si en fas servir l'Explorer, per a netejar la memòria cau del navegador. --Joanot Martorell ✉ 07:54, 8 set 2006 (UTC)

No la veig tampoc. –Pasqual · bústia 20:29, 8 set 2006 (UTC)

Viccionari arriba als 1.000 articles

El Viccionari en català ha assolit 1.000 entrades :) Seria possible que sorti una petita referència a aquest fet a la portada de la Viquipèdia? Ens vindria molt bé per a donar a conèixer el projecte entre els Viquipedistes i aconseguir nous col·laboradors. Gràcies! Zero 11:20, 12 set 2006 (UTC)

Belles Arts

He canviat l'organització de les categories d'art d'una forma més rigorosa. Pretenc que la categoria Belles Arts desaparegui. Terme més útil en el passat que actualment per diferents motius.

Ara, caldria canviar l'enllaç de la portada. Actualment a la portada hi ha un enllaç a la categoria Belles Arts; es podria canviar per enllaç a la categoria Art més ampli. --Allman 17:54, 19 set 2006 (UTC)

Nom de Commons en la portada

En la portada hi diu "Wikicommons" (secció de projectes germans), però el nom correcte és "Wikimedia Commons". Ho canviaria jo però no sé com fer-ho. 81.34.145.232 18:24, 20 set 2006 (UTC)

Puerto Rico 1868?

Diria que Puerto Rico es va independitzar el 1898, sent aquesta una de les causes (juntament amb les independències de Cuba i Filipines) del "desastre" del 98. A l'any 1868 va succeir a Espanya l'abdicació de Isabel II. Prego a algú amb els poders necerssaris que faci la correcció. --Sereníssim 18:01, 23 set 2006 (UTC)

Hi estic d'acord. El que no em convenç és el text i la data (23 de setembre), perquè Puerto Rico no es va independitzar (va ser envaït el juliol de 1898) i va ser cedit oficialment als Estats Units des del 10 de desembre de 1898 després del Tractat de París.

Wikipedia

La Wikipedia en basc poseu més de 10.000 articles i no apareix en la taula. Perdon por el meu dolent català.

Vimbodí i Poblet

A partir de demà, que es resoldrà en ple a l'ajuntament, la població Vimbodí passa a anomenar-se Vimbodí i Poblet. Crec que aquesta notícia hauria d'estar a la plana ja que és de caracter especial: els pobles no canvien de nom cada dia. A més, s'ha de modificar l'article Vimbodí per que sigui Vimbodí i Poblet. Podeu veure més informació sobre aquest tema al web de la població.--83.32.243.8 19:35, 5 oct 2006 (UTC)

Error article del dia Romania

Actualment, Romania limita a l'oest amb Sèrbia, no amb Sèrbia i Montenegro com diu el resum (l'article extens ho diu correctament). Com que la portada està bloquejada no puc arreglar-ho.--Pere prlpz 08:11, 9 oct 2006 (UTC)

So alveolar

La F no és cap so alveolar, sinó labiodental. El so alveolar fricatiu sord en català és [s], escrit com "s", "ss", "c" o "ç".

Corregit a {{Preguntes octubre 10}}. --VRiullop (parlem-ne) 15:04, 10 oct 2006 (UTC)

Interwikis

Hi ha molt pocs interwikis a la portada. Està fet exprés o és un descuit a l'hora d'actualitzar-los?

Vilallonga · (digui digui) 09:54, 14 oct 2006 (UTC)

No se on vaig llegir que ho feien expressament. Albertsab -=- 21:26, 14 oct 2006 (UTC)

Canvi de data de les efemèrides

Són quarts d'una de la matinada del dia 24 (hora catalana) i a la portada encara hi ha les efemèrides del dia 23. Si és normal s'hauria d'arreglar.--Pere prlpz 22:51, 23 oct 2006 (UTC)

Actualitat

Caldria actualitzar aquesta seccio de la portada amb la victoria de CiU a les eleccions catalanes, ées important per a aquesta wiki!

Per què és important per a la viquipèdia? Ens donarà una subvenció la Generalitat si hi són ells? Vilallonga · (digui digui) 16:15, 2 nov 2006 (CET)

és important perquè es tracta de les eleccions en un dels països catalans... em sembla que aixo es important en la wiki catalana, no? I més encara si podem posar aixo: "El dretà Álvaro Noboa i l'esquerrà Rafael Correa queden primers en la primera volta de les eleccions presidencials de l'Equador, amb un 27% i un 22% dels vots, respectivament."

És la viquipèdia EN CATALÀ, no catalana. No confonguem. --Pepetps (Podem discutir-ho) 21:39, 13 nov 2006 (CET)

Crec que la notícia és evidentment important per la comunitat viquipedista en català com per aparèixer en portada (la notícia és un resum dels resultats electorals, no pas la victòria de CiU). Certament, crec que té més lloc això que moltes de les notícies que han aparegut darrerament. És un fet molt important per la cultura i una gran part de la comunitat catalanoparlant. --Xtv (que dius que què?) 02:39, 14 nov 2006 (CET)

L'enllaç cap a eleccions a efemérides, està malament. Álgú ho pot arreglar?--amador 09:27, 16 nov 2006 (CET)