Discussió:Tàtars de Crimea

Caldria moure Tàtar de Crimea (poble) a Tàtars de Crimea, per coherència amb Tàtars i Tàtars de Bielorússia. --83.36.162.127 (discussió) 22:36, 12 des 2007 (CET)

Normalment, els títols dels articles són en singular (vegeu Afrikaner); ¿no s'hauria de fer el contrari, reanomenar els altres dos?--Hinio (discussió) 09:52, 27 des 2007 (CET)

Has trobat una excepció. Ves a la categoria on estan els tàtars i veuràs que gairebé tots estan en plural. I per cert, si vas a la categoria dels bòers (caldria reanomenar l'article) veuràs que (gairebé) tots els altres estan en plural. --83.36.162.127 (discussió) 10:27, 27 des 2007 (CET)

Tens raó, però mentrestant m'he dit una altra cosa: aquí el títol és "Tàtar de Crimea (poble)"; si es parla de "poble", en singular, ja està ben escrit. En canvi, els altres títols de la categoria que estan en plural també són correctes, ja que no s'hi especifica això de "poble" entre parèntesi. Per tant, jo ho deixaria tot tal com està (Ex: Gagaús (poble)) .--Hinio (discussió) 11:53, 27 des 2007 (CET)

En un principi, si hi ha dos noms, un amb un parèntesi aclaridor i un que no el necessita, es posa el nom que no necessita parèntesi, el més proper al llenguatge natural. Gagaús (poble) és un altre dels que estaria bé reanomenar, a gagaüsos. --13:56, 27 des 2007 (CET)

S'ha de veure, llavors, si el contingut de cada article reclama més aviat mantenir aquest parèntesi aclaridor o no. En tot cas, per a mi, l'article actual està ben escrit; si se'l vol posar en plural, s'ha de treure això de "poble". De tota manera, no tinc cap inconvenient per a que es facin canvis, si es troba que són necessaris. Estaria bé que algú altre hi digués la seva...--Hinio (discussió) 16:00, 27 des 2007 (CET)

???

Torna't a llegir la meva primera intervenció: «Caldria moure Tàtar de Crimea (poble) a Tàtars de Crimea, per coherència amb Tàtars i Tàtars de Bielorússia.» Justament és això el que demano. Substituir un parèntesi no necessari per un plural! --83.36.162.127 (discussió) 00:46, 28 des 2007 (CET)

Ehem...! M'he expressat molt malament, efectivament. Em referia més aviat al contingut: si l'article parla del "poble", ja està bé; si parlar de "tàtars" no ha crear confunsions, llavors es pot canviar (i em sembla que és el cas). Pel que fa als "gagaüsos", et deixo apreciar si canviar l'article de nom facilita o complica la vida als usuaris que podrien escriure un article sobre el tema (qüestió d'enllaços interns, p.e.). Si ningú hi està en contra, ja reanomenaré aquest. Pels altres, t'aconsello enregistrar-te a la Viquipèdia i fer-ho tu mateix, és fàcil i bé que sembles entendre-t'hi prou...--Hinio (discussió) 19:47, 28 des 2007 (CET)

incoherències

Les quantitats donades a la taula de la dreta no casen amb les donades a l'apartat de "Demografia". Caldria arreglar-ho. --83.36.162.127 (discussió) 14:33, 2 gen 2008 (CET)