Plantilla Discussió:Portada600k/defuncions

Ampliació i flexibilitat

Penso que estaria bé ampliar el nombre de defuncions a cinc, o potser fins a set (més d'un cop era la quantitat que, abans, coincidia en uns pocs dies). Això sí, convertint-la en una xifra màxima, no com ara que el tres és fix i, si n'hi ha menys, apareixen els punts de separació "sobrants". @Townie: com ho veus? Per tirar-ho endavant potser me'n sortiria, però prefereixo que algun "expert" faci els canvis. Aprofito per avisar que, el fet que el "modifica" de la {{Portada600k/actualitat}} comparteixi línia, fa que, en formats estrets de pantalla, els noms de les defuncions s'hi encavalquin. No estaria millor en una línia prèvia de la mateixa plantilla "mare"?--FranSisPac (disc.) 20:07, 21 feb 2019 (CET)

@FranSisPac: Vaig reduir el nombre de defuncions per evitar que hi apareguessin mòmies i per reduir espai. Amb cinc defuncions, el bloc d'actualitat passa a ser força més alt, i afecta el carussel de l'esquerra. Miraré d'arreglar el "modifica" quan pugui. --Townie (discussió) 12:48, 23 feb 2019 (CET)

@Townie: en el seu moment parlàvem de les "originals" tres defuncions i l'1 de juny el 2019 en Jey va fer l' 'ampliació a quatre (que segueix feliçment fins avui) per posar-n'hi un que no li cabia, i va aprofitar per posar-hi l'enllaç a Viquiprojecte:Wikidata/Defuncions recents (cosa que no em convenç). Bé, l'altre tema que em rondava pel cap, com ja vaig dir, era el del(s) punt(s) sobrant(s) a la dreta si hi havia menys defuncions. L'"anècdota de la doble mort" de Tanya Roberts ha fet que l'edició d'en @Joutbis:(c.c.) en deixés sols 3 durant unes hores. Això m'ha portat a materialitzar la meva idea de codi condicional a la plantilla i, després del corresponent procés de try-&-error (ja que no ho domino gaire), un cop provat "exhaustivament" amb diferents variants, m'he permès fer-hi els canvis. Espero que et semblin bé... i si no, reversió! Cordialment,--FranSisPac (disc.) 01:00, 6 gen 2021 (CET)

@FranSisPac: Doncs no l'havia ni vist el punt addicional, però tens raó, ara queda millor.--Joutbis (disc.) 10:34, 6 gen 2021 (CET)

@Townie, Joutbis: alguna cosa no va bé. Juraria que, quan ho vaig provar i també després, els punts entre noms quedaven centrats, amb un espai a cada banda. Ara (o potser sempre i no ho havia mirat bé?) l'espai de l'esquerra desapareix i el punt queda enganxat al paràmetre precedent. Potser haurem de tornar a la codificació anterior, més simple. De fet, la condicional l'havia pensat per a un màxim de paràmetres més elevat. Com ho veieu?--FranSisPac (disc.) 22:55, 17 gen 2021 (CET)

@Townie, Joutbis: perdó, era tan simple com forçar l'espai amb el non-breaking space. Fet!.--FranSisPac (disc.) 14:36, 27 gen 2021 (CET)