Viquipèdia:Avaluació d'articles/Vaga general a Espanya de 2010

Vaga general a Espanya de 2010

Vaga general a Espanya de 2010 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Demano la vostra avaluació, és un article propi nascut al VP:ACT. M'agradaria molt que exposéssiu els vostres comentaris per a millorar l'article i aconseguir distingir-lo. Aquest article ha rebut forces visites (vegeu taula). Gràcies. --Davidpar (disc.) 20:00, 11 oct 2010 (CEST)

mirant-lo per sobre: a transcurs de la jornada parles només dels incidents, mentre que les dades de seguiment estan a la introducció i haurien de ser el cos d'aquesta secció, que si no és només anecdòtica. Faltarien repercusions econòmiques i explicar una mica la reforma laboral ja que no hi ha l'article principal--barcelona (disc.) 10:20, 12 oct 2010 (CEST)

Fet! He posat el seguiment a la secció de transcurs. Tinc un dubte sobre el teu comentari: les repercussions econòmiques de què, de la vaga o de la Reforma? --Davidpar (disc.) 11:15, 12 oct 2010 (CEST)

de la vaga --barcelona (disc.) 13:13, 13 oct 2010 (CEST)

De repercussions econòmiques no he trobat res rellevant (quatre opinions). L'únic que vaig trobar és la dada del consum elèctric, que està recollit al primer paràgraf de "A l'Estat espanyol". Ara vaig a buscar posar més coses de la reforma --Davidpar (disc.) 22:49, 15 oct 2010 (CEST)

Fet! He afegit les objectiu de la Reforma i he ampliat quatre cosetes. A partir d'ara, crearé els enllaços vermells de la secció "Justificació sindical" tal i com m'ha aconsellat 13XIII. --Davidpar (disc.) 23:36, 15 oct 2010 (CEST)

Mirat per sobre, a l'apartat de Transcurs de la Jornada als Països Catalans, mentre normalment hi ha el nom del municipi a l'inici del "incident" en el primer cas (de la Seu de Banesto a Pl. Catalunya) no hi és, suposo que es sobreentén però potser es podria posar.--MuRe (eing?) 12:45, 12 oct 2010 (CEST)

Fet! He afegit "de Barcelona" i he arreglat quatre cosetes d'aquest paràgraf. --Davidpar (disc.) 13:27, 12 oct 2010 (CEST)

En principi, opino que no s'hauria de posar en avaluacio un article sobre un fet d'actualitat, ja que la informacio no és estable i el contingut de l'article pot canviar ràpidament.

Quan ja no sigui d'actualitat, procediré a la votació. Tampoc crec que ara (en l'avaluació) sigui tan inestable: totes les modificacions fetes durant l'última setmana són de millora, no d'actualització. --Davidpar (disc.) 14:38, 12 oct 2010 (CEST)

• El "vegeu també" ha d'anar després de les referències. Fet! --Davidpar (disc.) 14:39, 12 oct 2010 (CEST)
• Cal crear els articles en vermell de la seccio "justificacio sindical", ja que son molt importants per comprendre els motius de la vaga. A més, jo treuria "de la vaga" del titol de la seccio, ja se sap de què parla. Fet! --Davidpar (disc.) 20:35, 2 des 2010 (CET)

L'article es titula "Vaga general a Espanya de 2010". Per què hi ha una seccio propia per les vagues d'altres paisos d'Europa? Està bé que es citin per donar context, pero una seccio propia està fora de lloc.--13XIII (disc.) 14:22, 12 oct 2010 (CEST)

Doncs on poso aquesta informació? No crec que sigui tan irrellevant per no fer-hi una secció. La primera frase informa d'una euromanifestació (destaco el prefix euro-, Espanya també està a Europa) que tenia el mateix context d'aquesta vaga, és a dir que anava "en contra de les retallades socials". La segona frase explica que per culpa d'aquesta vaga i una de controladors de Brusel·les es van cancel·lar alguns vols. Potser és més a causa de la vaga de Brussel·les que la de l'Estat espanyol, però crec que fer-hi un petit incís no és dolent. Per cert al Current events també relacionen les dues vagues ("A strike by air traffic controllers in Brussels and the general strike in Spain impacts flights"). --Davidpar (disc.) 14:47, 12 oct 2010 (CEST)

Pero aviam, de que parles, de la vaga a Espanya o la vaga a Europa? Si parles d'Espanya, no pots fer una seccio apart per Europa, sino que has d'integrar la informacio a les altres seccions com correspongui.--13XIII (disc.) 15:16, 12 oct 2010 (CEST)

Fet! He esborrat la secció i he traspassat el text a l'inici. --Davidpar (disc.) 15:58, 12 oct 2010 (CEST)

Penso que la secció de Transcurs de la jornada no explica prou bé el que va passar. Quant al seguiment, només presenta les dades dels sindicats i reprodueix l'adjectiu "desigual" del govern, però no aporta informació de la premsa que permeti fer-se una idea de com d'esbiaixades estan aquestes dades. Quant als incidents dóna dades molt concretes però costa fer-se'n una idea general. A part, la primera frase de l'apartat (parlant d'Espanya) porta una referència que només es refereix a la normalitat dels serveis minims de la generalitat. —el comentari anterior sense signar és fet per Ssola (disc. • contr.) 21:10, 16 oct 2010

Amb les millores d'en Davidpar l'apartat ha quedat millor. Tot i així, crec que l'article en general aporta massa detalls i es podria redactar de forma més clara.--Salvi "Ssola" (discussió) 14:02, 20 oct 2010 (CEST)

Doneu-me un temps més abans d'arxivar la proposta, que estic creant els articles en vermell. --Davidpar (disc.) 22:20, 23 nov 2010 (CET)

Fet! --Davidpar (disc.) 20:36, 2 des 2010 (CET)