Vés al contingut

Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Barcelona Traction, Light and Power

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Barcelona Traction, Light and Power

[modifica]

La Barcelona Traction, Light and Power ha estat una de les empreses que més ha influït en l'economia i la societat a Catalunya. La seva historia ens parla des de la febre inversora per una nova tecnologia com fou la producció d'electricitat, la qual possibilità la segona revolució industrial, fins a les lluites obreres, l'impacte de varies guerres, els tripijocs fiscals i també la cobdícia humana. La majoria de les centrals hidroelèctriques que actualment funcionen a Catalunya són obra de La Canadenca, i constitueixen no sols un patrimoni industrial, sinó que també generen electricitat neta. L'article s'ha fet a partir tant de fonts primàries com de bibliografia publicada sobre l'empresa.

Valoracions

  1. Comentari Comentari @Contraix: magnífica feinada, malgrat que encara hi ha alguns paràgrafs sense referències. T'ho podries mirar? El veig un gran candidat per a AdQ, però un paràgraf o frases de 2-3 línies sense citar cap font poden fer caure tot el treball fet amb vots negatius. Gràcies per l'esforç titànic i de bestreta per la paciència! Xavier Dengra (MISSATGES) 21:30, 13 març 2024 (CET)[respon]
    Bé, em sembla que ja he cobert tots els possibles buits. He descobert que és més fàcil fer un AQ des del principi que no intentar assolir aquesta categoria a partir d'un text ja escrit. Contraix (disc.) 10:34, 12 maig 2024 (CEST)[respon]
  2. Bo L'article és impressionant per llarg, complex i detallat. Fins i tot amb els subarticles corresponents i es nota la tasca al darrere. Tot i això, la llargada també passa factura en alguns aspectes, perquè algunes seccions no tenen l'exhaustivitat bibliogràfica que s'espera d'un AdQ o lingüísticament hi ha fragments que necessitarien més repassades addicionals de diverses persones (jo m'hi he esmerçat a fons en algunes seccions, però insuficients). Crec que l'esforç titànic mereix ara, sobradament, l'ABo i amb encara un cert marge de maniobra per a l'AdQ. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:20, 10 juny 2024 (CEST)[respon]
  3. Qualitat Espectacular. Per mi és AdQ. Bona feina!--Medol (disc.) 11:10, 23 juny 2024 (CEST)[respon]
  4. Bo (canviat a qualitat més avall) Bon article i ben treballat. Si desapareixen les nou plantilles de «cal citació» tens el meu Qualitat. Jaumellecha (disc.) 05:54, 14 ago 2024 (CEST)[respon]
    Hola @Jaumellecha
    He afegit citacions allà on un company havia notat que calia. També cal dir que he esborrat 4 paràgrafs perquè l'extensió de l'article em dificulta recordar el document del qual vaig treure la informació. Però el cert és que s'han afegit totes les citacions possibles i ja no hi ha cap etiqueta requerint citacions.
    Salutacions. Contraix (disc.) 12:22, 4 set 2024 (CEST)[respon]
    1. Qualitat Jaumellecha (disc.) 06:55, 5 set 2024 (CEST)[respon]
  5. Bo—Leptictidium (digueu-me) 08:18, 14 ago 2024 (CEST)[respon]
  6. Qualitat Article de gran qualitatǃ Et feliciteǃ Capsot (disc.)
  7. Qualitat Molt bon article.--Isidre blanc (disc.) 17:27, 14 ago 2024 (CEST)[respon]
  8. Qualitat Molt bon article i ben treballat.Jordi escarre (disc.) 20:16, 14 ago 2024 (CEST)[respon]
  9. Bo L'article està força bé pel treball fet tant en els continguts exposats com en els articles relacionats que has preparat des de fa temps. Tenint en compte els criteris que han de tenir en compte els articles de qualitat a la Viquipèdia, hi ha alguns punts que des del meu punt de vista caldria revisar: La introducció penso que es millorable pel que fa a la concreció i síntesi del tema. Hauria de ser una secció que permetés al lector tenir una idea general del contingut aportat, i a vegades penso que entra en detalls que es podrien exposar més endavant en el desenvolupament posterior dels continguts. Un altre aspecte a considerar és l' estil de redaccjó que en alguns apartats caldria fer-hi una revisió amb la repetició d'alguns temps verbals especialment. Hi ha una qüestió que em fa dubtar: l'estructura de l'article. Hi ha 19 apartats principals i 49 subapartats si no m'he descomptat. Has valorat si fos possible integrar algun subapartat actual en una altra secció, amb l'objectiu de millorar la síntesi de continguts que cal atribuir a un article enciclopèdic? . Es una pregunta que la faig des del desconeixement del tema, però que crec que cal tenir en compte donat l'espai de treball en el qual ens movem. La bibliografia és extensa i permet unes citacions exhaustives dins el text. Per aquest motiu penso que valdria la pena distingir entre "bibliografia bàsica" i "bibliografia complementària" per facilitar al lector l'accés a les fonts principals de l'article, diferenciant-la de la bibliografia que és accessòria al tema principal. Pel que fa a les citacions caldria donar una ullada als articles de premsa. Quan un article és anònim no hauríem de posar com a autor el títol del diari sinó deixar-lo buit. Cas d'articles anònims de "La Vanguardia" o "The Times" per citar-ne alguns exemples. En resum, l'esforç fet mereix segur la qualificació d'ABo i penso que hi ha marge de millora com a AdQ.Vallue (disc.) 15:33, 15 ago 2024 (CEST)[respon]
    Hola @Vallue
    En primer lloc, gràcies per haver dedicat el temps per fer un conjunt bastant exhaustiu de propostes de millora. Per a cada punt, adjunto els meus comentaris:
    Introducció. No em va ser fàcil decidir com hauria de ser la introducció d’un article tant llarg. Vaig optar per citar la llarga llista de fets que va afectar la companyia i introduir elements que, encara que fossin de detall, despertessin l’atenció al lector i el motivessin per llegir l’article. La teva observació em fa sospitar que no me’n vaig sortit prou bé.
    Estil de redacció.  Segur que és millorable. Pots posar-me algun exemple de repetició de tems verbal per que jo pugui disposar d’un criteri per fer les correccions?
    Estructura de l’article. A mida que escrivia l’article i algun apartat creixia de forma desproporcionada, creava articles nous (8) o ampliava alguns ja existents (3), amb l’objectiu de fer aquest últim més digerible. Però el contingut no sempre permet fer-ho, i revisant alguns dels articles nous creats, dubto de la conveniència de fer articles molt específics. També soc del parer que la Wikipedia no té les restriccions d’espai que tenien les enciclopèdies en format paper, i que els articles poden ser més extensos. La quantitat de contingut  també ve donada per la llarga sèrie de esdeveniments diferents que van afectar a la companyia.
    Bibliografia. Tens raó en la citació dels diaris. El problema és que el sistema de citació de Harvard que s’utilitza prioritza el nom de l’autor. Si substitueixo el nom del diari per “Anònim” o “Redacció” , tindré citacions repetides. Pensant-ho, puc posar “Redacció The Times” o del diari que sigui. Respecte a la diferenciació entre fonts principals i secundàries, veuré quines opcions  tinc per fer-ho.
    En resum, gràcies per l’esforç de revisar el text i escriure els teus comentaris. Incorporaré algunes de les propostes que fas amb l’objectiu d’assolir el grau de qualitat.
    Ben cordialment,
    ~~~~ Contraix (disc.) 10:20, 3 set 2024 (CEST)[respon]
  10. Qualitat Molt bon article.Capsella01
  11. Qualitat Molt bon article. --amador (disc.) 20:24, 15 set 2024 (CEST)[respon]

Afegiu els vostres comentaris ací

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Proposta_de_distinció_d%27alta_qualitat_d%27un_article/Barcelona_Traction,_Light_and_Power&oldid=33941900»