Discussió:Toni Ibàñez

Caldria afegir a l'article de Toni Ibañez el últim premi que acaba de guanyar:

http://entrellum.blogspot.com/2008/02/premi-internacional-de-literatura.html http://www.e-noticies.com/actualitat/un-catal%e0-guanya-el-premi-internacional-antonio-machado-35243.html http://bp2.blogger.com/_wa84QBwUF-0/R8HLPSO-FFI/AAAAAAAACZw/2IK9L1Rfiuc/s1600-h/LV22.2.08b.JPG

I eliminar l'enllaç 4 a l'Avui perquè no funciona

Moltes gràcies!

—el comentari anterior sense signar és fet per 83.41.20.13 (disc. • contr.) 14:51, 25 feb 2008 (CET)

Un article sobre si mateix? 81.33.47.96 23:04, 20 nov 2006 (CET)

Però no s'havia esborrat aquest article d'acord amb el seu creador? O és que no he entès la discussió amb en Xevi? --Oersted (parlem-ne) 23:52, 20 nov 2006 (CET)

D'acord amb el creador es veu que no. El que sí que es veu és que el creador sap fer anar la Viquipèdia (oi que té un bon acabat l'article?) que no es vol passar a les pàgines de discussió i que crea l'article amb insistència esperant que "coli". Amb això ja es veu de què va, no? El contingut de la pàgina es troba clavat a la seva pàgina de discussió. 81.33.47.96 23:56, 20 nov 2006 (CET)

Jo tampoc trobo tan greu l'existència d'aquest article. Té un format totalment adequat, i tracta d'una persona amb una certa projecció pública. Si jo fos algú més o menys "famoset" i no tingués pàgina a la Viquipèdia, no me'n podria crear una amb informació sobre mi? En canvi, si l'hagués creada algú altre, sí que ho podria fer? La veritat és que no ho acabo d'entendre, i més que res perquè, posats a fer trampes, l'autor també hauria pogut signar amb un pseudònim qualsevol i llavors no hi hauria tota aquesta discussió, oi? Suposo que més d'una reticència a acceptar l'article deu ser causada perquè és un personatge especialment polèmic en les seves opinions als blocs, però per aquest mateix motiu no podríem tenir article sobre un munt de gent! Ei, que consti que jo ni tan sols el conec, aquest senyor, només de nom; no us penséssiu pas que és amic meu de tota la vida i per això el defenso ;-) –Enric 11:27, 21 nov 2006 (CET)

Articles així estan expressament prohibits a VP:NO. Les normes de la Viquipèdia obliguen a posar la informació personal a la pàgina d'usuari pròpia i no com si fos un article. La informació ja hi és a la seva pàgina d'usuari. Com ja s'ha dit, l'autor sap fer anar la Viquipèdia i ho ha demostrat fent un article de format correcte, per tant que creiï dues vegades el mateix article sense dir res a les pàgines de discussió (com no ho ha fet) és mostra de què coneix la normativa i que pretén infringir-la de manera deliverada. 161.116.222.47 12:13, 21 nov 2006 (CET)

Bé, bé, tampoc pretenia crear un conflicte diplomàtic, tan sols era una opinió... – Enric 12:18, 21 nov 2006 (CET)

A VP:NO hi diu: "Un lloc per difondre ideologia o fer propaganda de qualsevol tipus: tots els punts de vista són respectables, però a la Viquipèdia intentem de mantenir un punt de vista neutral. No utilitzeu la Viquipèdia per fer articles de vosaltres mateixos". Quan diu no "fer articles de (sic) vosaltres mateixos" ho entenc en referència a la frase anterior. És a dir, el que és bàsic és el punt de vista neutral i evitar la propaganda interessada. D'acord en que és una mala pràctica fer un article sobre un mateix, però anem al fons de la qüestió i analitzem el resultat: és un article neutral, sense cap afirmació que no sigui verificable, amb referències externes que el fan rellevant, i no se m'acut com millorar-lo. M'agradaria poder dir el mateix de molts articles i m'agradaria que aquest usuari col·laborés en altres articles. Per mi és un article admisible i trec la petició de destrucció ja que no hi és aplicable cap dels casos previstos. --VRiullop (parlem-ne) 19:44, 21 nov 2006 (CET)

A la versió en anglès tenen una política de rellevància en la que manen no escriure articles sobre aquells temes que es preveu que en 100 anys tindran nul interès o que avui tindrien nul interès si fossin fets de fa 100 anys. Cada any a Catalunya surten uns 25.000 títols nous. En un segle fan uns dos milions i mig de llibres (només els de Catalunya, clar). Pregunta't si entre tanta cosa tot és escrivible en una enciclopèdia mentre sigui neutral o si la informació personal de gent que a guanyat premis comarcals i sense transcendència hauria de ser a la pàgina personal de l'usuari com hi és ara. 81.36.145.226 20:07, 21 nov 2006 (CET)

També hi diuen que qualsevol amb la mateixa rellevància que un catedràtic normal d'universitat mereix un article. Tot i això, he de dir que no m'agrada gens els articles autobiogràfics i no gaire verificables.--SMP·d·+ 20:18, 21 nov 2006 (CET)

Si ho tractem des del punt de vista de la rellevància, la meva opinió és que jo no decideixo què és o no és rellevant. Si el Departament de Cultura de la Generalitat i l'Associació d'Escriptors en Llengua Catalana decideixen que mereix tenir una fitxa biogràfica, és rellevant per ells i jo ho accepto.--VRiullop (parlem-ne) 20:30, 21 nov 2006 (CET)

Pel mòdic preu de 60 euros tu també pots aparèixer a la pàgina del web d'escriptors. És una associació i s'hi entra pagant. El departament de cultura va fer la seva pàgina web enviant qüestionaris als membres d'aquesta mateixa associació (que per cert, només és d'autors vius, un registre com el dentistes sense transcendència històrica). 81.36.145.226 20:38, 21 nov 2006 (CET)

Per mi aqui hi ha 2 coses diferents:

1. El fet que algu faci una plana sobre un mateix. Jo crec que aixo ha d'estar totalment prohibit i per defecte s'hauria d'esborrar.
2. Ara be, si hi ha d'altra gent fora de l'autor que considera que es rellevant, suposo que s'hi pot deixar. Personalment, em fa l'efecte que es un cas limit. Per mi, si te obra publicada comercialment potser s'hi podria deixar, si no, no. Potser el millor seria fer una votacio per veure si s'esborra o no.

Si es deixes l'article, el que no estic d'acord es en posar informacio trivial com ara si ha fundat un col.lectiu poetic o te un blog (he buscat ambdues coses a google i cap sembla gaire rellevant). Els premis tb fora bo de fer una tria dels rellevants.

Xevi 20:40, 21 nov 2006 (CET)

Què és o no rellevant és un tema que ja fa mesos que ens fa perdre bastant de temps. Per això crec necessari establir unes normatives ben clares com a la wiki anglesa. Ja vaig dir fa uns dies que estic traduint de l'anglesa els articles Viquipèdia:Criteris de notabilitat (biografies) i Viquipèdia:Criteris de notabilitat en els quals ningú ha col·laborat. Us demanaria que donéssiu la vostra opinió al respecte. Si us sembla que pot ser una bona proposta continuo traduint, però si per contra ja d'entrada no us sembla bé, no continuaré perdent el temps i em dedicaré a alguna altra cosa.--Xtv (que dius que què?) 20:59, 21 nov 2006 (CET)

A mi em sembla molt necessari. Sempre hi haura casos limit, i les interpretacions subjectives, pero al menys hi ha d'haver una guia per poder decidir que es o no rellevant. Xevi 22:07, 21 nov 2006 (CET)

Jo trobo que l'article s'ha de deixar però s'ha de posar que en Toni Ibàñez va plagiar com a mínim un poema que va trobar al bloc: "el cafè d'en Litus"i el va posar al seu llibre "una certa penombre". Amb aquest llibre va guanyar un premi de més de 7,000 Euros. Aquest fet va sortir al diari Avui el 23 de Noembre del 2005. Tot això està documentat. Ho podeu trobar fàcilment. Links: http://cafe-litus.blogspot.com/2005_11_01_cafe-litus_archive.html i Avui: http://www.avui.cat/cgi-bin/resultat?http://www.avui.cat/avui/diari/05/nov/23/106649.htm

..¿Un poema? Au va, home, au va. Dues ratlles i gràcies. Em sembla increïble que alguns encara remenin aquesta merda quan la cosa ja va quedar prou aclarida per part meva i per part de la persona afectada. ¿Per què serà que hi ha gent que només s'interessa per les anècdotes morboses i no és capaç d'acceptar els veritables mèrits dels altres? La "discussió" pot continuar fins al Judici Final, si voleu, però si seguiu emmerdant el meu nom amb arguments ad hominem absurds i injuriant la meva imatge pública, hauré d'emprendre accions judicials. Toni Ibàñez

Aquí no hi ha cap "discussió". Hi ha un fet contrastat i reconegut. Accions judicials? quin riure! podria anar a l'oficina dels Mossos i dir: "hola, resulta que vaig fer un plagi i ara m'acusen d'haver plagiat. Que injust és el món!"

Quins fums ! Em moro de ganes de saber que diran els teus advocats ! Els diras que ens portes a judici per haver enllassat a un article de l'Avui i a un blog ? No t'oblidis de demanar que l'Avui elimini completament la noticia de la seva web i que cremi els exemplars que tingui a l'hemeroteca.

A veure si entens que aixo es un projecte col.laboratiu, i no el teu blog particular. Els articles es creen i es discuteixen entre tots i tu no tens cap dret a venir amb aquests fums. Molt de queixar-te d'arguments "ad-homine", i tu no aportes cap altre argument que insults i l'exigencia de que tothom reconegui la teva importancia com a escriptor. Per quins set sous no es pot discutir aquest suposat cas de plagi si ha sortit als diaris ? Ja n'estem tots ben cansats i suposo que entendras que ningu faci gaire cas dels teus comentaris. Xevi 00:06, 28 nov 2006 (CET)

Consti en acta que és difícil fer saltar la serenor d'en Xevi. 81.34.233.165 00:37, 28 nov 2006 (CET)

En primer lloc, felicito en Vriullop i en Toni Ibàñez perquè trobo que les modificacions han ha millorat força l'article, i a més han servit per per asserenar el debat i portar-lo pel camí constructiu. Dit això, proposo algunes modificacions més:

• Ha guanyat (diversos/un grapat de/pocs/molts/moltíssims/alguns) premis literaris és redundant, perquè a la llista d'obres ja es veu que ha guanyat premis literaris. A més, ens estalviem la discussió de decidir quants premis (rellevants) entren en un grapat.
• L'enllaç als blocs com a enllaç extern em sembla perfecte i molt útil per ampliar informació sobre l'autor i la seva personalitat. El que trobo redundant i crec que no cal és que també surtin al text és És reconegut pels seus blogs Tros de Quòniam i Entrellum Ciberdietari06., i si hi ha de sortir, aquest reconeixement també mereix una citació.
• El mateix que val pels blocs, val per la seva pàgina d'usuari. El fet que sigui viquipedista és prou irrellevant com per no dir-ho dintre del text, però sí que pot anar la seva pàgina d'usuari als enllaços externs (si es vol, amb l'advertiment que l'únic responsable de la pàgina és l'usuari i que el seu contingut no té perquè complir amb les normes de neutralitat, verificabilitat, i tot allò que als articles assegura la comunitat viquipedista).

--Pere prlpz 15:55, 1 des 2006 (CET)

Totalment d'acord, amb l'afegit que el "col·lectiu poètic Erato de Vallromanes" sembla igualment ben poc rellevant. Una recerca a google dona 6 resultats: el de la viquipedia, 4 mencions al propi blog de l'autor o en CVs o fitxes personals que ha distribuit per la xarxa, i nomes una possible mencio externa a la radio de Vallromanes. Tambe caldria veure si l'acusacio de plagi que se li ha fet es rellevant o no per posar-la a l'article (cerqueu a google p.ex "Toni Ibàñez" Litus o "Toni Ibàñez" plagi) Xevi 20:46, 3 des 2006 (CET)

Em sembla malament haver tret el link extern als blogs. Si són prou rellevants com per esmentar-los al text, hi hem de deixar els links, i si no ho són, els treiem també del text. L'argument que ja són a la pàgina personal no serveix, perquè probablement tot el que possem a l'article (excepte allò del plagi, si s'escau) serà també a la pàgina personal.--Pere prlpz 18:14, 4 des 2006 (CET)

Que algú afegeixi aquest nou premi (la pàgina està protegida)

Caldria afegir també:

<<El desembre de 2006 va guanyar el VIII Premi d'Assaig i Creació sobre Tecnologies de la Informació Nadal Batle i Nicolau de la Universitat de les Illes Balears amb l'obra Catosfera (Ciberdietaris 04 05 06), recull de textos dels seus blogs TdQ i Entrellum.>>

I als enllaços externs:

• Toni Ibáñez, Premi d'Assaig sobre Tecnologies de la Informació de la UIB

Fet! El llibre no està publicat, però 6.000 euros és un bon motiu per insistir a fer publicitat sobre la catosfera. --VRiullop (parlem-ne) 13:40, 23 des 2006 (CET)

Proposta d'esborrat

• Motiu: Article autobiogràfic, creat pel mateix autor, i de rellevància dubtosa
• Resultat: Sense consens
• Arxiu: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2006/12#Toni Ibàñez

--VRiullop (parlem-ne) 13:08, 23 des 2006 (CET)

S'ha esborrat el text sobre el plagi

Poques referències que hi ha d'aquest home a la premsa i les que es troben fan referència al plagi que va cometre. No trobo lògic que s'elimini aquest text com si la pàgina hagués de ser en honor a l'escriptor i no descrivint-lo enciclopèdicament amb tots els pros i contres de la seva carrera. 81.36.158.103 12:52, 24 des 2006 (CET)le

Riullop (almenys tingues la valentia de donar la cara i no una IP): t'he enviat un mail raonant aquest tema. Encara espero la teva resposta. Trobo irrellevant el paràgraf final de l'article. És tendenciós, poc neutral, i respon només a un afany d'embrutar el meu nom. També Quim Monzó ha estat "acusat de plagi" i això no consta a l'article seu de la VP. Si som objectius, per què hauria de sortiral meu? Per tant, per aparèixer en aquestes condicions, m'estimo més no aparèixer. DEMANO QUE S'ELIMINI TOT L'ARTICLE SENCER. (Toni Ibàñez)

No sóc en VRiullop. I això no és una pàgina promocional per a tu. És una pàgina d'una enciclopèdia amb tot el que comporta. 81.36.158.103 14:24, 24 des 2006 (CET)

Jo sí que sóc en Riullop. Acuso rebut del teu mail. He recollit una informació pública intentant fer un redactat equilibrat perquè resulti neutral. Si tens algun suggeriment per millorar-lo, o si tens alguna informació addicional per aclarir-ho, seria molt millor que intentar-ho amagar. Si els usuaris creuen que no és una informació oportuna i que és millor deixar el dubte de l'afer en l'aire, no tindré cap inconvenient. Suposo que si afegim la informació de'n Quim Monzó tampoc tindràs cap inconvenient. Bon Nadal. --VRiullop (parlem-ne) 14:33, 24 des 2006 (CET)

Soc la Mireia, i en començo a estar molt tipa

El blog [Mireia http://mireiagalindo.blogspot.com/] es meu!, o sigui que ja podeu esborrar immediatament la falsa atribució, aixòs de dir que el meu blog es de l'Ibàñez, que vale que el Toni Ibàñez es un miserable, com ja vaig dir al post aquest http://mireiagalindo.blogspot.com/2006/09/el-miserable-toni-ibez.html però la gent que feu la Viquipèdia heu de tenir una micona de dignitat per no col·laborar amb els blogaires lladres, i si algú vol algun aclariment doncs que m'escrigui un mail aquí mireiagalindo@gmail.com

Ho acab de rectificar. Pau Cabot · Discussió 16:01, 14 gen 2007 (CET)

Soc la Mireia un altre cop, moltíssimes gràcies Pau, ara acabava d'escriure al Vriullop i al Xevi, que no els conec de res, però que he vist que havien seguit el debat de les coses de l'Ibàñez, i repeteixo que si algú vol algun aclariment que m'escrigui a mireiagalindo@gmail.com, que es el mail que surt al meu blog, i torno a dir que mil petons i gràcies Pau, tipa hem te l'Ibàñez, però ben tipa!

Això ho havia posat l'usuari Ebrenc avui dematí. Potser, si li ho demanes aquí, te dirà d'on ho ha tret ... Pau Cabot · Discussió 16:25, 14 gen 2007 (CET)

Bé, doncs conservem el dubte sobre qui s'amaga rere el nom de Mireia Galindo, tot i la meua intuïció i la seua posterior confirmació per part d'algú que, evidentment, no diré qui és. Doncs no diguem res. → ebrenc sí? 17:59, 14 gen 2007 (CET)

Soc la Mireia un cop mes, Ebrenc tinc un preciós mail on et puc donar tantes proves com vulguis de que no soc l'Ibàñez, ara que entenc que viure en la paranoia es molt mes còmode, i divertit es clar, i pel que fa als dubtes... tu Ebrenc, mas tret tots els dubtes que podia tenir sobre tu, kintiu!, com dieu a Neop@tria, en fi no m'ho esperava.

Ok, ok. Reconec públicament que m'hai equivocat i ja està. No fessem servir la Viquipèdia com un fòrum, per favor, que no ho és. → ebrenc sí? 09:21, 15 gen 2007 (CET)

Ho veus? (http://www.blogger.com/profile/06975579341634902122). Bé, tampoc no tine més importància, Ebrenc. Naltres no mos vam emprenyar. Signat: Mir i Manel—el comentari anterior sense signar és fet per 83.59.214.28 (disc. • contr.) 01:28, 7 maig 2008 (CEST)

El què hem de fer és eliminar els links als seus blocs. Amb el link a la seva plana personal n'hi ha prou.--SMP·d·+ 13:40, 15 gen 2007 (CET)

És veritat que potser l'Ebrenc s'ha precipitat a incloure en un article una informació no verificable (Viquipèdia:Verificabilitat), però jo, que com molts viquipedistes he acabat havent d'entrellucar per sobre una mica l'obra d'en Toni Ibàñez per tal d'opinar amb un mínim de coneixement de causa en les discussions que hi ha hagut en aquesta casa al seu voltant, trobo que és un error ben comprensible, ja que això tant inversemblant que havia suposat l'Ebrenc (que en Toni Ibàñez tenia un bloc amb un heterònim, on es criticava a si mateix, i que a més aquest heterònim venia a queixar-se a uns talibanets irrellevants com nosaltres, amb un llenguatge d'una correcció digna d'un poeta insigne però amb una falta d'ortografia per cada missatge, única però garrafal, que sembla deixada expressament), sembla una broma literària de l'estil d'en Toni Ibàñez, comparable amb aquella simpàtica aclucada d'ull al món dels blogs lliures consistent en agafar un parell de versos del blog d'algú altre i posar-los en un llibre com a propis. O sigui, la Mireia Galindo es mereix les nostres disculpes per l'ofensa que li hem fet en confondre-la amb el que ella, que el coneix molt més bé que jo, anomena un personatge miserable, i no hem d'infravalorar la gravetat d'una ofensa com aquesta, però l'Ebrenc té, com a mínim, la meva comprensió, perquè crec que si alguna persona m'hagués dit, com a ell, que la Mireia Galindo i el Toni Ibàñez eren la mateixa persona, també jo m'ho hagués cregut. Ara, que també pot ser que això ho pensi degut a que el meu coneixement de l'obra, la vida i la personalitat d'aquest ilustre poeta és, només, superficial, ja que el poc que n'he vist no ha aconseguit despertar-me l'interès de conèixer-ne la resta, ans al contrari.--Pere prlpz 16:28, 15 gen 2007 (CET)

Magnífica descripció, Pere prlpz. Salutacions. → ebrenc sí? 23:50, 15 gen 2007 (CET)

¿Pot ser possible que s'hi posés l'enllaç i que qui estès vigilant l'article dia i nit per comprovar-ne els canvis i queixar-se al moment no fos en Toni sinó un altre que li té mania i que ara el vol salvar dissipant un rumor sobre ell? ¿Què falla? 81.33.126.225 00:50, 16 gen 2007 (CET)

Diria que no falla res. A l'article hi ha la informació verificable que tenim sobre el tema, i la no verificable no hi és, o no ens interessa aquí, ja que això és la plana de discussió del contingut de l'article, no un fòrum sobre el tema de l'article. I no crec que s'hagin de treure els links als blogs: si en l'article de qualsevol personatge els seus blogs aporten informació sobre la seva personalitat, trobo que en l'article d'algú que és rellevant perquè és un poeta blogger, els blogs són importants, tant com pugui ser-ho la resta de la seva obra.--Pere prlpz 10:36, 16 gen 2007 (CET)

Enllaços als blogs

S'han tornat a treure de nou els enllaços als blogs sense discussió. Copio el que vaig dir l'última vegada (o la penúltima):

Em sembla malament haver tret el link extern als blogs. Si són prou rellevants com per esmentar-los al text, hi hem de deixar els links, i si no ho són, els treiem també del text. L'argument que ja són a la pàgina personal no serveix, perquè probablement tot el que possem a l'article (excepte allò del plagi, si s'escau) serà també a la pàgina personal.--Pere prlpz 18:14, 4 des 2006 (CET)

I hi afegeixo que en aquest autor, els blogs són part de la seva obra, pel que els links són tant importants com ho seria el link al text dels seus llibres si estés penjat a internet.--Pere prlpz 21:56, 20 febr 2007 (CET)

S'han tornat a treure no, és la primera vegada que ho faig. Sense discussió tampoc, ho vaig anunciar aquí dalt i em sembla que ningú no em va respondre (potser no em van fer cas). Les meves raons ja les he dites. Són font de conflicte i a més ja es troben dins la pàgina personal de manera que no fan falta. --SMP​·d​·+ 13:51, 21 febr 2007 (CET)

Ja s'havien tret un cop i jo crec que per malament que em caigui, poden ser-hi. Ara, m'és bastant igual...--Xtv (que dius que què?) 15:15, 21 febr 2007 (CET)

Mooooc. Ho sento, no m'hi havia fixat.--SMP​·d​·+ 15:35, 21 febr 2007 (CET)

A més se n'havia parlat d'altres cops (per exemple, al darrer paràgraf de la secció anterior). El que passa és que potser costa de trobar perquè s'havia discutit barrejat amb d'altres coses.--Pere prlpz 15:29, 21 febr 2007 (CET)

Categoria internet a Catalunya?

Tindran aquesta categoria tots els que tinguin un bloc a internet? 193.152.191.176 (discussió) 18:02, 2 febr 2008 (CET)

Si hi posem aquest, també hi haurem de posar els que hagin escrit alguna cosa sobre internet, les empreses que facin servir internet per promocionar-se, els fabricants de cables, etc. De moment, proposo treure-li trec la categoria.--Pere prlpz (discussió) 17:04, 3 febr 2008 (CET)

Antoni Ibàñez Ros

Aquest article, no s'hauria d'anomenar Antoni Ibàñez Ros?--Xtv (que dius que què?) 18:27, 14 juny 2011 (CEST)

Podria, però en alguns casos s'admet el nom artístic més habitual com amb Pepe Rubianes o Toni Albà per exemple.--Jordiferrer (disc.) 23:37, 14 juny 2011 (CEST)

Proposta d'esborrat

Pàgina: *http://ca.wikipedia.org/wiki/Toni_Ibàñez* ([[:|discussió]] - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació improcedència de l'article

Segons la meva opinió, l'article no hauria d'aparèixer a la viquipèdia pels següents motius:

1. No és pas un personatge de relevància, i la seva referència no aporta res

2. És només una entrada que fomenta l'autopublicitat i promoció personal injustificada

3. Hi ha prou evidències de que s'ha vist embolicat en assumptes greus de plagis en diverses ocasions.

4. La gran part de la seva "obra" fa clares referències a temes que fomenten la decadència moral, tot incloent-hi paraules grolleres i d'altres cotxinades per a escandaliztar a la gent.

• --Enricbalsera (disc.) 19:51, 22 gen 2012 (CET) (proponent)

Elimino un dels punts per VP:BPV. Els motius exposats són opinions no justificades en cap de les polítiques d'esborrament de la Viquipèdia. Això no és un fòrum per opinar sobre el subjecte de l'article sinó sobre el seu contingut. --V.Riullop (parlem-ne) 20:28, 22 gen 2012 (CET)

@Enricbalsera: El procés per proposar un esborrat el tens explicat a VP:EP/P. De tota manera, compte que el que compta per mantenir una biografia no és si el personatge és bo o dolent com a persona, escriptor o mestre, sinó que el principal és si ha rebut cobertura de fonts fiables. Pots veure Viquipèdia:admissibilitat.--Pere prlpz (disc.) 22:27, 22 gen 2012 (CET)

Sol·licitud de modificació protegida 22-04-2014

{{modificació protegida}} L'enllaç nou a "Qui és qui" (nota 5) ha de ser: http://www.lletrescatalanes.cat/index-d-autors/item/ibanez-ros-antoni

En l'apartat d'Obres, caldria considerar si s'han d'afegir els llibres en format e-book que l'autor ha publicat a Bubok: http://tonibanez.bubok.es

A banda de les Obres, suggereixo afegir un apartat de Premis [[[1]]]:

==Premis==

• 1989 Premi de poesia Sant Jordi de Montornès del Vallès per «Sonet montornesí»
• 1998 Premi Òmnium Cultural de Granollers de narrativa per «Darrer poema»
• 1999 Premi Òmnium Cultural de Granollers de narrativa per «El camí de la Tau»
• 2000 Premi Òmnium Cultural de Granollers de poesia per «Reravera»
• 2001 Premi Francesc Català de poesia de Perpinyà per «Un dia qualsevol»
• 2003 Premi Jaume Maspons d'humor i sàtira per «Tros de quòniam»
• 2004 Premi Lletra de pàgines web de literatura catalana pel blog «Tros de quòniam»
• 2005 Premi Lletra de pàgines web de literatura catalana pel blog «Tros de quòniam»
• 2005 Premi de poesia Sant Cugat a la memòria de Gabriel Ferrater per «Una certa penombra»
• 2006 Premi Lletra de pàgines web de literatura catalana pel blog «Entrellum»
• 2006 Premi La Vall d'Albaida de narrativa eròtica per «L'oracle imminent»
• 2006 Premi Nadal Batle i Nicolau de la Universitat de les Illes Balears per «Catosfera. Ciberdietaris 04-05-06»
• 2008 Premi Internacional de Literatura Antonio Machado pel poemari «Entrellum»
• 2014 Premi Vila de Martorell al millor blog en català per Entrellum

A més, considero que el paràgraf:

"El novembre del 2005 va ser acusat de plagi per haver afegit un fragment literal del blog de Carles Sanosa,[3] al llibre Una certa penombra. Segons l'editor, és «una picada d'ullet al món dels blog literaris... recorre al mètode del collage, amb citacions cobertes i encobertes».[4]"

9 anys després, resulta anecdòtic i poc rellevant a l'hora de perfilar una trajectòria de premis i d'obres que abasta 25 anys. Prego que es reconsideri la seva supressió.

Gràcies de tot cor

5.1.38.70 (discussió) 19:24, 22 abr 2014 (CEST)

Buscant referències al Google he trobat http://www.lavanguardia.com/participacion/20100306/53897273390/conoce-a-toni-ibanez.html però m'he quedat amb els dubtes de si està parlant de la mateixa persona (per la imatge diria que sí), i amb el de si aquest enllaç es pot considerar un article de La Vanguardia, o una font fiable de la mena que sigui.

Sobre els premis, no sé fins a quin punt són rellevants. Caldria veure les referències que tenen. Per comparar: de l'anècdota del plagi se'n va parlar en un diari, i caldria veure si d'aquests premis també se n'ha parlat en un diari.

L'enllaç als llibres autopublicats a bubok no el veig gaire adient. D'una banda el veig com un enllaç comercial a una llibreria, i d'altra banda parlar-ne gaire seria deixar entendre que és un autor que s'ha d'autopublicar perquè no publica, cosa que no em sembla adient si no és seguint una referència, i menys en la biografia d'una persona viva.--Pere prlpz (disc.) 20:15, 22 abr 2014 (CEST)

No fet!, sense consens.--Àlex (Discussió) 12:39, 24 maig 2014 (CEST)

Sol·licitud de modificació protegida 11-04-2015

{{modificació protegida}}
Hola,

Caldria afegir a l'article els dos darrers premis que li han estat concedits:

http://entrellum.blogspot.com.es/2014/04/premi-vila-de-martorell-al-millor-blog.html

http://entrellum.blogspot.com.es/2015/04/premi-vila-de-lloret-2015-al-millor.html

Gràcies!

178.139.163.169 (discussió) 16:51, 11 abr 2015 (CEST)

No fet! Desactivo de moment la sol·licitud. S'haurien d'aportar fonts fiables, de tercers, i publicades per a verificar els canvis que es volen introduir, i s'hauria d'especificar exactament què s'ha d'afegir i a on abans d'activar la sol·licitud {{modificació protegida}}.--Salvi «Ssola» (discussió) 12:27, 20 maig 2015 (CEST)

Sol·licitud de modificació protegida 7-10-2016

{{modificació protegida}} Hola, sóc en Toni Ibánez i demano a veure si es pogués actualitzar l'article amb les següents dades:

1) Premi Vila de Martorell 2014 al millor blog en català http://entrellum.blogspot.com.es/2014/04/premi-vila-de-martorell-al-millor-blog.html

2) Premi Vila de Lloret 2015 al millor blog literari http://entrellum.blogspot.com.es/2015/04/premi-vila-de-lloret-2015-al-millor.html

Vid. també (font actualitzada): http://www.enciclopedia.cat/EC-GEC-0514746.xml

3) A més, considero que, després de 11 anys, el tercer paràgraf és sobrer. No té gaire sentit que 1/3 part de l'article es dediqui a comentar una desafortunada anècdota... No fa justícia a la trajectòria sencera de l'autor i la seva obra completa.

Gràcies!

77.210.232.186 (discussió) 17:16, 7 oct 2016 (CEST)

No fet!, ja s'enllaça a la GEC, segons una ràpida revisió a l'historial de l'article, el canvi demanat no té consens. Recomanaria en aquest cas fer una ullada a Viquipèdia:Conflicte d'interessos.--Àlex (Discussió) 21:12, 9 nov 2016 (CET)