Viquipèdia:Petició als administradors

Necessiteu la intervenció d'un administrador? Vegeu abans quines són les funcions d'un administrador o d'un buròcrata.

• Si voleu eliminar una pàgina, vegeu Viquipèdia:Esborrar pàgines.
• Si voleu fer una consulta d'interès per la comunitat, aneu a Viquipèdia:La taverna.
• Per a una actuació ràpida dirigiu-vos directament a un administrador (vegeu els actius en els últims 5 minuts o 1 hora), o proveu per IRC #wikipedia-ca
• En cas d'una petició que afecti el contingut, afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit.
• Set dies després de la marca {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} un bot arxivarà la petició, segons la signatura datada en el mateix paràgraf.

Per a afegir una nova petició cliqueu el botó a continuació:

Nova petició

Arxius

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59

Reanomenament

Bbon dia. La pàgina del llibre de Dostoievski publicat en català amb el títol de Pobres ara mateix apareix anomenada Pobra gent, que és una traducció d'una de les versions castellanes del text. Caldria reanomenar la pàgina com a Pobres i crear una desambiguació, perquè ara mateix aquest nom condueix a l'article Pobresa. Miquelcabal (disc.) 12:59, 12 oct 2023 (CEST)

Sembla que també hi ha una altra traducció en català, publicada amb el títol Gent pobra. Com que l'elecció entre una opció i l'altra no em sembla evident, trobo que caldria implicar més usuaris en la discussió abans de reanomenar.—Leptictidium (digui) 13:53, 12 oct 2023 (CEST)

Efectivament existeixen dues edicions d'aquesta obra, Gent pobra (editada per El Toll, juliol 2021) i Pobres (editada per Cal Carré, novembre 2021). S'assembla al cas de La rebel·lió dels animals i sembla que s'ha adoptat la traducció més nova.-- Docosong (disc.) 15:04, 12 oct 2023 (CEST)

Si bé, en aquest cas, les dues edicions són tan properes en el temps que no veig clar que el criteri de la traducció més nova ens sigui útil.—Leptictidium (digui) 15:33, 12 oct 2023 (CEST)

Historial de Futbol Club Barcelona i la seva discussió

No sé ben bé què ha passat però sembla que s'ha renomenat tallant i enganxant i a més es deu haver escindit, però s'ha perdut un dels historials més llargs de tota la Viquipèdia. Entenc que s'hauria de trobar on és l'historial i fusionar-lo, i probablement reconèixer l'autoria dels trossos moguts d'article. La discussió també es deu haver de fusionar.

Notifico KRLS que els he vist actius a la discussió o a l'article. Pere prlpz (disc.) 12:15, 18 oct 2023 (CEST)

S'hauria de recuperar de Futbol Club Barcelona (poliesportiu).--KRLS, (disc.) 12:38, 18 oct 2023 (CEST)

Jo no tinc res a veure. Poso en coneixement a @Masoud.h1368: que fa temps que potineja l'article sobrecarregant d'informació l'article fins a l'infinit, de manera que el fa il·legible i gens enciclopèdic. No hi ha manera de fer-li entendre que es disposa que un article d'aquesta mena ha de ser un resum de una sèrie d'articles temàtics (història, seccions, palmarès i tot el que vulgueu) i fa trampes per fer veure que baixa el volum de contingut usant {{Extracte}}, de manera que com importa amb plantilles tot l'article Història del Futbol Club Barcelona, President del Futbol Club Barcelona, Equipació del Futbol Club Barcelona numèricament l'article té menys contingut, però deixa de tenir sentit tenir els articles separats. Aquest usuari té un més que evident conflicte d'interessos, doncs exclusivament edita sobre aquesta temàtica i no fa cap mena de cas als comentaris que se li fan en les pàgines de discussió. --Amortres (disc.) 14:10, 18 oct 2023 (CEST)

He reunificat els historials. Sí que tinc la sensació que està fent trampes per simular que l'article és més curt.--KRLS, (disc.) 15:13, 20 oct 2023 (CEST)

Només he extret les parts totalment duplicades; no més Masoud.h1368 (disc.) 21:43, 20 oct 2023 (CEST)

Només he extret les parts totalment duplicades; no més Masoud.h1368 (disc.) 21:45, 20 oct 2023 (CEST)

Terror Roig

Hi ha 2 articles amb noms diferents ['Terror Roig' i 'Terror Roig (Rússia)'] però amb un contingut genèric similar.

Proposo fusionar l'article 'Terror Roig (Rússia)' dins de l'altre, perquè no aporta continguts especīficament desenvolupats.

Quan he volgut reanomenar-lo el sistema m'ha advertit que ja n'hi ha un amb aquest nom ['Terror Roig'] i que no és possible fer-ho si no és a través d'una administradora.

Gràcies BCNViki (disc.) 11:26, 21 gen 2024 (CET)

«Terror Roig (Rússia)» és un concepte prou distint per tenir el seu propi article. A més a més, «Terror Roig» és una pàgina de desambiguació.—Leptictidium (digui) 11:28, 21 gen 2024 (CET)

Desusuarificar

Bon dia,

Podeu moure el contingut d'Usuari:Shiclanero/proves a Joan Ridao i Martín? L'article actual és massa curriculumesc i la nova versió d'en @Shiclanero està molt millor; compleix tots els requisits bibliogràfics i d'estructura del text. Ha fet molt bona feina i voldria que en moure una versió sobre l'altra es preservés l'historial correctament. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 14:11, 8 feb 2024 (CET)

I per què no fusioneu l'article? Pegant-li una ullada ràpida, no veig una frase rellevant com: "Fou president de la Fundació Josep Irla des de 2007 fins a febrer de 2011". KRLS, (disc.) 14:28, 8 feb 2024 (CET)

Afegiria que a la primera frase el canvi de "català" per "espanyol" no seria el més adequat. LouPeter (discussió) 19:41, 8 feb 2024 (CET)

El nou article fa molta més èmfasi en la seva tasca acadèmica que en la faceta que diria que és més conegut, que és la de polític (a la qual només hi dedica tres frases). Aquest fet em preocupa una mica perquè era el que havien intentat fer múltiples vegades usuaris anònims i registrats a l'article, cosa que va dur a la protecció de l'article, precisament.

També em grinyola la neutralitat de l'article: ha ocupat càrrecs rellevants en la vida política de Catalunya i Espanya, i en el Parlament de Catalunya (1995-2008), on participà en l'elaboració de legislació i polítiques que han tingut un impacte significatiu a la regió i és autor d'una extensa producció acadèmica. Pau Cabot · Discussió 19:55, 8 feb 2024 (CET)

Vaig provar de fer diverses esmenes a l'article en proves, que ja de per sí grinyolava molt al principi. Crec que el que dieu els tres són valoracions amb tota la raó i que s'haurien d'incorporar segur; deixo al vostre criteri si convé més substituir-lo o fusionar-lo. Segueixo pensant que la nova versió està millor però sí que encara necessita retocs significatius. Gràcies per haver-lo llegit amb calma. Xavier Dengra (MISSATGES) 20:47, 8 feb 2024 (CET)

Per a no perdre el fil dels canvis, he copiat aquesta discussió dins de l'article "Joan Ridao i Martín": https://ca.wikipedia.org/wiki/Discussi%C3%B3:Joan_Ridao_i_Mart%C3%ADn, també en ella he contestat als diferents editors que estan col·laborant en l'article i també en la Discussió he anat esmentant un a un els canvis realitzats Shiclanero (disc.) 10:43, 12 feb 2024 (CET)

Ribbi Haller ha estat eliminada per error

Hola,

M'agradaria que es revisés l'article Ribbi Haller,

doncs com he comentat amb Paucabot,

considero que hi ha hagut irregularitats amb el cas.

Tema:Y0kjoixphr77ukei

Us adjunto la meva conversa amb Paucabot, ja que ho hem debatut i m'ha recomanat fer aquesta peticio.

També reconec els meus errors, i em disculpo per les molèsties.

Salutacions. Ribbihaller (disc.) 21:04, 11 març 2024 (CET)

Comentari Per si de cas, he repassat el tancament de la proposta d'esborrat a Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2023/12#Ribbi_Haller i no hi veig cap problema. Es va tancar amb 9 vots a favor d'esborrar i 4 en contra després d'estar 14 dies oberta. Hi ha vots esborrats per no complir les condicions per poder votar però eren vots a favor de l'esborrat, de manera que l'anul·lació no va fer canviar el resultat (per això no he comprovat si estaven ben anul·lats).--Pere prlpz (disc.) 21:18, 11 març 2024 (CET)

Suposo que les irregularitats guarden relació amb el que comenta @Ribbihaller a Tema:Y0kjoixphr77ukei. Però vaja, segons el meu punt de vista, aquesta sospita està relacionada amb un tema off-wiki amb uns editors concrets. No sembla pas que tingui res a veure amb el procediment habitual de VP:EP.-- Docosong (disc.) 21:33, 11 març 2024 (CET)

Poner un sitio web en la lista negra

Hola, le sugiero que ponga en la lista negra el sitio annuaire-mairie.fr porque es un sitio no oficial que no cita sus fuentes. Este sitio está gestionado por una empresa francesa que ya ha sido condenada por la justicia por engañar a los consumidores [1]. Su negocio consiste en colocar el mayor número posible de enlaces junto a sitios oficiales en los que se menciona la misma información. Este sitio ya ha sido prohibido en la wiki de Francia por prácticas similares: WIKI FR, y también en la WIKI EN y WIKI ES. He encontrado dos enlaces en esta wikipedia que acabo de borrar. Parece que están tratando de ver si los enlaces se pegan antes de spam en masa con su referencia dudosa. Para preservar la calidad del contenido, me gustaría preguntarle si es posible incluir el sitio annuaire-mairie.fr en la lista negra de este wiki. Torrora (disc.) 11:46, 23 març 2024 (CET)

Tenim una dotzena curta d'enllaços a aquesta pàgina. A mi no em sembla malament afegir-la a la llista negra pels motius que exposa el @Torrora:, a veure què en penseu els altres.—Leptictidium (digui) 08:40, 24 març 2024 (CET)

He esborrat els 101 enllaços que hi havia en aquesta wiki. Els altres membres troben útil afegir aquest lloc a la llista negra? Torrora (disc.) 12:04, 10 maig 2024 (CEST)

Categories de la Corona d'Aragó

L'usuari Gonzalogramàtica (discussió • contribucions • registre) està afegint categories a palaus i monuments de la Corona d'Aragó que crec que necessitarien una revisió per part d'un administrador per ser algunes d'elles discutibles històricament. Marraco (disc.) 10:20, 25 març 2024 (CET)

Els administradors no tenim més/menys poder de decisió sobre contingut que els altres usuaris, si creus que hi ha articles mal categoritzats, indica-ho a la discussió o comenta-li-ho a l'usuari afectat. Només si això esdevé un conflicte que creguis que requereix "botons" administratius passa a ser cosa solament d'aquest grup d'usuaris. De totes maneres, gràcies per l'avís, vaig a deixar un missatge perquè crec que el canvi de categoria no respon a cap consens --barcelona (disc.) 19:05, 25 març 2024 (CET)

Bona nit, @Marraco! He desfet les edicions i he creat un tema a la Categoria Discussió:Residències de sobirans de territoris de la Corona d'Aragó per tal de consensuar si la Categoria:Residències de sobirans de territoris de la Corona d'Aragó ha d'estar dins de la Categoria:Palaus i residències de sobirans a Espanya o no. Demane disculpes per realitzar els canvis sense consens. Gonzalogramàtica (disc.) 22:12, 25 març 2024 (CET)

Moltes gràcies a tots dos, bona feina. Marraco (disc.) 09:41, 26 març 2024 (CET)

Blocatge preventiu d'Asfarer

Fins on tenim acordat, no admetem bots sense la bandera de bot i menys per a articles massius. Demano el bloqueig preventiu i l'esborrament dels articles creats per l'@Asfarer. Quin desastre. Xavier Dengra (MISSATGES) 08:52, 14 abr 2024 (CEST)

Tenim clar que és un bot? Sempre havia pensat que era el mateix usuari copiant i enganxant articles molt semblants.—Leptictidium (digui) 08:59, 14 abr 2024 (CEST)

No, no és un bot. Havia posat la paraula bot en cursiva. És un usuari que fa articles com si fos un bot. Pau Cabot · Discussió 09:10, 14 abr 2024 (CEST)

Antecedents: Tema:X3teh5unxkb259fx, Tema:Vjvefq9u7eexuw77, Tema:Vh19tynryzoydygf. Pau Cabot · Discussió 09:15, 14 abr 2024 (CEST)

A 4 articles per minut, estem segurs que no és un bot? Em sembla humanament impossible, ja direu... Xavier Dengra (MISSATGES) 09:16, 14 abr 2024 (CEST)

Sí, estam segurs que no és un bot. Els seus articles tenen dues o tres frases curtes que aporten molt poc. No va a quatre articles per minut, va a vuit o dotze frases telegràfiques per minut, però les frases són les mateixes sempre i només ha de canviar el nombre d'habitants i el raion. En realitat, aquestes dues coses estarien molt millor a Wikidata (on no hi són). Pau Cabot · Discussió 09:29, 14 abr 2024 (CEST)

Quina desgràcia haver d'arribar així a correcuita, a una xifra bonica com la de 750.000 entrades, per l'ànsia egoista i gairebé semiautomàtica d'algú. Xavier Dengra (MISSATGES) 09:32, 14 abr 2024 (CEST)

No és egoista. Aquest usuari creu que està fent un bé a la Viquipèdia. Per ell, com per d'altres companys, és lícit tenir més articles a qualsevol preu. Basta veure els problemes que ens hem trobat cada vegada que el número d'articles s'apropava a un número rodó, fins i tot entenent apropar-se en un sentit molt lax del terme. Pau Cabot · Discussió 09:38, 14 abr 2024 (CEST)

He reunit algunes converses sobre el tema quantitat vs qualitat aquí. Pau Cabot · Discussió 10:15, 14 abr 2024 (CEST)

En tot cas, caldria deixar-li un avís a la seva discussió, que veient el seu historial, no és el primer que rep sobre aquest assumpte.-- Docosong (disc.) 11:50, 14 abr 2024 (CEST)

Se l'ha citat tant en aquest fil com en aquest altre. Pau Cabot · Discussió 11:53, 14 abr 2024 (CEST)

Segueix creant articles (23 en els darrers 20 minuts) sense ni tan sols parar a llegir les converses on el citem o fer-ne cas omís per dialogar o consensuar què fer en una pàgina de petició als administradors. Si això no és motiu de blocatge preventiu... Xavier Dengra (MISSATGES) 13:03, 14 abr 2024 (CEST)

La seva edició més recent.—Leptictidium (digui) 07:56, 15 abr 2024 (CEST)

No pot ser que cada cop que posem en dubte un seguit d'edicions d'un viquipedista i més encara quan no respon a fils, l'única resposta sigui el «doncs marxo». Ja ens ha passat més d'un cop; em sap greu que ho digui i espero que s'ho repensi, però aquí venim a construir un projecte sòlid i per això de vegades cal contraposar parers i no tirar pel dret amb centenars d'edicions. A tots ens han parat els peus algun cop o revertit grups d'edicions i llavors el pas és defensar-les o justificar-les, no plegar veles. Xavier Dengra (MISSATGES) 08:32, 15 abr 2024 (CEST)

Viquipèdia Josep Malats i Marbà

Encapçalo un grup d’amics llançanencs d’en Josep Malats que pel sisè aniversari de la seva mort hem volgut homenatjar-lo fent la seva viquipèdia.

Amb les presses per publicar l’article el dimarts 16 d’abril, dia del seu aniversari, he comès molts errors. És per això que demano perdó i us sol·licito m'admeteu el nou text que hem reescrit.

Aquest text és un recull de la informació que ja posseíem més la nova informació aportada per la família. És també una nova reedició del text, utilitza frases i mots diferents dels que vam aportar per primera vegada. Hem suprimit també les negretes.

També cal dir que en cap moment hem plagiat el text de Carles Chacón. Ja que no és original seu. Tant Carles Chacón com nosaltres hem extret el text dels díptics que repartia l’artista en les seves exposicions. Aquest díptics recollien critiques d’experts museòlegs i pintors de la seva generació.

En quan a les referencies i les citacions tenim poca informació que podem contrastar, tenim el material aportat per la família, la gran majoria son retalls de premsa sense les dates de publicació perquè l’artista solia retallar sols l’article, cosa habitual de l’època. De totes maneres hem pogut recopilar una desena de referencies, esperem que siguin suficients.

A l’espera que reconsidereu la nostra petició per retornar-nos l’accés a l’article per poder inserir-hi el nou text, quedem a la vostra disposició.

Joan Cusí i Salvat (Joan Kosinsky) Joan Kosinsky (disc.) 15:17, 18 abr 2024 (CEST)

@Joan Kosinsky: Bon dia.

Pel que dieu, clarament incorreu en un conflicte d'interessos en editar l'article Josep Malats i Marbà. Malgrat la intenció sigui homenatjar el biografiat, si us plau, absteniu-vos d'editar l'article en qüestió. Hi ha altres mitjans per on es poden canalitzar homenatges, com un blog personal, una pàgina web, etc. però la Viquipèdia és una enciclopèdia i, com a tal, ha de ser rigorosa, objectiva i neutral en el contingut i en la producció d'aquest contingut. Per tant, està totalment desrecomanat editar articles de persones amb qui es té o s'ha tingut contacte personal.

D'altra banda, no és que no es pugui editar l'article per tot això que he dit, sinó per múltiples faltes protocol·làries en el procés de millora de l'article, com s'ha notat en la pàgina de discussió i en aquesta mateixa pàgina de contacte amb els administradors. No tenir en compte les normes per les quals ens regim ni els parers dels usuaris amb qui convivim en aquest projecte merita aquesta mena de protecció de l'article per a evitar guerres d'edicions i també preses de decisions unilaterals respecte d'articles en què es genera conflicte. Així doncs, i sumat al reconeixement del conflicte d'interessos, no seria adient llevar la protecció de l'article. Quedarà en mans de la comunitat viquipedista avaluar si l'article és admissible i, en tot cas, curar-ne la qualitat per tal que sigui l'acceptable i mínima exigida a la Viquipèdia.

Salutacions. --Brunnaiz (disc.) 16:18, 18 abr 2024 (CEST)

Tampoc es pot posar informació "aportada per la família" si no està sustentat per Viquipèdia:Fonts fiables, ja que llavors s'incorreria novament en un conflicte d'interessos. -- Brunnaiz (disc.) 16:20, 18 abr 2024 (CEST)

[Off-topic] vegeu l'enllaç que hi ha a https://www.josepmalats.com/ -- Docosong (disc.) 16:58, 18 abr 2024 (CEST)

Així si jo no puc publicar l’article per que soc un amic qui el pot publicar?

En la viquipèdia hi ha milers d’articles de pintors en més o menys nom. Nosaltres creiem que Josep Malts Marbà és mereix una viquipèdia. El dimarts passat la van visitar molts llançanençs i van quedar molt contents. No podem fer un lleig a aqueta gent i els possibles usuaris que vulguin obtenir informació del pintor. Joan Kosinsky (disc.) 17:08, 18 abr 2024 (CEST)

@Joan Kosinsky: Un usuari que faci desinteressadament l'article perquè cregui genuïnament que ha d'estar a la Viquipèdia. En el fet de ser amics rau una subjectivitat implícita que no convé plasmar en la Viquipèdia (però sí per altres mitjans artístics o textuals, com s'ha dit abans).

En la Viquipèdia efectivament hi ha milers d'articles de pintors (i de tants altres temes). La característica comuna de tots aquests articles és que tracten de temes (o persones) que han rebut cobertura significativa per part de fonts fiables. Tot això s'indica i s'explica a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat i, més concretament, a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies). D'això depèn que mantinguem o prescindim dels articles que hi ha, no només d'aquest. No depèn de si el tema és d'interès (això és subjectiu, hi ha temes que interessen a uns i no a d'altres i viceversa), però les dues coses solen confluir perquè si un tema és de prou interès general (o local, en aquest cas), sol haver-hi premsa dedicada al tema. En tot cas, és una noció que és més fàcil de percebre de forma externa (quan no es té relació amb el subjecte o el tema). --Brunnaiz (disc.) 18:28, 18 abr 2024 (CEST)

Es poden esborrar usuaris o reanomenar-los forçosament?

Hi ha alguns com noms eliminats aquests 4 que encara que s'hagin blocat, segueixen sortint a les caixes de cerca. Cataleirxs (disc.) 13:53, 24 abr 2024 (CEST)

Certament, aquests usuaris fan mal als ulls. He intentat eliminar-los però no he trobat com fer-ho. Potser cal alguna mena de drets especial, tipus buròcrata? Montesita (disc.) 06:21, 25 abr 2024 (CEST)

Jo diria que l'única cosa que es pot fer és reanomenar-los i això no ho podem fer aquí. Potser aquí? Pau Cabot · Discussió 07:34, 25 abr 2024 (CEST)

Sí, és l'única opció, la supressió de comptes no sembla estar prevista. De fet, s'hauria de suprimir en tots els àmbits, no només en ca.wikipedia, sinó en tots els que l'usuari hi és. El primer indicat, per exemple, està també en en.wikipedia, en login.wikimedia i en meta.wikimedia. Òbviament no es pot suprimir un usuari d'una manera local (només per a ca.wikipedia) i això vol dir que nosaltres no podem fer res més que demanar un canvi de nom. Salut! -- Jmrebes (discussió) 10:29, 25 abr 2024 (CEST)

Recordo que fa temps vaig venir amb una situació semblant perquè algú havia fet el mateix amb el nom d'en Pau Cabot. No sé trobar el fil original on en Vriullop proposava una situació (que incloïa que l'afectat fes una petició a Meta), però devia funcionar perquè a la caixa de cerca ja no m'hi surt (ni al Flow ni aquí).--Pere prlpz (disc.) 13:42, 25 abr 2024 (CEST)

No recordo com va anar el precedent que comenta el Pere. Com s'ha dit, un compte no es pot esborrar, però es pot demanar que el canviïn a un nom aleatori, tipus Renamed xxx o el que vulguin. A m:Steward requests/Username changes no hi ha cap formulari per aquests casos, però hi ha l'opció via email per privadesa i per casos estranys, així no es deixen rastres d'enllaços indesitjables. Només cal apel·lar a m:Global username policy, no és cap política aprovada però és un cas de sentit comú, amb més raó si ho fa l'afectat. Ping Yuanga. Per cert, ara canviaré els enllaços de més amunt. V.RiuLlop (parlem-ne) 18:09, 25 abr 2024 (CEST)

Copyvio?

Bon dia,

Des d'ahir que s'han estat publicant tot un seguit d'articles sobre edificis de Palma, en un principi sense referenciar, les referències de les quals apunten principalment a la següent associació de guies urbanes: Guies urbanes de Palma - Palma XXI.

Pel que he vist, i també es pot comprovar aquí (p.26 per articles com Teatre Mar i Terra o Can Pujol), el text dels articles seria idèntic, excepte per un parell de paraules.

Com que no sé com va això del copyright amb guies/revistes turístiques, voldria saber de vosaltres si efectivament es tracta d'això.

Salut, -- Apollo (Voleu res?) 11:20, 26 abr 2024 (CEST)

El PDF indicat no conté cap menció als drets de còpia, per la qual cosa a mi em sembla que es pot copiar sense infringir els drets de còpia. Una altra cosa és si servirien com a fonts admissibles per a les referències. -- Jmrebes (discussió) 12:01, 26 abr 2024 (CEST)

Veient els exemples hi ha un copyvio evident. Si el PDF no té cap menció de drets, per defecte s'assumeix que el contingut té drets d'autors. @VerusPhoebusApollo La plantilla que es fa servir és {{copyvio}} indicant la font original.-- Docosong (disc.) 12:23, 26 abr 2024 (CEST)

Perfecte, ara l'aplico als articles corresponents, doncs. Merci. -- Apollo (Voleu res?) 12:44, 26 abr 2024 (CEST)

Exacte. Fa molts anys que no és necessari que una obra mencioni expressament els drets d'autor per estar cobert.—Leptictidium (digui) 13:24, 26 abr 2024 (CEST)

Els articles formen part del projecte Viquiprojecte:Viquimarató Palma 2024. Potser caldria parlar amb el coordinador i que intenti intercedir. Crec que s'hauria d'intentar ser constructiu amb l'usuari novell i oferir-li propostes de millorar. Per la meva part, li he millorat Can Pujol. En general, tots els BCIL són admissibles, raó per la qual no veig que s'hi afegeixi FVA. Si més no, li he deixat un missatge perquè utilizi fonts lliures o millori el redactat existent. KRLS, (disc.) 16:25, 26 abr 2024 (CEST)

Crec que aquest usuari forma part de l'entitat que té els drets de la web. Ja els vaig dir que havien de fer l'autorització si volien copiar el seu propi text de manera literal. Avui els ho he tornat a dir. Pau Cabot · Discussió 19:59, 26 abr 2024 (CEST)

Si forma part de la mateixa empresa, no és tot CI? Tot això els millora el SEO i també redirigeix visites cap a la seva web. A la pràctica, monetitzen el projecte. -- Cataleirxs (disc.) 13:36, 2 maig 2024 (CEST)

Si el contingut és correcte, no veig el problema amb alliberar continguts i penjar-los a la Viquipèdia. O sigui, no veig que pel sol fet de fer servir les pròpies obres de referència o de font lliure hi hagi d'haver pel mig decisions problemàtiques on pugui entrar el conflicte d'interessos i que tinguin conseqüències greus, a diferència del que passa quan un escriu sobre si mateix. Si estiguéssim parlant de treure referències d'altres i posar les seves o de fer spam de referències poc adients (que ha passat) seria una altra cosa.--Pere prlpz (disc.) 12:51, 16 maig 2024 (CEST)

Albauza

@Paucabot i @Docosong. L'usuari Albauza està creant diversos articles seguint el Viquiprojecte de Palma del mes passat. Dies enrere va esborrar uns avisos de la seva pàgina de discussió i en Docosong els va restaurar, però els ha tornat a treure. Jo vaig deixar un parell d'avisos de copyvio, que ha eliminat de les respectives pàgines sense fer cap més canvi. Segueix creant articles amb bastantes deficiències i amb la mateixa bibliografia, per tant hi ha risc de que continuï fent copyvio (la majoria de les guies de Palma XXI no són online, no ho puc comprovar). En demano el bloqueig temporal o la mesura que pertoqui. Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 13:29, 2 maig 2024 (CEST)

Veig que hi ha una conversa relacionada amb aquest assumpte una mica més amunt. Aclareixo que la meva reclamació no és tant pel copyvio sino pel comportament de l'usuari. -- Cataleirxs (disc.) 13:33, 2 maig 2024 (CEST)

@Cataleirxs Gràcies per l'avís. Sembla que l'editor va a la seva, fent cas omís de les recomanacions. Crec que en @Paucabot ja els va avisar sobre aquest fet.-- Docosong (disc.) 13:34, 2 maig 2024 (CEST)

@Cataleirxs,

Coincideixo amb el que dius sobre el comportament. A mi ja m'ha esborrat comentaris de discussió un parell de cops. -- Apollo | Discussió 01:38, 3 maig 2024 (CEST)

Eliminar cognom i data de naixement

Hola,

Soc l'escriptora Àfrica Ragel. Si us plau, elimineu el cognom "Moreno" de la pàgina relacionada amb mi, ja que no m'identifica.

Elimineu també la data de naixement, ja que no és correcta, no vaig nèixer el 1969.

Àfrica Ragel Galabraun (disc.) 21:37, 5 maig 2024 (CEST)

El segon cognom és el que és, la Viquipèdia no és una xarxa social ni existeix un dret a "oblidar" un cognom. Pel que fa a la data de naixement, la Generalitat de Catalunya és la font que s'ha fet servir per a la pàgina de la Viquipèdia. Potser la Generalitat de Catalunya no ha indicat una data correcta, però pel que fa a la Viquipèdia és una data perfectament referenciada i tampoc serà esborrada per molta petició que faci la persona biografiada a l'article.

No cal discutir més aquest tema, que es pot donar per tancat. Jmrebes (discussió) 10:42, 6 maig 2024 (CEST)

Benvolguda @Galabraun,

Si de debò ets qui dius ser, t'has d'abstenir de modificar el contingut de la pàgina, ja que incorres en un conflicte d'interessos (cf. Viquipèdia:Conflicte d'interessos).

Salut, -- Apollo | Discussió 12:48, 6 maig 2024 (CEST)

@Galabraun: Tot i això, a la discussió de l'article s'hi pot aportar una font fiable (article, biografia, etc.) que digui una altra data, si una altra és més correcta.--Pere prlpz (disc.) 17:43, 8 maig 2024 (CEST)

Spam cross-wiki Brudelman

L'usuari @Brudelman ha publicat 5 versions idiomàtiques de Interferència russa en la política europea, traduccions automàtiques nefastes (la 6a, en suec, diria que ja l'han esborrada). Hi he posat la plantilla d'usuarificar, però no sé si és motiu de supressió directa. Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 13:16, 8 maig 2024 (CEST)

L'he esborrat, era una traducció tan lamentable que surt més a compte fer l'article de bell nou.—Leptictidium (digui) 20:39, 8 maig 2024 (CEST)

Blocatge d'IP racista

Benvolguts,

Que podríeu blocar durant un temps la IP 80.58.166.161? Dono com a motiu aquesta edició obertament racista de fa una estona.

Salut, -- Apollo | Discussió 13:40, 14 maig 2024 (CEST)

Bloqueig infinit i text amagat.—Leptictidium (digui) 17:07, 14 maig 2024 (CEST)

Val la pena fer bloquejos infinits a una IP que pot ser dinàmica? D'acord amb que amb aquesta IP no s'ha fet mai res de profit, però només fa uns mesos que edita i no ha editat gaire. Sembla que bloquejant indefinidament tenim més risc de bloquejar futurs anònims aleatoris en comptes del vàndal.--Pere prlpz (disc.) 18:50, 16 maig 2024 (CEST)

Amb un any ja n'hi hauria prou per a que "es cansara".--TaronjaSatsuma (disc.) 20:21, 16 maig 2024 (CEST)

Canviat.—Leptictidium (digui) 15:20, 17 maig 2024 (CEST)

És una IP estàtica de Telefónica de España, amb subnet 161.red-80-58-166.staticip.rima-tde.net. Un any potser serà suficient, però menys no és aconsellable. Jmrebes (discussió) 17:18, 17 maig 2024 (CEST)

Per curiositat, com se sap que és una IP estàtica? Pere prlpz (disc.) 18:42, 17 maig 2024 (CEST)

És fàcil en el cas de Telefònica: amb l'administrador (Terminal) de Windows, o amb el Windows PowerShell, executes l'ordre següent: tracert 80.58.166.161 (o l'IP en qüestió). Com a resposta, apareix un text al qual s'identifica l'IP de Telefònica com a estàtica (staticip) o dinàmica (dynamicip): "Tracing route to 161.red-80-58-166.staticip.rima-tde.net [80.58.166.161]" o "Tracing route to 23.red-79-153-18.dynamicip.rima-tde.net [79.153.18.23]". Jmrebes (discussió) 11:52, 18 maig 2024 (CEST)

De totes maneres, @Pere prlpz, no n'hi ha manera de saber si una IP és estàtica o dinàmica tret de casos com el de Telefònica, on la "subnet" ens dona una pista. El risc de bloquejar indefinidament una IP és evident: demà pot ser adjudicada a un altre ordinador sense cap relació amb l'usuari que volem bloquejar. En el cas de Telefònica, que és un dels utilitzats pels nostres usuaris (escoles, usuaris individuals) les IP dinàmiques poden canviar amb una freqüència força aleatòria i fins i tot l'usuari pot forçar el canvi de la IP tot simplement reiniciant l'encaminador ("router"). O sigui, que si un usuari al qual acabem de blocar vol continuar amb els seus vandalismes, només ha de reiniciar el seu encaminador les vegades que calguin perquè canviï la IP i voilà, ja pot continuar amb els vandalismes. Salut i paciència! -- Jmrebes (discussió) 12:07, 18 maig 2024 (CEST)

Reanomenament

Bones, La pàgina Jordi Mèlich i Cuiart caldria reanomenar-la per Jordi Mèlich i Cuxart, aparentment sembla que està duplicada i no permet fer el canvi. Salutacions i gràcies Jesuslh78 (disc.) 16:57, 25 maig 2024 (CEST)

Cuxart o Cuixart?—Leptictidium (digueu-me) 17:14, 25 maig 2024 (CEST)

Historial a ocultar

Fa unes setmanes, vaig esborrar bona part de l'article Joan Vicent Clar i Camarena per copyvio més que evident. Ara, llegint coses de la taverna, veig que en casos com aquest cal també ocultar-ne les parts corresponents de l'historial. Ho deixe en les vostres mans. Salut. Desesser (disc.) 11:18, 27 maig 2024 (CEST)

Fet! Gràcies per l'avís, correcte s'ha d'ocultar text en copyright disponible a l'historial de l'article.--Docosong (disc.) 11:35, 27 maig 2024 (CEST)

Protecció de sionisme

Ahir hi va haver una guerra d'edicions a Sionisme que ha continuat de matinada. Tot i haver-ne millorat el text i afegit múltiples referències bibliogràfiques de primer nivell, IPs han continuat revertint contingut que especifica les acusacions (ara del tot referenciades) d'apartheid, neteja ètnica i genocidi. Si es té en compte que és un focus constant de vandalisme el darrer any, en demano la protecció parcial indefinida només per a autoconfirmats. Gràcies. Xavier Dengra (MISSATGES) 08:32, 28 maig 2024 (CEST)

No fet! Tres reversions de tres IP diferents repartides al llarg de 72 hores no compleix els criteris de guerra d'edicions. Pel que fa al vandalisme en l'últim any, de moment no sembla pas més freqüent que en articles com «Sabadell», per exemple.—Leptictidium (digueu-me) 08:50, 28 maig 2024 (CEST)

Possible abús de comptes titella per a l'autopromoció.

Bon dia!

Us voldria informar que fa uns dies em vaig trobar amb edicions per part dels usuaris Grup món i Bruno Polo Sabater que incorrien clarament en conflicte d'interessos. El primer va fer dues edicions que van ser revertides a la pàgina El Món [2] [3] i crec també recordar que va crear la pàgina Tot Barcelona, que va ser suprimida, i el segon, en Bruno, si no recordo malament (perquè la pàgina va ser suprimida), va crear amb pràcticament les mateixes paraules la pàgina Grup Món, la qual ha sigut tornada a crear avui per l'usuari Griant.

Ja aleshores tenia la sospita que tant Grup món com Bruno Polo Sabater eren la mateixa persona fent anar dos comptes, sobretot perquè resulta que aquest és el community manager de l'empresa. Ara semblaria que ha creat un nou compte.

Voldria saber què en penseu vosaltres i si creieu adient que se li bloquin els comptes.

Salut,-- Apollo | Discussió 15:58, 28 maig 2024 (CEST)

@VerusPhoebusApollo Normalment sol aplicar-se Viquipèdia:Comptes titella per casos on hi hagi una disrupció evident d'edicions. De moment no trobo necessari fer cap tipus de bloqueig.-- Docosong (disc.) 16:33, 28 maig 2024 (CEST)

Reanomenament

De Droga simpatomimètica a Simpatomimètic, ja que parla no només de drogues (amb la seva connotació addictiva, etc.) sinó (i principalment) com a fàrmacs o substàncies neurotransmissores. Moltes gràcies Jordi March N. (disc.) 07:40, 29 maig 2024 (CEST)

Tal com jo ho veig, mantenir el títol "Droga simpatomimètica" podria ser adequat perquè és específic i clar dins del context de substàncies que afecten el sistema nerviós simpàtic. Tot i que "droga" pot tenir connotacions negatives, en aquest cas s'usa correctament en el camp de la farmacologia per referir-se a qualsevol substància amb efecte biològic, incloent fàrmacs terapèutics. El canvi podria generar confusió i dificultar la cerca d'informació, i el títol actual ja abasta adequadament el contingut de l'article, mantenint la coherència amb la terminologia acadèmica i altres articles relacionats. A veure si algú més fa algun comentari... aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:46, 29 maig 2024 (CEST)

@Alzinous: Jo estic d'acord que no hem de descontextualitzar el mot "droga" (en l'àmbit de la medicina, no sol prendre aquest sentit ni té aquestes connotacions). Ara bé, la forma preferent segons el TERMCAT (la nostra font terminològica de referència) és la simple: simpatomimètic. -- Brunnaiz (disc.) 10:14, 29 maig 2024 (CEST)

Doncs, endavant! Cap problema per part meva. aLZiNous: deixa'm un missatge. 10:34, 29 maig 2024 (CEST)

Possible spam?

@Gatoman12 inclou de manera sistemàtica un enllaç al lloc web de l'Agrupació de Colles Geganteres de Catalunya a l'apartat de "Referències" dels articles d'aquelles localitats que han estat Ciutat Gegantera (contribucions i antecedents). Em pregunto si aquesta pràctica pot ser considerada spam. AlbertRA (disc.) 13:32, 29 maig 2024 (CEST)

No m'he mirat totes les edicions, però el que veig no és spam sinó que està ampliant informació a partir d'unes mateixes fonts, en un tema on tampoc n'hi ha gaires més de sistemàtiques per triar. Per aquesta banda no veig cap problema, sinó més aviat motiu per donar-li la benvinguda a en @Gatoman12 i agrair-li l'esforç.

El que sí que li recomanaria és que anés amb compte amb com edita i que demanés l'ajuda que li calgués, perquè a les seves edicions hi ha coses a evitar com el fet d'eliminar les referències que ja hi ha, o el no posar les referències on toca (que amb l'editor visual costat poc) o de vegades el desmuntar el format de l'article.

També compte amb copiar text d'altres llocs que tenen drets d'autor (que no sé si n'hi ha algun cas però el format d'alguna llista m'ho fa pensar).--Pere prlpz (disc.) 13:51, 29 maig 2024 (CEST)

@Pere prlpz: em refereixo a 1, 2, 3, 4... AlbertRA (disc.) 16:38, 29 maig 2024 (CEST)

@AlbertRA: A alguns d'aquests em referia, el primer que poses és un intent poc reeixit de posar les referències de l'edició anterior [4], el segon el mateix de l'edició anterior [5] i el quart les referències de [6] (el tercer m'hauria de mirar com lliga el contingut amb les referències). Si en aquestes tres edicions les referències estiguessin ben posades (o sigui, com a referència puntual de la frase que afegeix l'edició anterior i sense carregar-se res) no hi veuríem cap problema. Com a molt algú podria objectar si és prou independent.

O sigui, si en comptes de mirar aquestes edicions aïllades les mirem en conjunt amb les edicions anteriors del mateix article, el que es veu és que l'editor necessita anar més amb compte mentre aprèn a editar i que hauria de demanar ajuda, però no hi veig spam. Pere prlpz (disc.) 16:56, 29 maig 2024 (CEST)

D'acord amb tenir una mica de paciència i Viquipèdia:Pressuposeu bona fe.-- Docosong (disc.) 17:42, 29 maig 2024 (CEST)

Sistema solar

Segons la regla 18.1 de les Regles d’ús de les majúscules i les minúscules el nostre sistema solar s'anomena Sistema Solar. S'hauria de traslladar l'article actual (Sistema solar) a la pàgina que ja hi ha amb el nom en majúscules. Gràcies. Antoni Salvà (disc.) 10:48, 31 maig 2024 (CEST)