Viquipèdia:Candidatura a administrador/Arnaugir

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
Aquesta discussió està tancada i es manté com a arxiu. No modifiqueu aquesta pàgina. Els comentaris posteriors es poden fer en les pàgines de discussió pertinents.
Resultat: usuari promogut a administrador, enhorabona i gràcies a tots els que hi han participat.--V.Riullop (parlem-ne) 09:56, 2 març 2013 (CET)[respon]

Arnaugir (disc contr reg drets) eines: SUL edicions locals drets gobals edicions mensuals

Aquest usuari presenta la seva candidatura a administrador. Es demana la vostra opinió.

Presentació[modifica]

Hola. Ja fa diversos anys que col·laboro a la Viquipèdia i crec que ha arribat el moment de donat aquest petit pas endavant. Penso que fan falta algunes mans més a l'equip d'administradors i estic disposat a aportar part del meu temps pel benefici del projecte. Arnaugir 23:58, 13 feb 2013 (CET)[respon]

Preguntes[modifica]

1. En quines tasques administratives podeu ajudar?

R. Actuar amb celeritat davant de casos de vandalisme, destruccions ràpides d'articles, protecció de pàgines, etc. És a dir, el que s'espera d'un administrador. En casos més complicats, evidentment també seria capaç de debatre amb la resta d'administradors per prendre la decisió correcta.

2. Tens activada a Especial:Preferències#mw-prefsection-editing l'opció "Avisa'm en introduir un camp de resum en blanc"? No és una qüestió important ni és una pràctica estesa encara que recomanable, però és bo que un administrador s'acostumi a explicar el per què de cada edició/acció. --V.Riullop (parlem-ne) 10:06, 14 feb 2013 (CET)[respon]

És un dels "punts febles" que tinc en editar contingut :-) però quan faig tasques de manteniment sempre (o el 99% dels casos) poso els motius de l'edició en el camp dels resum. En el cas que faci edicions relacionades amb les tasques d'administrador, considero gairebé indispensable explicar-ho en el resum, no costa res fer-ho i ajuda a mantenir l'historial endreçat. En resum, em sembla una bona pràctica i intentaré seguir-la si s'aprova la meva candidatura.
Per cert, no sabia aquesta opció de les preferències, ara me l'he activada i la provaré durant un temps, aviam què tal.--Arnaugir 23:12, 14 feb 2013 (CET)[respon]
Perfecte. En tot cas, els més veterans hem de donar exemple i transmetre les bones pràctiques :-) --V.Riullop (parlem-ne) 08:20, 15 feb 2013 (CET)[respon]

3. Penses que fan falta més administradors? Quines accions d'administrador trobes que és més necessari reforçar actualment? Pau Cabot · Discussió 11:01, 14 feb 2013 (CET)[respon]

Pau, crec que sí que falten mans per descarregar de feina els administradors actuals. I quan dic administradors actuals vull dir els actius. Penso –tal com s'ha dit a la Taverna més d'un cop darrerament– que cal instigar els administradors inactius a que "renunciïn" (step down, no em surt el verb en català... :P). Per això proposaria que després d'aquest conjunt de candidatures de febrer, s'engegués un procés de revisió dels administradors que estan inactius.
Ara mateix crec que el que cal és més gent pendent per poder bloquejar els anònims que fan vandalisme. Personalment m'he trobat darrerament força cops revertint un usuari diverses vegades durant un lapse de deu-quinze minuts. Normalment he d'acabar avisant un administrador, per la via que sigui. Si jo mateix disposés d'aquestes eines tot plegat seria més àgil. Aquesta és una de les raons principals per les quals vull ser administrador, per poder actuar amb més celeritat. Espero que t'hagi respost la pregunta.--Arnaugir 23:12, 14 feb 2013 (CET)[respon]
Sí, perfectament. Gràcies! Pau Cabot · Discussió 15:22, 15 feb 2013 (CET)[respon]

4. Com creus que es podria veure afectada la teva creació i/o ampliació d'articles en el cas que esdevinguessis administrador?--KRLS , (disc.) 02:36, 15 feb 2013 (CET)[respon]

Comprenc la teva preocupació envers aquest tema, però jo crec que es mantindrà gairebé invariable. El fet de disposar de les eines de bloqueig i protecció permetrà que quan detecti algun cas de vandalisme o similar pugui actuar al moment i no hagi de revertir tres o quatre vegades abans que actuï un altre administrador. Entenc que la tasca d'administració vol temps addicional, però estic disposat a assumir-lo.

5. Com a administrador, si et demano a la teva pàgina de discussió bloquejar un usuari perquè està afegint contingut pedòfil a Wikipedia en esperanto, però a Viquipèdia té un comportament correcte, què faries? I si ho demano a Viquipèdia:Petició als administradors? Merci. -Aleator (disc.) 03:25, 15 feb 2013 (CET)[respon]

Ostres, m'ha tocat la més difícil, eh? ;) entenc que a la Viquipèdia en esperanto no tindria abast d'acció, per tant, seria convenient avisar (i donar un cop de mà si fos el cas) els administradors de la Viquipèdia en esperanto. Si aquí no ha infringit cap norma, no veig necessari bloquejar-lo tot i que seria convenient tenir-li l'ull a sobre. Si l'acció d'aquest subjecte fos transversal en més Viquipèdies caldria considerar actuar a nivell global. Actuaria de la mateixa manera indiferentment si m'ho demanessis personalment o a VP:PA.--Arnaugir 10:58, 15 feb 2013 (CET)[respon]

6. Un usuari notifica a Viquipèdia:Petició als administradors un error d'un altre administrador i demana que es desfaci l'acció administrativa. Suposem que és un error comprensible però que òbviament és un error, com per exemple aplicar una supressió immediata en un cas que, examinat detingudament, no complia els criteris de supressió ràpida, o com fer un reanomenament sense adonar-se que hi havia una discussió on no tenia consens, o esborrar un article per una discussió d'esborrat on, llegint les intervencions, es veu que no hi havia consens. Què faries? I si l'error l'haguessis comès tu, què esperaries que fessin els altres administradors?--Pere prlpz (disc.) 19:30, 24 feb 2013 (CET)[respon]

Opinions[modifica]


La discussió anterior es manté com a arxiu. No modifiqueu aquesta pàgina. Els comentaris posteriors es poden fer en les pàgines de discussió pertinents.