Viquipèdia:La taverna/Arxius/2010/Maig

Tauler de maig

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Viquiprojecte:Espai Internet

La petició pel programa de demà és impressionisme.--Gomà (disc.) 12:52, 1 maig 2010 (CEST)

Impressionant la tasca realitzada. I per la setmana que ve? Una mica més de temps no aniria malament. --Beusson (disc.) 01:38, 4 maig 2010 (CEST)

Enhorabona per la feina. Es nota que és un projecte que funciona . --J. G. Góngora (disc.) 02:10, 4 maig 2010 (CEST)

Cap el quart de quilo

Companys, hem assolit ja els 240.000 articles som a un pas d'arribar als 250.000. Ens hem col·locat a la 14ena posició i seguim amb bon ritme, l'ultim més i mig (de fet 40 dies des de que varen iniciar la cacera de la 14ena posició) retallem una mitjana de 64 articles als companys noruecs (els hi em retallat 2.559 articles en aquests 40 dies). Primer assolirem el quart de quilo i desprès la 13ena, pel camí estic convençut que esdevindrem un capítol local de la Wikimedia fundation per mirar d'ajudar als qui feu/fem aquesta gran tasca. Companys, va sent hora que ens comencem a preparar: el Quart de quilo s'ha de celebrar, Comencem a preparar la festa?--Marc (Mani'm?) 08:31, 4 maig 2010 (CEST)

PD. Si us manquen idees per a fer articles nous us deixo alguns enllaços per agafar-ne Usuari:PasqualBot/log:GEC, Usuari:PasqualBot/log:Pàgines demanades, Usuari:PasqualBot/log:Els 1000/pàgines demanades ... serà per que no hi ha feina que us aburriu, no?

Obviament, arribar als 240.000 és una molt bona noticia, però Mafoso, et recomane que llitges què és un Capítol Local per entendre que no tenen res a vore amb la llengua, i com a conseqüència tampoc amb un projecte determinat, sino amb un ent territorial definit. Es a dir, wikipedia en català, ni cap altra, segons les directrius de WMF no pot formar un Capítol, però per contra serà i deu ser promocionada por tots els capítols locals que es creen. Les coses clares. Millars (disc.) 09:58, 4 maig 2010 (CEST)

Millars: és ven cert que tenim una opinió diametralment oposada vers el que es un chapter, i no ho dic vers a vos, si no al que diuen les "normes" . Tal com diuen els pilars: No hi ha normes inamovibles. La visió de la WMF i els seus valors no haurien d'estar condicionats a unes línies marcades en un mapa, haurien de respondre al moviment d'una comunitat, sigui aquesta petita o gran, sigui o no part d'un Estat o de varis.--Marc (Mani'm?) 10:39, 4 maig 2010 (CEST)

Es clar, cadascú pot pensar una cosa, i fins i tot voler canviar les normes, no hi ha cap problema. Però com estan a hores d'ara ho veig complicat. Per contra, cal que tot el món tinga clar que els projectes en català seran promoguts, o almenys aixó ho deurien ser, per els capítols locals que es vagen creant o els ja existents. Simplement ho deia per la frase de "pel camí estic convençut que esdevindrem un capítol local de la Wikimedia fundation per mirar d'ajudar als qui feu/fem aquesta gran tasca", ja que per a promocionar ca:wiki no cal la creació de WM-CAT, encara que sense dubte ajudaria, però que els altres capítols poden i deuen fer també eixa tasca. I ho dic de debò i amb ganes de que siga veritat, i ho serà almenys per la meua part. No t'ho pregues com a una intervenció anb ganes de crear polèmica, sino de puntualitzar una coseta. Millars (disc.) 12:09, 4 maig 2010 (CEST)

Les possibilitats que els altres capítols promocionin Wp-ca són proporcionals a les possibilitats que WM-It promocioni els projectes en albanès. Per tant molt millor organitzar-se independent i no esperar les multiplicacions dels pans i els peixos, que són miracles i pertanyen a un altre categoria de fets.--Gus.dan (disc.) 12:31, 4 maig 2010 (CEST)

En qué et bases per a dir això? Personalment no se si WM-IT promocionarà els projectes en albanés, però sí se que WM-ES promocionarà també els projectes en català. Però com que encara no existeix és parlar per parlar. Obviament, quants menys catalanoparlants hi hagen al projecte més complicat serà fer més activitats en català, però això no vol dir que es vulga prioritzar cap llengua. De totes formes, entenc que una vegada aclarit el que volia aclarir, millor que si s'han de fer crítiques constructives a WM-IT, WM-FR, WM-ES o WM-CAT, millor que es facen a meta. Millars (disc.) 15:37, 4 maig 2010 (CEST)

"Las actividades de la Asociación podrán desarrollarse o plasmarse en cualquier lengua, preferentemente en aquellas en las cuales se haya creado algún proyecto de Wikimedia Foundation, Inc., en función de la demanda existente en el ámbito territorial de la Asociación y de las posibilidades materiales y humanas de la misma, y sin perjuicio del uso de los idiomas oficiales o cooficiales correspondientes para las cuestiones legales y administrativas." Tenint en consideració que "el ámbito territorial de la Asociación" és l'Estat Espanyol aplicant un simple mètode deductiu qualsevol persona sabrà on està la "demanda existente" i on es dedicaran els recursos "materiales".--Gus.dan (disc.) 16:41, 4 maig 2010 (CEST)

Efectivament, tots sabem que es dedicaran a allò que es demane, siga en la llengua que siga. Ni més ni menys. Però per a parlar dels objetius del capítols tenims unes pàgines ben boniques a meta. Vols que trasllade allí la discusió?Millars (disc.) 22:13, 4 maig 2010 (CEST)

Siga en la llengua que siga no, serà en la llengua amb més "demanda" que vist l'àmbit territorial de la "Asociación" serà el castellà, les coses clares i la xocolata espesa. Posteriorment com tu correctament dius "s'intentarà" les altres.--Gus.dan (disc.) 00:18, 5 maig 2010 (CEST)

No, serà en la llengua que se'ns demane en cada moment... que no és el mateix, les coses clares com tu vols. I res de posteriorment, volem promocionar tots el projectes per igual, sense avantposar-ne cap. No m'agrada tindre que reprendre este fil, pero cal aclarir les coses, sino sembla que el que dius ho accepte i va a ser que no. Però el que et dic, si vols fer crítiques a qualsevol capítol, fes-les millor a Meta. Jo provaré de fer el mateix. Millars (disc.) 11:51, 7 maig 2010 (CEST)

A nivell de recordatori dir-te que el fil en aquest sentit polèmic és una iniciativa teva. Els vostres estatuts són molt clars, la llengua a utilitzar és en funció de la "demanda" dins el "ambito territorial de la Asociación" et recordo que heu fet una organització unitària no federal i per tant "el ambito" és tot l'estat espanyol, si la vostra intenció era un altre no ho sé, però el text és molt clar, amb aquest redactat la primacia lingüística del castellà sobre les altres està garantida. Això té una importància relativa per a nosaltres en tant que hi ha un altre associació que vetlla per la promoció dels projectes de Wikipedia en llengua catalana, però com que hi ha una tendència a fer passar gat per llebre millor deixar les coses dites i aclarides.--Gus.dan (disc.) 08:55, 8 maig 2010 (CEST)

Jo crec que ja ho he explicat prou i bastant clar. No cal continuar ja que ací no arribem enlloc. Millars (disc.) 13:34, 9 maig 2010 (CEST)

També jo crec que he explicat suficient el que diuen els teus estatuts.--Gus.dan (disc.) 18:14, 9 maig 2010 (CEST)

Ací hi ha un altre que no deixa de mirar les estadístiques per a veure quan avançarem els noruecs :D Amb una mica d'esforç, la nit de cap d'any ho podrem celebrar! --Fajardoalacant (disc.) 13:16, 4 maig 2010 (CEST)

(Perdoneu el retard en la meua resposta) Ja que en Millars ha tingut a bé puntualitzar aquesta frase: "pel camí estic convençut que esdevindrem un capítol local de la Wikimedia fundation per mirar d'ajudar als qui feu/fem aquesta gran tasca" tot citant les meta:Local chapter FAQ a servidor també li agradaria puntualitzar Tres coses: a) la pròpia pàgina de les FAQ indica que no procurem de traduir-la fins que els srs del Chapters committee l'hagin revisat, la pagina del Chapters committee indica que son treballant en aquestes FAQ (estant a un 75%). b) dites faq diuen: Local chapters are independent organizations founded to support and promote the Wikimedia projects within a specified geographical region (country). La traducció no és senzilla per la simple raó de que country en anglès permet moltes accepcions (gairebé tantes com país). Si ho prenem com un Estat no sé que hi pinta un chapter NYC. c) (que no per ultima menys important) jo no dubto de la bona fe de WM-ES però els intents que he fet personalment per argumentar la meva postura n'he rebut patades. La meva postura es a favor de la coexistència dels dos capítols en l'estat espanyol (com ho és en l'estat francès i l'italià) l'existència d'un no impedeix l'existència de l'altre, ans el contrari, l'un complementa l'altre i crec que aquest és l'esperit que s'ha de defensar.--Marc (Mani'm?) 19:09, 4 maig 2010 (CEST)

Mafoso, respecte la teva postura, però jo també n'he rebut de patades. Això vol dir que no ens podem entendre? jo pense que no, que de segur que tenim més coses en comú que no a l'inrevés i que cal potenciar-les. Respecte a si deuen estar tots dos capítols o no, no és a mi a qui toca dir-ho. Jo només volia deixar constancia, i pareix que hi ha gent que no em creu, que WM-ES també potenciarà i promocionarà, o això s'intentarà, els projectes en català. Només això. Millars (disc.) 22:13, 4 maig 2010 (CEST)

Capítols

Que els Capítols promocionen totes les llengües és una informació incorrecta que no per repetir-la moltes vegades esdevindrà realitat. Estatuts Wikimedia Itàlia "Articolo 3 - Finalità e attività. ...In particolare Wikimedia Italia si dà come obiettivo di promuovere e sostenere, direttamente o indirettamente, gli sviluppi, i trasferimenti, le traduzioni in lingua italiana dei progetti della Wikimedia Foundation, Inc..." els estatuts no fan cap referència als altres idiomes que és parlen a Itàlia i tenen reconeguts un estatus d'oficialitat en algunes zones, com pot ser l'Alemany, el Francès i d'altres.--Gus.dan (disc.) 11:30, 4 maig 2010 (CEST)

Bé, això és una cosa que els usuaris de les zones catalanoparlants, i d'altres llengües, de França i Italia deurien parlar amb eixos capítols. Si eixos capítols no ho fan del tot correctament és una cosa que es pot comentar a ells, i si no canvien d'actitut comentar-ho a la Fundació. Millars (disc.) 12:12, 4 maig 2010 (CEST)

Moltes gràcies pel consell. La realitat Millars, encara que a tu igual no t'agrada, és que cada Capítol fa una declaració genèrica de bones intencions i desprès prioritza la llengua hegemònica de l'estat, i això és fruit de voler transportar a la xarxa les organitzacions estatals del segle XIX, és una visió antiga la vostra.--Gus.dan (disc.) 12:20, 4 maig 2010 (CEST)

No es va a prioritzar cap llengua, una cosa és que es facen a la llarga més activitats en castellà donat que hi ha més territori i persones que empren eixa llengua, però no per prioritzar-la, sinó per demanda d'activitats i nombre de socis que dominen cada llengua. Quants més socis que dominen el català, més activitats es podran fer en català, és de caixò, però això no es prioritzar. De totes formes, per a parlar de capítols millor a meta, no? tant si es parlar de WM-ES com de WM-CAT. El nacionalisme català i el pancatalanisme també és una cosa que per molts s'ha quedat totalment desfaçada en el temps, és una visió antiga la teua. Tampoc te cap sentit limitar-nos a una llengua en un món global i on la major part de nosaltres podem emprar dos o més llengües. Millars (disc.) 15:44, 4 maig 2010 (CEST)

Em sembla perfecte parlar-ho a meta o en el lloc que vulguis,per cert perquè posis les coses en negreta no es converteixen en veritat, és com aquell que alça la veu i pensa que té més raó. Aplicar la llei de la oferta i la demanda és una forma de prioritzar un idioma per sobre els altres i això és el que fan el estatus de la WM-ES. Però com diu en Meldor tots son grandets per saber que volem i sobre tot per no combregar amb rodes de molí--Gus.dan (disc.) 16:55, 4 maig 2010 (CEST)

Només provaré a explicar el que he dit abans que pareix que no m'he explicat bé, i si voleu continuem el debat a un altre lloc que toque, que no és ací. Pose les coses en negreta per tal de resaltarles, com als articles, no és la meua intenció que parega que alce la veu. Quan dic el de l'oferta i la demanda em refereix a que si per exemple som (per dir un nombre) deu socis que parlen català, seran aquestos els que podran ofertar coses en català, si en foren més hi hauria més oferta, és qüestió de possibilitats, no de voluntat ni de prioritzar, i el mateix amb la demanda, si anem a un lloc per tal de fer una xerrada i ens diuen que la volen en català es farà en català, si qui va el parla, però si la volen en castellà o en gallec es farà en eixe idioma si eixa persona el parla, i per això parle de demanda, les activitats es faran en la llengua que se'ns demane. A més parlants d'una llengua, a priori més demanda, i tampoc és qüestió de prioritats, l'única prioritat és promocionar els projectes de WMF i el coneixemt lliure. Espere haver deixar clar a què em referia. I per descomptat, cadascú, i això crec que ja ho he dit, pot pensar el que vulga i recolzar el capítol que vulga capítol, faltaria més. Millars (disc.) 22:22, 4 maig 2010 (CEST)

L'explicació era perfecte, els principis de l'economia liberal aplicada als idiomes. Oferta i demanda aplicada a la Wiki. Jo com que sóc partidari de que la societat controli el mercat i no que el mercat controli la societat, no comparteixo els sistemes de discriminació subtil en les formes i brutal en els fets. Fins hi tot Wikimedia France que fa una divisió en dues categories de llengües, la Francesa aquella important i les "regionals" insignificants, és formalment al final del trajecte més lleial que la vostra proposta "2.1 Pour contribuer activement à la diffusion, à l'amélioration et à l'avancement du savoir et de la culture, WIKIMÉDIA FRANCE a pour objet le développement d'encyclopédies, de recueil de citations, de livres éducatifs et d'autres compilations de documents, d'information et de diverses bases de données informatives, notamment en langue française et langues régionales françaises, qui ont pour caractéristiques:" --Gus.dan (disc.) 00:14, 5 maig 2010 (CEST)

Crec que les discussions en aquest sentit estan fora de lloc. Que cadascú doni suport al chapter amb què més simpatitzi, i no prohibeixi als altres el dret de coexistir. Crec que tots som prou grandets per reconèixer les afinitats d'una i altra opció. --Meldor (disc.) 16:38, 4 maig 2010 (CEST)

Viquiprojecte:1.000 GEC

S'ha iniciat el Viquiprojecte:1.000 GEC. Arran de les llistes generades per en Pasqual anirem proposant un extracte de 1000 articles d'aquestes per tal que els anem completant. Qui s'anima a caçar enllaços vermells?--Marc (Mani'm?) 11:28, 5 maig 2010 (CEST)

Balanç setmanal: (a tres quarts de dotze de la nit del 11 de maig, implica una setmana mal comptada...) S'han creat 175 articles nous i s'han fet diverses accions de "triatge" (redireccions, desambiguacions, etc...) en uns altres 213 articles. Hem fet vora el 40% de la primera llista de mil, moltes gracies a aquells que hi heu contribuït.

Ens calen mans per fer la feina, el projecte és molt gran i tota ajuda serà benvinguda: Animeu-vos a contribuir!. Gracies.--Marc (Mani'm?) 09:07, 12 maig 2010 (CEST)

Balanç setmanal: el projecte compleix 15 dies. S'han creat 286 articles i s'han "triat" 250 més. Hem superat el 50% de la primera llista, assolint la xifra de 536 articles. Renovar les gracies als que hi participen i exhortar als que no que hi feu un cop d'ull, tota ajuda serà benvinguda.--Marc (Mani'm?) 10:05, 19 maig 2010 (CEST)

a veure si s'omple la llista i es canvia, jo també animo que us hi passeu! --barcelona (disc.) 10:16, 19 maig 2010 (CEST)

Balanç de Situació: El projecte porta ja 5 setmanes en dansa. Es feren unes petites modificacions en l'operativa del projecte per tal de mirar d'animar-lo un xic més: Ara tenim en dansa dues llistes de 1000 articles, la primera ha superat ja el 75% de revisió mentre que a la segona s'ha revisat ja una tercera part (33%). En total s'ha "actuat" sobre 1.101 articles: s'han creat 625 articles nous i "triat" 476 més. --Marc (Mani'm?) 08:33, 11 juny 2010 (CEST)

Categorització de les pel·lícules

N'Aylaross i jo no ens posam d'acord sobre la conveniència de mantenir dues categories que jo vaig crear per organitzar les pel·lícules. Donat que les pel·lícules es categoritzen generalment per any i per país, vaig pensar de fer les categories Categoria:Pel·lícules per període i país i Categoria:Pel·lícules per país i període per analogia amb Categoria:Biografies per activitat i origen i Categoria:Biografies per origen i activitat. El que passa és que els continguts de les dues categories de cinema no acaben de ser tan homogenis com ho són els de les seves categories cosines de biografies i la cosa no queda molt arreglada. Com solucionaríeu això, vosaltres? Pau Cabot · Discussió 16:55, 6 maig 2010 (CEST)

A mi em sembla bé que hi hagi les dues categories. Però hi ha dues subcategories que de fet han de tenir el mateix contingut (i per tant cal mantenir-ne només una): Categoria:Pel·lícules del segle XX per període i país i Categoria:Pel·lícules per país i període. Si m'hi he fixat bé, vaja.--Galazan (disc.) 18:11, 6 maig 2010 (CEST)

Jo mantindria només una, de l'estil: Pel·lícules per país i període, despentinant-ho el que calgui i no sent tan primmirats si una categoria té 100 (o més) elements.--Pallares (disc.) 19:57, 6 maig 2010 (CEST)

De fet ja he manifestat la meva opinió diverses vegades sobre com em sembla de caòtic el tema de les categories de cinema. Però per solucionar-ho sempre xoco amb el nombre d'elements per categoria.--Pallares (disc.) 20:05, 6 maig 2010 (CEST)

Jo penso com el Pallares, mantenir una categoria encara que tingui més de 100 elements és el sistema més senzill de mantenir. Tot i això, si la proposta d'en Pau Cabot no supossa més feina de manteniment ja que es tracta només de categories intermitges, també trobaria bé l'existència de dues categories per fer més accessible la informació.--Kippelboy (disc.) 13:32, 7 maig 2010 (CEST)

Responc a en Galazan. Les dues categories no són la mateixa:

• Categoria:Pel·lícules per període i país hauria de contenir subcategories del tipus: pel·lícules del 1953 per país, pel·lícules del 1990 per país, etc.
• En canvi, Categoria:Pel·lícules per país i període hauria de contenir subcategories del tipus: pel·lícules d'Itàlia per any, pel·lícules del Congo per any, etc.

Una altra cosa és que aquest no sigui el contingut actual d'aquestes categories ... Si mirau l'exemple que he posat de les biografies, veureu al què em referesc. Pau Cabot · Discussió 14:57, 7 maig 2010 (CEST)

Bon dia. Primer de tot, perdoneu que doni la meva opinió tan tard, però me n'havia oblidat totalment; he estat una mica viqui-desconnectada un temps... Responc a la proposta, doncs: no veig ni els avantatges ni els desavantatges de tenir aquestes categories; personalment, com opina en Pallares, trobo les categories de cinema força embolicoses, però això no vol dir que cregui que s'hagin de suprimir. No sé qui classifica les pel·lícules d'aquesta manera, no sé si és pràctic; jo ho faig per país + per any (en el cas de les coproduccions, per exemple), o bé per país i any, si existeix. Si no és complicat de mantenir, no li veig el problema; ara, si això significa que ens trobarem amb categories que no s'ompliran mai... no crec que tingui gaire sentit, llavors. Jo vaig crear les categories de Remakes de pel·lícules, Adaptacions cinematogràfiques, Pel·lícules basades en novel·les, Pel·lícules basades en obres de teatre, Pel·lícules basades en sèries de televisió, i Pel·lícules basades en relats curts i les utilitzo jo i no sé si algú més, però els habituals de la creació d'articles de pel·lícules no, així que he d'anar-la afegint cada cop que em trobo amb una pel·lícula que la necessita i no la té. No sé si us haurà servit de gaire el meu comentari... Salut! --Judesba (disc.) 14:04, 11 juny 2010 (CEST)

Viquipèdia. Descobrir, utilitzar, contribuir

El proper dimarts, 11 de maig, a les 19.00h a la Sala dels Arcs de la Llibreria Catalònia de Barcelona, hi ha la Presentació del llibre ["Viquipèdia. Descobrir, utilitzar, contribuir"], de Florence Devouard i Guillaume Paumier. El llibre que s'ha traduït al català gràcies a Amical Viquipedia-WM CAT i a l'esforç d'aquells que han col.laborat a la traducció, serà presentat per en Joan Gomà i Vicenç Riullop membres d´Amical Viquipèdia i traductors de l´obra, acompanyats d'en Jordi Buch Oliver, editor d'edicions dels A.L.I.LL penso que sigui un bon motiu per retrobar-se aquells viquipedistes que viuen a Barcelona i als seus voltants. --Gus.dan (disc.) 12:57, 7 maig 2010 (CEST)

Classificació de pàgines interna en Viquiprojectes

Escric perquè, si no m'equivoque, en la nostra Viquipèdia no existeix cap sistema similar a aquest que permeta als Viquiprojectes classificar els articles segons la seua importància i qualitat. Sabeu si seria complicat crear un sistema similar en la Viquipèdia en català? Hi sóc molt interessat però no els meus coneixements de la Viquipèdia encara no arriben a aquest camp...

Salutacions des d'Alacant,

--Fajardoalacant (disc.) 23:18, 7 maig 2010 (CEST)

Un dels desenvolupadors d'aquest sistema és en Physchim62. Pots parlar amb ell. Entén perfectament el català.--Gomà (disc.) 23:47, 7 maig 2010 (CEST)

aquests projectes s'emmarquen dins wiki1.0 i versions similars (en paper) i són ofensives de qualitat. Nosaltres podríem començar pels 1000 (on per cert hem baixat pels canvis dels articles, mireu-los i amplieu robot per mantenir distàncies), que ja vam decidir que eren bàsics i estan organitzats en un viquiprojecte. --barcelona (disc.) 12:06, 8 maig 2010 (CEST)

Viquipèdia:Flooders

Volia comentar la creació d'un nou flag en la Viquipèdia. Aquest flag està present actualment a simple-wiki i pl-wiki, i consisteix en amagar les contrubicions d'un usuari durant un temps determinat, per facilitzar les tasques de patrullatge i per descongestionar Canvis Recents. Aquestes contribucions no són qualsevol, sinó contribucions no significatives (canviar o posar imatges en molts articles, canviar categories, etc...).

El flag és temporal (durantés uns 15-20 minuts o fins que l'usuari finalitzi la tasca), i els administradors són els qui decideixen donar el flag i és de gran ajuda. Les edicions amb el flag es poden revisar a CR en: Opcions de canvis recents i clicant en l'opció mostrar bots.

Crec que pot ser útil en la Viqui perquè aquest flag l'utilitzen molt, per exemple a simple-wiki, on he parlat amb un administrador (Jamesofur), i m'ha comentat que no hi ha hagut cap problema amb els usuaris que han tingut el flag. Si voleu més informació, podeu mirar la pàgina en anglès.

M'agradaria que doneu la vostre opinió sobre el tema, gràcies, --by----> Javierito92 (Missatges aquí) 11:19, 8 maig 2010 (CEST)

Si ho he entès bé aquest flag l'activen els propis administradors per no carregar els canvis recents amb tasques administratives, i el propòsit és no haver de demanar a un buròcrata la marca temporal de bot. Aquí no hi ha hagut cap cas de sol·licitud temporal de marca de bot. --V.Riullop (parlem-ne) 12:25, 8 maig 2010 (CEST)

El flag és per tasques no significatives, exemple: canviar les imatges de 40 articles o substituir categories redundants de molts articles. El flag serveix per aquestes edicions no significatives. Si un usuari que ha de fer aquestes edicions no sap que hi ha un flag per això, és per falta d'informació, no perquè no sigui útil (sinó el flag no existiria). Si una viqui que té 60.000 articles fa servir bé el flag i té utilitat, en un viqui com la nostra no tindrà utilitat? --by----> Javierito92 (Missatges aquí) 12:38, 8 maig 2010 (CEST)

Què és prioritari: que un article pugui tenir uns dies dues categories redundants o que un usuari novell o eventual deixi de ser-ho perquè no enten que no es vegi la seva petita aportació? Considerant el nombre de lectors que l'article pot tenir en el temps abans del patrullatge i l'efecte que li pot fer (ho considerarà negatiu, molt negatiu, deixarà de consultar?), el nombre d'editors potencials no informats que es poden molestar (deixaran d'editar? deixaran també de consultar? malparlaran de la viquipèdia als altres?), fets com que a les viquipèdies en anglès i en castellà sembla que el nombre d'editors baixa perquè consideren que és massa complicat contribuir, o si és desitjable aplicar els mateixos mètodes a viquipèdies amb un gran nombre de lectors i editors que a d'altres que en tenen menys.--PanteraRosa (disc.) 12:53, 12 maig 2010 (CEST)

Nebulosa planetària

Adaptació de la Wanglesa i de la Wiki en castellà, a partir de una primera versió catalana molt curta: es demana la vostra ajuda per acabar de millorar aquest article per tal de aconseguir un article de qualitat.Aries (disc.) 10:30, 9 maig 2010 (CEST)

Estic intentant fer un article de qualitat a partir de la versió antiga catalana, que no portava cap referència, i una traducció del castellà i de l'anglès. No em puc posar en contacte amb tots els interessats en temes d'astronomia i astrofísica, es per això que faig una crida a tots els usuaris interessats en astronomia, astrofísica, evolució estel·lar, i temes similars, per si poguéssiu llegir aquest article —Nebulosa planetària— per si hi trobau alguna mancança, us don les gràcies anticipades.Aries (disc.) 10:30, 9 maig 2010 (CEST)

Després d'una revisió don aquest article per acabat, si qualcú ho vol tornar a mirar abans de demanar la declaració d'article de qualitat us estaré molt agraït. Aries (disc.) 11:15, 15 maig 2010 (CEST)

Categoria:Astrofísica

Aquesta categoria posa els seus enllaços a altres Viquipèdies i provoca que es dupliqui l'enllaç a commons als articles. No entenc com ho puc desactivar. Aries (disc.) 22:18, 8 maig 2010 (CEST)

Fet! El problema el tenies a l'article "Nebulosa planetària", on havies posat dues categories entre "claus" en comptes d'entre "claudàtors" i aleshores en aquest article apareixien enllaços a les categories en altres idiomes. --Puigalder (disc.) 22:39, 8 maig 2010 (CEST)

Re-engegant Viquinotícies

Potser ja hi he arribat tard, però crec que Viquinotícies és un lloc ben bonic i útil i necessita la col·laboració de gent. Ja sé que es prefereix de llegir Wikinoticias o Wikinews abans que l'edició catalana, però a mi almenys em fa il·lusió de veure notícies escrites en català al portal; del contrari, el més probable és que algú se'n cansi i vulgui esborrar-lo. Jo hi he aportat el meu granet de sorra escrivint un petit article periodístic i modificant els titulars de la web.

Us hi apunteu? Som-hi!--NiTuS (disc.) 20:08, 9 maig 2010 (CEST)

Podeu seguir el fil del tema a la cantina del Viquinotícies. --Davidpar (disc.) 22:12, 10 maig 2010 (CEST)

ESTADÍSTIQUES de la Viquipèdia

Hola viquipedistes, m'agradaria saber si hi ha algun lloc de la Viquipèdia on pugui trobar estadístiques del creixement de la Viquipèdia. Si no hi és enlloc no passa res, però penso que seria molt interessant crear gràfiques de l'evolució del nombre d'articles. Què en penseu? Podria ser una gràfica que mostri aquest creixement d'articles en relació al temps, i així veuríem una línia de progrés que podria ser motivadora per tots. Bé, si us agrada la idea comenteu el que penseu! Salut i gràcies! --Catalaalatac Què en penseu? 22:45, 10 maig 2010 (CEST)

En taules i en gràfics. Era això el que demanaves? Pau Cabot · Discussió 22:55, 10 maig 2010 (CEST)

Discussió a Xador

Us agraïra que li féreu un cop d'ull a la pàgina de discussió de Xador; tem que necessitarem més veus per a resoldre-ho... --Fajardoalacant (disc.) 01:14, 11 maig 2010 (CEST)

No només es una discussió: sobre el xador aquest cop? Sobre si és obligatori, si no ho és, si es una cosa religiosa, o no, etc. És que llavors quan feim un article sobre un d'aquests temes llavors també es genera una guerra d'edicions, t'has de barallar per posar la teva opinió, francament, això esbraona. Aries (disc.) 19:13, 18 juny 2010 (CEST)

Viquibola 2.0

S'ha fet un rentat del logo de la Viquipèdia. Es carregarà el nou properament quan s'activi l'aparença vector per defecte. Més info a http://blog.wikimedia.org/2010/05/13/wikipedia-in-3d/. --V.Riullop (parlem-ne) 10:03, 13 maig 2010 (CEST)

Els hi podríem demanar que la bola "oficial" contingui la ç en una de les quatre peces que son més visibles? (almenys pel logo de Viquimèdia) ... --Marc (Mani'm?) 10:30, 13 maig 2010 (CEST)

Estaria molt bé això Marc, potser Amical-WM CAT podria demanar-ho?ara que d'aqui no molt arribarem als 250 mil seria un detall--Gus.dan (disc.) 19:12, 13 maig 2010 (CEST)

S'ha estat treballant i discutint el logo durant dos anys. El criteri ha estat corregir una sèrie d'errors i mostrar diferents alfabets. No crec que sigui oportú discutir els criteris de base quan ja està la feina feta i no hi hem participat. Es pot veure m:Wikipedia/Logo i m:Errors in the Wikipedia logo. --V.Riullop (parlem-ne) 20:15, 13 maig 2010 (CEST)

En tot cas hi aniria la "V", de Viquipèdia, el criteri és posar la "W" de Wikipedia en altres llengües. A més, crec que l'afegiran (la V), així que crec que no hem de demanar res. --Meldor (disc.) 20:33, 13 maig 2010 (CEST)

La V és al pol sud del globus on només es veu en el format 3D, no en el logo: wmf:Wikimedia official marks/About the official Marks. --V.Riullop (parlem-ne) 20:46, 13 maig 2010 (CEST)

Avís mèdic

He observat que alguns articles de la viquipèdia tenen una il·lustració molt bufona, en colors blanc, vermell i blau, que diu "avís mèdic". Em pregunto què vol dir exactament i en quina mena d'articles s'ha de posar: suposo que de qualsevol contingut mèdic, no? Però fa pensar que es tracta d'un metge professional i especialitzat en el tema del qual es parla que l'ha revisat, o fins i tot que es tracta d'una mena de metge a casa per internet que col·labora a la viquipèdia. Si no és el cas, jo proposaria esplicitar amb totes les paraules que calen el que es vol dir, per si fos, per exemple, tot el contrari, una cosa del tipus, posem "aquest article és il·lustratiu i no substitueix mai la visita a un metge". M'agradaria que en parléssim, què en penseu, vosaltres? --Tibidabo (disc.) 10:07, 14 maig 2010 (CEST)

Aquesta plantilla té un enllaç a Viquipèdia:Avís d'exempció de responsabilitat mèdica i el seu propòsit no és fer un avís mèdic sinó al contrari un avís d'exempció de responsabilitat mèdica. Però aquests avisos ja són al peu de totes les pàgines, on diu "Avís d'exempció de responsabilitat". Per mi és una marca innecessària per redundant igual que si posem un avís de consells legals, un avís de revelació d'arguments o un avís de riscos variats per usos indeguts. --V.Riullop (parlem-ne) 10:41, 14 maig 2010 (CEST)

Sembla molt que vulgui dir el contrari del que volia dir qui la va crear, doncs. Proposo llavors treure'l, o que digui "avís d'exempció de responsabilitat mèdica". A les altres llengües hi dediquen dues línies si cal.--Tibidabo (disc.) 10:56, 14 maig 2010 (CEST)

Estic d'acord amb en Tibidabo: la plantilla pot crear confusió. Per altra banda la considero necessària: molts usuaris no llegim els peus de pagines "legalistes" .--Marc (Mani'm?) 11:28, 14 maig 2010 (CEST)

Si és com diu en Riullop, la veig innecessària. En algunes viquipèdies he observat un abús d'aquest tipus d'avís ja que és susceptible de ser posat a molts, molts articles relacionats amb la salut (medicina, psicologia, ...). La qüestió no és que calgui llegir els peus de pàgina legalistes; és que no cal una plantilla d'avis mèdic en la línia del que es fa servir als anuncis de productes farmacèutics. D'advertiment. Ja som "grandets" i responsables.--Peer (disc.) 13:19, 14 maig 2010 (CEST)

En quines altres viquipèdies es fa servir? No ho he sabut trobar. A més, hi ha el risc de que no es posi en totes les pàgines on hauria d'estar, cosa que pot ser contraproduent per una mala interpretació de la seva absència. Per mi, millor esborrar-la. Els articles no haurien de tenir cap tipus de consell. --V.Riullop (parlem-ne) 14:07, 14 maig 2010 (CEST)

Hola, jo ho he vist a la castellana, a l'anglesa i a l'italiana. Exemple:

it:Disturbi del comportamento alimentare, Le informazioni qui riportate hanno solo un fine illustrativo: non sono riferibili né a prescrizioni né a consigli medici. Wikipedia non dà consigli medici: leggi le avvertenze. seguit de Le informazioni qui riportate hanno solo un fine illustrativo e divulgativo: non sono riferibili né a prescrizioni né a consigli psicologici. Wikipedia non dà consigli di carattere psicologico o psicoterapeutico: leggi le avvertenze.--Tibidabo (disc.) 15:42, 14 maig 2010 (CEST)

En realitat la meva pregunta estava més en la línia del que diuen en Marc i en Peer, ens cal l'"avis mèdic"? Imagino que a algunes persones els fa il·lusió que aparegui una cosa semblanta a la dels prospectes farmacèutics, però advertències d'aquest tipus hi ha a tot arreu i, tot i que em sembla estèticament bonic, reitero que el misatge no és clar i que persones que no llegeixen la lletra petita el poden interpretar con l'oposat al que vol dir. No sé si és millor deixar-ho com està, simplement treure-lo, posar misatges a d'altres temes i categories, per a uniformitzar (tipus "avís arquitectònic") o si a la nostra cultura cal posar una advertència clara, com "això no substitueix cap metge". O potser és més eficaç lligar aquests articles en un portal de ciències de la salut, que no sé si existeix ja.--Tibidabo (disc.) 15:21, 14 maig 2010 (CEST)

Ok, he afegit els interwikis a {{Avís mèdic}}. Pel que veig, a l'anglesa l'han esborrat en:Template:Medical disclaimer ja que tenen una política en:Wikipedia:No disclaimers in articles que justifiquen per coses que ja he dit: és redundant, de totes maneres la Viquipèdia no és una guia amb consells, i posar l'avís en unes pàgines descuidant-se'n en altres pot donar més problemes que no posar-ne cap i remetre's a l'avís general. --V.Riullop (parlem-ne) 17:22, 14 maig 2010 (CEST)

Articles sobre Israel

Cal arribar a un acord sobre els temes referents a Israel. Ara mateix Ferbr1 i jo hem tingut una discussió perquè li he retret que eliminés fonts referenciades, com ho prova [1] i [2] per considerar que no eren vàlides. Alguns dels casos més sonats:

• Una referència de la Comissió de Drets humans de la ONU, on deia que un membre de la ONU havia estat assassinat de ferida de bala a la Franja de Gaza, i més endavant, denunciant casos de "tractament inadequat" físic i psicològic exercit en les presons israelianes.
• Un reportatge de TIME, on comença dient que "El consolat de Berlín ha donat èmfasi en la sospita que el servei d'intel·ligència d'Israel, el Mossad, ha ajudat a capturar Abdullah Ocalan. Ferbr1 argumenta que en cap moment dóna la certesa de que hagi estat així, sinó que és una especulació, tot i que li dediquin un article sencer.
• Una referència d'Al Jazeera. Sense discussió, ja que considera que té un "biaix evident".

Aquests són alguns exemples, es pot veure la resta a Mossad.

Agrairia alguna mediació externa. Després d'aquesta eliminació de referències, jo he deixat un missatge on em queixava del biaix sistemàtic en aquests temes per part d'alguns usuaris, en un sentit i un altre, i demanant que s'hauria de buscar neutralitat, sense amagar fonts ni censurar informació: [3] La resposta han estat missatges a la meva pàgina d'usuari, acusant-me de difamar-lo, i demanant-me que ho exposi públicament [4], i un altre a la discussió dient que feia acusacions gratuïtes: [5].

Si us plau, que algú altre intenti raonar per buscar una mica de neutralitat, ja que jo no vull dialogar-hi en aquest estat. --Meldor (disc.) 15:17, 15 maig 2010 (CEST)

Puc arribar a entendre que es diga que Aljazeera no és neutral, però un informe de l'ONU i un reportatge de TIME (sempre que no siga un article d'opinió) els considere una font completament vàlida. Jo el que faig per a evitar aquest tipus de situació és afegir dues o tres referències diferents per a cada afirmació quan les trobe, no siga que em passe el que t'ha passat a tu i a algú no li agrade una de les referències per qualsevol motiu. Potser l'acord pot arribar dient simplement una cosa com "l'informe de l'ONU afirma que... (citació) mentre que hi ha fonts que sostenen que... (citació)".

Cal tenir en compte que en aquest article mai hi haurà una font que agrade a tothom. Fins i tot si el govern d'Israel diguera "El Mossad patatín i patatan" es podria questionar si diuen la veritat o no. Per tant, considere que les fonts que es discuteixen a l'article són vàlides sempre que es diga "La cadena Arabic News defensa que...". Així el lector sap que no és una informació de la qual es pot fiar al 100%, sinó que pertany a un mitjà de comunicació determinat i cal tractar-la com a tal.

Espere que això ajude... --Fajardoalacant (disc.) 16:13, 15 maig 2010 (CEST)

Por favor, Fajardoalacant, ¿has leído la discusión del artículo? He borrado la referencia del Times, por ejemplo, porque ya hacía dos meses que había denunciado en esa página de discusión que no sé si leíste que su utilización no era correcta, por la sencilla razón de que lo que se informaba en ese artículo del Times no era lo mismo que lo que se pretendía referenciar en el artículo. Dos meses, estimado Fajardoalacant, dos meses, esperando que alguien se tomara la molestia de poner algún pero a lo que había escrito, y nadie lo hizo. Y ahora, después de dos meses esperando a que alguien me demostrara que el artículo del Times decía algo diferente a lo que efectivamente decía, cuando lo quito, resulta que soy un censurador. Un poquito de por favor, ¿no? Ferbr1 (disc.) 15:23, 16 maig 2010 (CEST)

Viquiprojecte:Espai Internet

Noves peticions a meitat de setmana amb motiu del dia Mundial de la Societat de la Informació. Si us plau ajudeu.--Gomà (disc.) 15:37, 17 maig 2010 (CEST)

viquiprojecte:cinema

Dono per tancat el segon viquiprojecte cinema. Si bé les xifres no són aclaparadores, s'ha fet una bona feina. S'han eliminat uns 130 esborranys, cosa que sens dubte ha fet pujar el nivell de la nostra enciclopèdia en aquest camp. El problema és que ha augmentat el nombre d'esborranys, per l'entrada massiva de nous articles. Com a grans eixos, ens queda pendent el cinema català i el cinema japonès.

L'experiència dels dos viquiprojectes cinema ens diu que cal que siguin molt focalitzats i en un període relativament curt de temps. Si ningú en vol endegar cap, descansarem una mica i d'aquí unes setmanes o mesos, hi tornarem... --Pallares (disc.) 09:51, 21 maig 2010 (CEST)

Viquiprojecte:Espai Internet La volta al món en vuitanta dies (novel·la)

Doneu una mà a millorar l'article La volta al món en vuitanta dies (novel·la). (ampliar de en:)--Gus.dan (disc.) 20:39, 21 maig 2010 (CEST)

Notabilitat dels centres educatius

A la Viquipèdia tenim bastants d'articles sobre centres educatius, molts d'ells creats amb tota la bona fe del món per membres de la comunitat educativa d'aquests centres. Hi ha centres notables i d'altres que claríssimament no ho són però que no s'esborren degut a la manca d'uns criteris clars de notabilitat de centres educatius.

El que vàrem fer fa una temporada és fer unes guies per a redactar aquests articles: Viquiprojecte:Estudiants/Guia pràctica per fer articles de centres educatius, però seguia mancant la política de notabilitat.

He creat un esborrany a Viquipèdia:Criteris de notabilitat (centres educatius) en la línia de fer-lo breu i clar. Estau tots convidats a millorar-lo i aportar-hi el vostre punt de vista.

Gràcies, Pau Cabot · Discussió 12:47, 22 maig 2010 (CEST)

PS. S'ha de crear una VP:PD per això o no fa falta?

de moment comentem a la pàgina, ja veurem si cal o no fer votació formal --barcelona (disc.) 12:49, 23 maig 2010 (CEST)

Em semblen adequats els criteris proposats i també l'opció de tenir les dades de tots els centres en una taula. Així tots els centres podem trobar-los a la Viquipèdia. --Antoni Salvà (disc.) 12:26, 26 maig 2010 (CEST)

Proposta per a Curiositat

No sé com funciona això de proposar Curiositats per a la portada de la Viquipèdia, espero que serveixi proposar-ne una aquí: Sabeu qui va ser la primera dona ministra a l'Europa Occidental? Resposta. Filla de catalans i testimoni a Barcelona de l'inici de la revolució i guerra civil del 36.--Qgil (disc.) 19:54, 23 maig 2010 (CEST)

Si trobau que ho heu de posar ho podeu posar. Crec recordar que les efemèrides les van haver de posar entre dos o tres, contra rellotge perquè era una autèntica cursa contra el calendari, que si haguessin estat 15 dies a posar-ne de noves s'haguessin acabat i hi hagués sortit un tros en blanc molts de dies, i encara hi són les mateixes que es posaren al principi (sembla que des de l'any 2007 només hi han entrat a modificar-les bots) . Quan les van acabar a la nostra Viquipèdia, a altres Viquipèdies ja les havien fetes totes, un segon pic, de bell nou. Aries (disc.) 19:04, 18 juny 2010 (CEST)

Categories relacionades amb vaixells militars

Bon dia,

He creat algun article sobre vaixells militars i temes relacionats i veig que les categories que s'hi relacionen es solapen i poden ser confuses (existeixen: marina, marina de guerra i vaixells militars).

Jo no sé com es fa per modificar les cateogires, en tot cas englobaria "vaixells militars" com a subcategoria dins de marina de guerra, així mateix crearia noves subactegories com ara: "armament naval", "aviació naval", "marines històriques", etc.

Moltes gràcies, --Planvi (disc.) 14:05, 24 maig 2010 (CEST)

Imatge del mes

Hola, he estat una miquetadespenjada darrerament, però no hem oblidat de canviar la imatge del mes? La de maig encar ahi és: VP:IM --espencat (disc.) 19:14, 24 maig 2010 (CEST)

Com ja ha passat quasi tot el temps d'exposició de la primera gunayadora, i per a maig hi ha tan sols una foto nomenada, propose moure-la a juny i que les votacions de març siguen efectives a l'abril. --espencat (disc.) 12:47, 25 maig 2010 (CEST)

Cap el quart de quilo (2)

La mitja d'articles nous creats en els últims 90 dies indica que el proper 29 de Juny assolirem els 250.000 articles ...

recordo un cop més que tenim diverses llistes d'on treure idees per omplir els que falten, especialment el projecte 1000 GEC --barcelona (disc.) 09:47, 31 maig 2010 (CEST)

I no només això. Crec que hem d'estar amatents als temes d'actualitat, i que tinguem els articles, si pot ser millors o tant bons com els d'altres versions. Us poso dos exemples: iPad (Vegeu com es dispara el nombre de lectures quan es comercialitza aquí). Hijab, idem quan surt el tema de la prohibició a Lleida del Burca (també).--Pallares (disc.) 12:20, 3 juny 2010 (CEST)

Un altre exemple: Atac a la flotilla de Gaza. --Fajardoalacant (disc.) 13:17, 3 juny 2010 (CEST)

Activitats de l'associació Amical Viquipèdia del més de maig

Cursos i jornades

• Dilluns 17 de maig a les 11h 30' Taller de edició a la viquipèdia a la Casa de la Caritat de Valls. KRLS
• Dissabte 22 de maig a les 12h, Editem a la Viquipèdia a Octubre Centre de Cultura Contemporània de València. Gomà
• Diumenge 23 de maig a les 11h, Desconferència La organització del moviment del coneixement lliure a Octubre Centre de Cultura Contemporània de València. Gomà i Toniher

Alliberament de continguts

• Acord amb Vilapèdia per posar la seva pàgina en llicència compatible amb Viquipèdia.
• La revista Emporion a petició nostra ha canviat la seva llicència a CC-BY-SA. Hi ha material interessant per viquillibres i també queda disponible la hemeroteca amb accés a tots els números des de 1915.

Mitjans de comunicació

• Espai Internet de TV3. Articles d'aquest mes:Impressionisme, websèries, Webby Awards, Accessibilitat web, La volta al món en vuitanta dies (novel·la).
  • No tot són bones noticies. No hi ha hagut cap voluntari per escriure Jaws (accessibilitat) i per tant s'ha perdut la oportunitat de que aquest article també sortís a la tele. Necessitem més voluntaris. Animeu-vos.
• Dissabte 29 a les 17h. Entrevista a ràdio Ona Mallorca. Paucabot i Antoni Salvà

Relació amb entitats

• Dijous 13 de maig a les 16h Reunió amb Tarracowiki. Tenen la llicència compatible amb viquipèdia, podeu copiar continguts (reconeguent la font). Varem parlar de col·laborar en diversos projectes.
• Dimarts 18 de maig. Reunió amb la Direcció General de Projecció Internacional del Govern Català. Es faciliten el contacte amb els casals catalans d'arreu del món per tal que puguin incloure la viquipèdia en les seves activitats culturals i coneguin les possibilitats pedagògiques de la Viquipèdia i els projectes germans en les classes de llengua catalana. Mafoso
• Divendres 21 de maig. Reunió amb Vilapèdia. A banda de la llicència, es va acordar que pujarien el material gràfic a commons. Que els donaríem suport tècnic en la wiki i que es farien membres de la associació. Cal agrair a Millars els seu suport. Gomà
• Dijous 27 de maig. Reunió amb l'Institut Ramon Llull. Es va tractar que els lectorats de català de les universitats d'arreu del món coneguin la Viquipèdia i els projectes germans i el seu potencial pedagògic. Cada any organitzen una trobada per la de l'any vinent ens hi reservaran unes sessions. Barcelona

Altres

• Presentacions del llibre Viquipèdia: Descobrir, utilitzar, contribuir.
  • Dimarts 11 de maig a les 19h. Llibreria Catalònia, a Barcelona. Vriullop i Gomà
  • Divendres 21 de maig a les 20h. Llibreria Il Laberinto, a l'Alguer. Gus.dan
• Dimarts 25. Ens varem reunir membres de diferents entitats entorn al coneixement i el programari lliure i varem acordar de crear la coordinadora pel coneixement i el programari lliure. A més de nosaltres s'hi han adherit membres de Drupal, Ubuntu, Softcatalà i Mozilla entre d'altres. Usuari:Gomà i Toniher
• El bot de suport a les traduccions amical-bot s'ha ampliat amb una nova prestació. Ara podeu traduir de cop un grup d'articles curts d'una mateixa categoria. Trobareu les instruccions al manual. Gomà i Coet

--Gomà (disc.) 00:52, 1 juny 2010 (CEST)

Tertúlia de maig

A la secció de les polítiques de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de juny, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de les polítiques per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Esborrar edicions

Hi ha una nova eina pels administradors que consisteix en esborrar selectivament edicions. Hi ha diferents opcions: esborrar el text de l'edició, esborrar el resum de l'edició o esborrar el nom d'usuari o l'adreça IP. Un exemple es pot veure a l'historial de Johannes Gutenberg, és a dir, es manté l'edició en l'historial però s'amaga en aquest cas el text de l'edició. L'he fet més que res com a prova en un cas de vandalisme clar, però demano uns criteris clars per saber quin és el consens sobre quan i com s'ha d'utilitzar. Es pot veure la política en anglès en:Wikipedia:Revision deletion. --V.Riullop (parlem-ne) 19:59, 18 maig 2010 (CEST)

Crec que pot ser molt útil per esborrar comentaris ofensius.--Salvi _"Ssola" (discussió) 00:59, 19 maig 2010 (CEST)

El vandalisme flagrant seria un bon motiu, i de fet, els mateixos motius que donen peu a la supressió ràpida. Però si els administradors també s'han d'encarregar d'esborrar tot allò que ara mateix desfem entre molts, treuran fum pel cap. Per cert, no hi ha cap mena de "resum" per omplir en el moment de l'esborrat, i que jo pugui veure per què es va esborrar? -Aleator (disc.) 01:32, 19 maig 2010 (CEST)

Aleator: es pot veure en el registre de la pàgina (enllaç sota l'encapçalament de la pàgina d'historial), per exemple http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registre&page=Johannes+Gutenberg. Els motius habituals es poden editar a MediaWiki:Revdelete-reason-dropdown. --V.Riullop (parlem-ne) 08:10, 19 maig 2010 (CEST)

Jo simplement l'usaria en casos que es penja un text en copyright i quan es rebelen dades personals d'algú o quan els nens s'insulten entre els companys (En XXX és (inproperi)). Ja n'he fet una prova i sembla molt útil. --KRLS , (disc.) 01:41, 19 maig 2010 (CEST)

Cafetera de maig

Als tecnicismes de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes de juny, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu dels tecnicismes per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Banderes antigues

Hola, estic buscant un seguit de banderes que soc incapaç de trobar: Imperi austrohungarès, Canadà (1940), Sudàfrica (1940), Itàlia (1940), Austràlia (1940), Nova Zelanda (1940)... A més, no es podria fer que totes les banderes tinguéssin el mateix tamany? és una mica desastrós fer taules amb banderes quan no tenen el mateix tamany! Algú sap on puc trobar-les? --Mezod (disc.) 03:16, 2 maig 2010 (CEST)

Anant a la Viquipèdia en anglès i buscant-les a la pàgina en:Flag of NOMDELPAÍS, com a en:Flag of South Africa. (potser també hi són a la Viquipèdia en català). De moment n'he trobat dues. Quant a la mida, si estàn en una taula, potser convé regular-la amb l'atribut 30px (amb el nombre que calgui). Més informació a Ajuda:Ús d'imatges.--Ssola (discussió) 11:33, 2 maig 2010 (CEST)

• 
  Canadà (1940)
• 
  Sud-àfrica (1940)

Ja les he trobat totes, ara miraré com crear una Plantilla --Mezod (disc.) 13:44, 2 maig 2010 (CEST)

La plantilla per la bandera de l'Imperi austro-hongarès la vaig crear fa alguns mesos {{Bandera/Imperi austrohongarès}} i veig que la d'Itàlia també existeix amb el nom de {{Bandera/Itàlia (1861-1946)}} .

Les altres les pots crear seguint aquests dos exemples. La de Sud-àfrica podria ser {{Bandera/Sud-àfrica (1928-1994)}}, posant allà "Flag of South Africa (1928-1994).svg". La de Canadà {{Bandera/Canadà (1921)}} amb "Flag of Canada 1921.svg". ... --Puigalder (disc.) 23:09, 2 maig 2010 (CEST)

Fet! --Mezod (disc.) 01:33, 14 maig 2010 (CEST)

Viquiestris

Amb el meu canvi de nom potser que deixen de funcionar per a alguns usuaris, aniré fent els canvis necessari. –Pasqual · discussió · xat 14:03, 6 maig 2010 (CEST)

Si no vos funcionen i no estic disponible proveu quelcom com això. –Coet · BANG · blablabla 14:35, 6 maig 2010 (CEST)

Joanjoc

Algú sap com es pot recuperar l'eina del Joanjoc per veure quins dels articles que ens falten existeixen a més viquipèdies? Era molt útil pel viquiprojecte dels mamífers.--13XIII (disc.) 11:14, 7 maig 2010 (CEST)

Veuré si el dilluns ho puc activar al meu compte. El seu ha caducat, però segurament puc entrar-hi. Pasqual (disc.) 11:23, 7 maig 2010 (CEST)

Per cert necessitem gent al tools! L'Iradi i el Joanjoc estan desapareguts. Si teniu bots que necessiten estar engegat les 24h és un bon lloc per allotjar-los. –Coet · BANG · blablabla 11:28, 7 maig 2010 (CEST)

Se sap quan estarà llest? Gràcies. --13XIII (disc.) 12:31, 10 maig 2010 (CEST)

De plantilles

Estic elaborant la {{Plantilla:Jerarquia Mossos d'Esquadra}} que podeu veure aquí. Voldria saber com es pot posar una franja groga com a fons de tota una fila. És a dir, voldria que quan anés a l'article de major em sortís la franja groga que surt a la taula actual (la qual no és la plantilla que discutim). No sé si m'explico.--Galazan (disc.) 15:28, 11 maig 2010 (CEST)

L'aparença "Vector", la cerca i els enllaços interwiki

Hola,

Disculpeu-me, si us plau, si faig algun error gramatical - sóc només un estudiant del català.

A la Viquipèdia anglesa l'aparença "Vector" es va fer l'aparença per defecte en lloc de "Monobook". La gent pensava que això que havia provar a la "Beta" es tornés l'aparença, però no ho és. Aparentment els desenvolupadors van afegir dues característiques més que no van ser un part de la Beta:

1. La casella de cerca ara no té els botons "Vés-hi" i "Cerca". Ara només pot fer la funció de "Vés-hi". Si hi ha una pàgina que té el mateix nom pel qual has cercat, no pots cercar per aquestes paraules en tota la Viquipèdia. Només pots cercar si vas manualment a la pagina Especial:Cerca (no hi ha un enllaç allí enlloc). Ho vaig comunicar als desenvolupadors allà: mediazilla:23558.
2. Els enllaços interwiki són amagats per defecte. És possible mostrar-los si cliqueu el petit enllaç "Languages". No em molesta que els usuaris tinguin una manera amagar aquests enllaços si no els fan servir, però per defecte han de ser mostrats. Si no ho són, l'usuari pot pensar que no existeixen mai. Ho vaig comunicar als desenvolupadors allà: mediazilla:23497.

Cap d'aquestes característiques no és un part de la "beta". Si voleu veure com apareixen, veniu a la Viquipèdia anglesa.

Si aquestes característiques no us agrada i podeu escriure en anglès, per favor comuniqueu les vostres idees a les desenvolupadors per què no les engeguin a la Viquipèdia en la vostra llengua o almenys els posin a prova abans d'engegar-los.

Gràcies. --Amir E. Aharoni (disc.) 17:05, 19 maig 2010 (CEST)

El tema dels interwikis és realment molt important. Ara que estan plegats deixaran d'existir per a molta gent i així amaguem l'existència dels nostres articles als visitants de enwiki. Aquest canvi aparentment cosmètic ens pot fer mal. --SMP​ (+ disc. xat) 18:24, 21 maig 2010 (CEST)

estic completament d'acord amb en SMP , si s'amaguen els iw hi haurà gent que no veurà que tenen la possibilitat de llegir en el seu idioma. Si aquest canvi s'esdevé farà més sensible el tema de la configuració de l'idioma predeterminat del navegador.

Nieuwpoort - Infotaula estrafolària

Estimats Viquipedistes, hec un problema de codi amb la pàgina que acaba de terminar: Nieuwpoort, a la plantilla de l'infotaula municipi de Bèlgica, hi ha un texte codi que no vol desaparèixer: [[Imatge: |190px|Localització Nieuwpoort]] Algú pot ajudar-me? M'agradaria utilitzar localisation maps en aquesta infotaula, com que em pareixen més precisos que les images de mapes en format fitxer. Ja que per a bèlgica, només les tenim per a situar un municipi a la seva província. Això no em sembla bo pel lector català, a qui em sembla més interessant ensenyar on el poble es troba al territori del regne. Grcies per a la vostra ajuda. --Flamenc (disc.) 17:45, 21 maig 2010 (CEST)

Arreglat. El paràmetre {{{carte}}} havia d'estar fora de l'enllaç [[Imatge: Per cert, caldria posar els noms dels paràmetres en català, ara n'hi ha de tot. --V.Riullop (parlem-ne) 18:10, 21 maig 2010 (CEST)

Ho he hagut de canviar de nou ja que s'està utilitzant el mateix paràmetre de dues formes diferents. He afegit com a nou paràmetre "localització" per posar el Location map i no interferir amb l'anterior paràmetre "carte". --V.Riullop (parlem-ne) 20:25, 21 maig 2010 (CEST)

Problemes amb plantilla:ref-llibre

He detectat que la Plantilla:ref-llibre no està llegint correctament alguens direccions. Per exemple, en aquesta versió d'un article, en afegir l'enllaç a la pàgina utilitzada no hi surt el títol del llibre, però, en afegir una direcció més senzilla ( http://ca.wikipedia.org/wiki/Huiracocha#Fonts ), la plantilla funciona correctament. S'hi pot solucionar? Ferbr1 (disc.) 00:45, 24 maig 2010 (CEST)

Pots veure Ajuda:URL. No tots els caràcters serveixen per fer un enllaç extern, especialment problemàtic quan l'URL té paràmetres. En el cas del Google Books pots utilitzar l'opció que diu "Enllaça" (o "Enlazar" ja que veig a l'URL que utilitzes la interfície en castellà) i et dóna l'URL codificada a utilitzar. En realitat per una referència bibliogràfica només cal el paràmetre "id" (http://books.google.com/books?id=r344eYcCOP8C). Si vols, com a detall per al lector en català, hi pots afegir el paràmetre de la llengua de la interfície "hl" (http://books.google.com/books?id=r344eYcCOP8C&hl=ca) o com a mínim no forçar les preferències d'usuari a una llengua diferent. Si vols enllaçar a una pàgina concreta, encara que la plantilla ref-llibre ja indica la pàgina, hi afegeixes el paràmetre "pg" (http://books.google.com/books?id=r344eYcCOP8C&hl=ca&pg=PA55). La resta, opcions de cerca, pàgina anterior, etc, no cal i evites problemes de codificació. --V.Riullop (parlem-ne) 13:40, 25 maig 2010 (CEST)

sobre els [amaga] de les plantilles

creant noves plantilles he observat com a hores d'ara, com a mínim a mí, no apareix el menú d'amaga i no es tanquen, per la qual cosa hi ha persones que tenen un munt de plantilles obertes. Algú que hi entengui hi pot donar una ullada. Vegeu, per exemple Martí de Riquer i Morera. --Gcm (disc.) 13:45, 29 maig 2010 (CEST)

No sé si t'acabo d'entendre però a mi les plantilles m'apareixen tancades i les puc obrir i tancar. També les de l'exemple que poses.--Galazan (disc.) 15:21, 29 maig 2010 (CEST)

Ja t'entenc, perquè en aquest moment està passant el que tu dius: els "amaga" de totes les plantilles han deixat de funcionar. A Martí de Riquer i Morera es pot veure.--Galazan (disc.) 17:22, 29 maig 2010 (CEST)

això mateix... a veure què podem fer... --Gcm (disc.) 19:15, 29 maig 2010 (CEST)

Amb l'estil beta es veuen, mostren i amaguen bé. Amb l'estil monobook de tota la vida és quan no apareix l'opció. Podeu passar-vos al beta :) -Aleator (disc.) 20:43, 29 maig 2010 (CEST)

S'hauria però de, si es pot, modificar-ho perquè es pugui veure en tots els estils, ja que fins fa dos dies si que es podia veure... --Gcm (disc.) [per cert, ara amb beta no em deixa posar la meva signatura i l'he posat manual)

Continua sense resoldre's el tema. Algú té idea del per què?--Galazan (disc.) 16:05, 31 maig 2010 (CEST)

És possible que fos el mateix error de més avall #desaparició d'eines d'edició, al MediaWiki:Monobook.js. Jo ho veig bé amb monobook i amb vector. Refresca el navegador. --V.Riullop (parlem-ne) 18:57, 31 maig 2010 (CEST)

jo també ja ho veig bé... merci !! --Gcm (disc.) 00:00, 1 juny 2010 (CEST)

Ara ja ho torno a veure bé i no he canviat res de la meva configuració anterior. Per tant suposo que qui va destarotar-ho ja ho deu haver arreglat.--Galazan (disc.) 10:38, 1 juny 2010 (CEST)

Nou logo

Tot i que a mi no m'acabi de fer el pes el nou logo, trobo que, almenys a mi, les lletres no se'm visualitzen gaire bé. "L'enciclopèdia lliure" és bastant illegible. Algú que hi entengui el podria canviar, almenys la lletra? Moltíssimes gràcies. Nota: estic amb beta i firefox 3.6 (kubuntu). --Joancreus (discussió) 20:54, 29 maig 2010 (CEST)

El logo té unes especificacions precises wmf:Wikimedia official marks/Word mark creation, però ho pots comentar a commons:Wikipedia/2.0 on s'ha centralitzat el desenvolupament per a cada llengua. --V.Riullop (parlem-ne) 22:19, 29 maig 2010 (CEST)

desaparició d'eines d'edició

La barra d'eines d'edició desapareix periòdicament deixant només mitja dotzena d'opcions. Fins ara sempre ha tornat al cap d'hores o dies. Aquesta vegada he intentar canviar a la suposadament millorada barra de beta però malauradament, tot i el seu nom de "millorada", és menys útil al meu estil d'edició que l'anterior i he hagut de revertir el canvi. ¿Perquè passa això? ¿Quan s'arreglarà?--joc (disc.) 12:15, 30 maig 2010 (CEST)

a mi també em passa, és un rotllo que vagin canviant els botons que surten periòdicament i el seu ordre, ara per exemple no apareix el botó de redirecció, molt útil --barcelona (disc.) 12:47, 30 maig 2010 (CEST)

Jo sí que el tinc. Potser té que vore la versió del viquiestris la qual hom té. Ferbr1 (disc.) 20:25, 30 maig 2010 (CEST)

Jo tampoc el tinc, el de redirecció. Quin misteri! --Panotxa (disc.) 22:42, 30 maig 2010 (CEST)

Tampoc es pot carregar a Commons des de la pàgina. A més del botó de redirecció no hi ha tampoc el boto per galeries i algun altre. --joc (disc.) 01:17, 31 maig 2010 (CEST)

Arreglat. La culpa és meva per un canvi que donava un error (diuen que qui no fa res no erra). Els que tenim viquiestris no ho notàvem ja que tenim una col·lecció diferent de botons, i tampoc els que tenim les característiques d'edició beta activades. Ho he copiat de nou així que sortiran botons diferents amb icones diferents. --V.Riullop (parlem-ne) 12:08, 31 maig 2010 (CEST)

sí, ara hi ha molts més botons--barcelona (disc.) 09:32, 2 juny 2010 (CEST)

Redireccions trencades

Tenim desenes de redireccions trencades, alqunes d'aquestes les quals existeixen des de fa més de dos anys. Potser un bot podria encarregar-se d'anar esborrant-les? Ferbr1 (disc.) 20:24, 30 maig 2010 (CEST)

El bot hauria de ser admin, per esborrar-les. El que podria fer (tot i que acabaria sent el mateix que un admin ho esborrés) seria marcar cada un d'aquests articles amb {{Destrucció}}. Però em sembla recordar que a meta es pot demanar una eina de destrucció massiva d'articles (no me'n recordo del tot). --Joancreus (discussió) 21:56, 30 maig 2010 (CEST)

Ja estan totes esborrades.--KRLS , (disc.) 22:46, 30 maig 2010 (CEST)

Pluja d'idees de maig

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

bots i enllaços

Hola, Preàmbul: entenc que un bot és un programa que feu vosaltres mateixos i que executeu i fa edicions automàtiques a la wiki...

si és així, creieu que seria útil i triomfaria un bot per crear els enllaços entre pàgines? el col·laborador que crea una pàgina nova hauria d'escriure una llista d'articles o conceptes (en el format pertinent dins de l'article però no visible al lector) en els quals hi hauria d'haver un enllaç a la pàgina que acaba de crear. Això facilitaria força la feina, donat que és una feina sistemàtica i, a més a més, l'eina es podria emprar també en articles que ja existeixen. Mitus

A veure, això es podria fer, però (no sé si és una normativa) normalment no es posen enllaços a pàgines tots els cops que apareix, sinó que una mica de tant en tant, cada secció un cop, etc. A més, s'hauria de programar perquè "cacés" enllaços en plural (p.e. Animals hauria de ser [[Casa|Cases]], per posar un exemple. Nota: es poden fer redireccions (Cases → Casa), però personalment no m'agrada que tots els enllaços ho siguin. Això potser seria pràctic amb l'AutoWikiBot, que enlloc de ser automàtic és semi-automàtic. --Joancreus (discussió) 20:25, 15 maig 2010 (CEST)

De fet, el que s'hauria de fer seria: 1) fer un query del títol de la pàgina creada (així l'editor s'estalviaria fer ell la llista i perdre temps), 2) Cercar tots els resultats del títol, 3) Demanar un per un cada link i opcions s/n/a (sí/no/acabar i penjar). Si ho trobes correcte el puc començar a fer. --Joancreus (discussió) 20:40, 15 maig 2010 (CEST)

Un article no ho ha d'enllaçar tot, només allò que sigui rellevant en el propi tema de l'article i pugui ser útil cercar més informació relacionada. Un exemple: no s'han d'enllaçar tots els anys sistemàticament, només aquells que siguin claus en l'article i pugui ser interessant trobar altres coses d'aquell any. --V.Riullop (parlem-ne) 22:00, 15 maig 2010 (CEST)

Cert, Vriullop, hi ha el risc que deixar els articles com un mapa de enllac,os irrellevants, potser una manera de resoldre-ho seria una eina semi atuomatica com diu en Joancreus, pero no se avaluar la feina de crear-la i el profit que se'n podria treure. Valtros direu, es nomes una idea, jo no se programar bots Mitus 19:54, 17 de maig 2010 (com escriviu automaticament la signatura, l'hora etc???)

Has d'apretar el botó de signar (el penúltim, que és com una firma, si no t'has instal·lat res). Si ho escrius a mà, has d'escriure --~~~~. --Meldor (disc.) 10:28, 18 maig 2010 (CEST)

Navega en català

Ja s'ha comentat repetides vegades la gran quantitat de visites que es perden a la viquipèdia si els navegadors no estan configurats en català. Ens podem adherir d'alguna manera a questa campanya? http://www.navegaencatala.cat/ --Gomà (disc.) 15:57, 17 maig 2010 (CEST)

Jo hi estic a favor. Pau Cabot · Discussió 16:41, 17 maig 2010 (CEST)

Es podria votar l'adhesió i en acabat que el Domini .cat ho anunciés.--Galazan (disc.) 17:36, 17 maig 2010 (CEST)

Jo m'hi apunto. --Davidpar (disc.) 19:33, 17 maig 2010 (CEST)

+1. Per adherir-s'hi cal simplement afegir alguns dels diferents ginys disponibles al lloc web (http://www.navegaencatala.cat/giny.html ). En principi des de la Fundació es detecta els llocs web que s'hi han adherit, o en defecte, se'ls hi pot notificar si no s'hi apareix un cop fet. Ara ja hi ha un bon grapat de llocs web que ja s'hi han sumat: http://www.navegaencatala.cat/la_mar_de_webs.html --Toniher (disc.) 01:22, 18 maig 2010 (CEST)

Endavant! --Solde (disc.) 08:41, 18 maig 2010 (CEST)

Es podria posar el giny més petit (o l'allargat) al sitenotice, o es considera propaganda? Si no, sempre es pot fer una plantilla per la pàgina dels usuaris que ho vulguin.--Salvi _"Ssola" (discussió) 12:09, 18 maig 2010 (CEST)

No hi veig res de propaganda. És un benefici clar per la viquipèdia. Tenim ben clar que la majoria de lectors entren a la viquipèdia a traves dels cercadors. Tenim ben clar que si la gent no té el navegador configurat en català els cercadors no prioritzen els articles de la viquipèdia i els lectors potencials no ens troben. La Fundció Punt CAT ha desenvolupat aquest giny i aquesta campanya, o ha accelerat el seu desenvolupament en part a petició nostra. La associació Amical Viquipèdia (Futur Wikimedia CAT) ens varem posar en contacte amb la Fundació punt CAT per que ens ajudessin a promocionar la viquipèdia i a partir de que haviem identificat aquest problema en diversos comentaris a la taverna els varem demanar que fessin aixó. Endavant posem-ho com més aviat millor i de forma que tingui la màxima visibiltiat. --Gomà (disc.) 13:36, 18 maig 2010 (CEST)

Jo considero que el giny no té relació clarament directe en la Viquipèdia. En Vicenç saps més d'aquestes coses del que es pot fer i que no, però jo crec que no és el lloc. Crec que a les pàgines d'usuari potser si que es podria fer.--KRLS , (disc.) 13:39, 18 maig 2010 (CEST)

A la llista de la Foundation ja hem parlat de implementar solucions tècniques per evitar aquest problema però el tema seria a llarg trmini i aixó és ja. Si no té relació amb la viquipèdia demanar a la gent que es configuri el navegador per tal que els cercadors trobin els articles de la viquipèdia no sé què en tindrà. Mirat les estadístiques, fes quatre números i veuràs que estem perdent uns 20 milions de visites al més per culpa d'aixó. Ara en tenim uns 15 milions al més. Tenir més del doble de visites vol dir tenir més del doble d'oportunitats que la gent s'animi a escriure. Si vos plau, parlem-ne, però el tema és molt important i seriós i té un impacte immens a la viquipèdia.--Gomà (disc.) 13:57, 18 maig 2010 (CEST)

Per mi endavant ... Com diu en Gomà navegar en català augmentarà el nombre de visites lo qual implica un augment en el nombre de possibles editors.--Marc (Mani'm?) 14:28, 18 maig 2010 (CEST)

PD: Com que la discussió versa més si s'ha de (o és pot) posar arreu (interfícies) m'he decidit posar el giny a títol personal a la meva pagina d'usuari ... però a quedat un nyap. Tindríeu a bé donar-me un cop de mà a ...(nois, és el que té ser un patata informàticament parlant...)--Marc (Mani'm?) 14:28, 18 maig 2010 (CEST)

Per defecte el Mediawiki no «es menja» el JavaScript, cal afegir-lo a les plantilles PHP (i per tant tenir accés al servidor) o bé mirar alguna extensió que ho permeti. De totes maneres, crec que el més viable tècnicament seria copiar el codi JS del giny a: http://ca.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.js (caldria comprovar si funciona, però amb aquesta implementació caldria triar la versió del giny que només mostra avís si no es navega en català... Això és, tal i com ho tenen a tv3.cat, per exemple). --Toniher (disc.) 15:12, 18 maig 2010 (CEST)

Hauríem de concretar la proposta d'adhesió i votar-la.--Galazan (disc.) 14:43, 18 maig 2010 (CEST)

Moltíssima gent que visita la viquipèdia no és catalanoparlant i no crec que li agradi trobar-hi un bàner que li demana canviar-se la llengua del navegador, una cosa de la que no té cap necessitat. A més pel tipus de codi em sembla que és una càrrega de memòria bastant innecessària. --SMP​ (+ disc. xat) 15:18, 18 maig 2010 (CEST)

SMP, tens dades numèriques al respecte? :) Per altra banda, moltíssima gent que és catalanoparlant no coneix quina llengua del navegador té i com afecta això al conjunt de la Internet en català. De fet, per això la Viquipèdia se'n ressent en nombre de visites i, alhora, de potencials col·laboradors. Certament, sempre es pot argüir que això és un problema de base del sistema majoritari (Windows), però perquè ho solucionin, si és que tenen voluntat de fer-ho, podem anar esperant i la Viquipèdia en català hi surt perdent globalment.

He comprovat que no és trivial afegir-ho al Common.js. Per altra banda, si es trobés convenient, sempre es pot parlar amb la Fundació .CAT per mirar d'elaborar un format que pugui ser-hi compatible.--Toniher (disc.) 17:09, 18 maig 2010 (CEST)

Les dades no concorden amb el que diu en SMP. No només quasi el 100% dels que visiten la viquipèdia són catalanoparlants sinó que a més de ser catalanoparlants el 83% considera el català la seva llengua principal. A més no es tracta d'agradar a tothom sinó de treballar a favor del projecte. Si als que no poden ni contribuir ni usar la viquipèdia no els agrada no veig quin problema hi ha. Tampoc li agrada a molta gent que es diguin moltes coses o que la viquipèdia sigui de franc i no per això deixem de dir tot el que sigui enciclopèdic ni fem pagar. Fins i tot fem moltes coses que no tenen cap vinculació ni cap benefici directe a la viquipèdia com anunciar que celebrem el Nadal o la diada de Sant Jordi. --Gomà (disc.) 17:33, 18 maig 2010 (CEST)

Ja m'he manifestat en diverses ocasions contrari a dir que la Viquipèdia celebra res, amb l'excepció de l'aniversari de la primera edició. Una cosa diferent seria dir: com que avui és Sant Jordi vegeu l'article corresponent. Sobre aquesta proposta no acabo de veure de què estem parlant. Primer s'hauria de concretar. Es tracta de demanar a Bugzilla que ens posin un banner incrustat? Es tracta d'anunciar al sitenotice que la Viquipèdia s'adhereix a una campanya? El que seria útil seria començar per fer una pàgina com en:Help:Searching from a web browser, complementària a Ajuda:Com buscar pàgines, explicant la qüestió, els detalls tècnics, com cercar millor a la Viquipèdia. Després es pot parlar de com promocionar aquesta pàgina d'ajuda. El que hem de fer abans de res és informar al lector. --V.Riullop (parlem-ne) 18:05, 18 maig 2010 (CEST)

Jo tampoc soc partidari de dir que la Viqupèdia celebra res, però tampoc m'hi oposo. Si la comunitat considera que això li dona un toc humà i que és profitós pel projecte, jo no ho veig, però reconec que en aquestes coses la meva vista no és gens clara. La pàgina a que fas referència té una audiència ridícula: [6] millorar-la o informar en pàgines d'aquesta mena està bé però no ens farà sortir de pobres. Com es concreta la campanya ens haurien d'ajudar els tècnics perquè jo no sé com es pot implementar. Penso que no es tracta de dir que la Viquipèdia s'adhereix a cap campanya. Penso que es tracta de detectar si els que ens visiten tenen el navegador configurat en català i si no el tenen dir-los que si volen trobar el contingut de la viquipèdia cal que el configurin en català i facilitar-los un enllaç on se'ls faciliti fer-ho, També es tracta de demanar-los que ens ajudin a estendre-ho posant-se a les seves pàgines web eines semblants. No té cas escarrassar-nos a explicar a la gent com cercar a la viquipèdia si sabem fefaentment que no s'ho llegiran. La gent cercarà com els doni la gana per molt que nosaltres els diguem els dóna la gana cercar amb Google. Estem esmerçant molts esforços per promocionar la Viquipèdia demanat que ens ajudin des de els mitjans de comunicació, des de les escoles, des de la universitat... Potser val la pena començar per ajudar-nos a nosaltres mateixos. Beneficia molt més la viquipèdia que la gent es configuri el navegador en els seu idioma que no pas que escrigui un article per presentar-lo a viquimania. I ara mateix estem convidant a tothom que llegeix qualsevol article que presenti una ponència a wikimania. Us recordo que la visió de Viquipèdia és que tothom tingui accés a tot el coneixement en la seva pròpia llengua. Avui per tenir accés al coneixement que hi ha a la viquipèdia en català és imprescindible tenir el navegador configurat en català. Altrament la gent no el troba i per tant no hi té accés. --Gomà (disc.) 19:27, 18 maig 2010 (CEST)

Home, dir que no val la pena escriure segons quines pàgines perquè no se les llegeix ningú, no anima a fer res. La majoria de pàgines tenen molt poques visites, probablement només de bots, i no és per culpa de la llengua del navegador. Si fos per això deixaria d'escriure articles. Per altra banda, estem suposant que tots els que ens visiten estan cercant només coses en català. Em costa creure que sigui així quan un 22% de les visites són de fora d'Espanya, i no precisament d'Andorra o Perpinyà. No els podem dir el que han de fer, sinó explicar-ho. --V.Riullop (parlem-ne) 21:01, 18 maig 2010 (CEST)

Una cosa és que no ens faci sortir de pobres i un altre que no valgui la pena. Jo penso que val perfectament la pena dedicar una setmana de feina a escriure una pàgina encara que només serveixi per convèncer a una única persona que escrigui durant 8 dies. 8 dies d'ingrés - 7 dies de despesa = 1 dia de benefici. I si l'escrius perquè t'agrada, no cal que convenci a ningú. T'ho has passat bé escrivint-la i ja ha valgut la pena. Però estaràs d'acord amb mi que aquesta no és la solució a l'efecte Google. Avui per avui la única solució que tenim és que la gent es configuri el navegador en català. Per mi les visites de USA i d'Alemanya són un misteri, però només hi veig tres explicacions: a) Bots b)Catalanoparlants que viuen allí c)No catalanoparlants que saben prou català com per llegir la viquipèdia. Tu mateix posa percentatges. Els grups a) i b) no crec que hi tinguin res a dir i el grup c) no cal que pensin gaire per adonar-se de quina és la intenció i a que s'adreça el missatge. L'únic que em puc imaginar que s'enfadi és el catalanoparlant que està en contra de la Viquipèdia en català. Però per una única persona que amés s'enfadarà igual fem el que fem potser que no filem tan prim. --Gomà (disc.) 22:31, 18 maig 2010 (CEST)

A nivell tècnic, he trobat la forma de tenir un giny des del Common.js i sense que calgui tocar cap plantilla. Tot pot romandre dins de les pàgines de la Viquipèdia excepte una crida a un PHP que ofereix els paràmetres de navegació de l'usuari (un exemple: http://www.mozilla.cat/navegaencatala/update-json.php?callback=bridge) Per altra banda, el giny tal i com està al Navega en català (http://www.navegaencatala.cat) és molt convenient perquè enllaça un lloc web on hi ha molts recursos per a cada navegador i sistema operatiu en funció de la configuració de l'usuari. Mirar de reproduir el mateix en les pàgines wiki és possible, però més complicat. Es pot parlar què és prefereix. De totes maneres tenim les extensions i executables per facilitar que l'usuari tingui el navegador en català, que caldria enllaçar igualment. Aquestes són precisament la novetat més important d'aquesta segona edició de la campanya, i on es pot incidir de forma més important en aquesta qüestió. --Toniher (disc.) 22:38, 18 maig 2010 (CEST)

A nivell conceptual, malgrat ser una Viquipèdia en bon rànquing, ens trobem amb pocs usuaris i això a la llarga és una amenaça per a la seua vitalitat. Ja no parlem de tot l'Internet en català. Instal·lar un giny d'aquestes característiques, podem discutir la disposició o format (si s'escau podem proposar nosaltres diferents formata a la Fundació .CAT o fer-ne un nosaltres mateixos), pot permetre a visitants catalanoparlants, sobretot els ocasionals, que coneguin la qüestió i puguin instal·lar-se les eines que es recomanen. En instal·lar-les, immediatament la projecció de la Viquipèdia en català augmentarà en les cerques que facin a partir d'aquell moment. Hi ha algú que no estigui d'acord en poder millorar la projecció dels continguts de la Viquipèdia en català als cercadors, això és, a la xarxa? Sí tothom hi està d'acord, només cal que parlem del format de fer-ho des de la Viquipèdia, on posar un avís (giny), com ha de ser, etc. Això tècnicament és factible d'acord amb el que exposo al punt anterior. --Toniher (disc.) 22:38, 18 maig 2010 (CEST)

Estic d'acord amb el fet que la viquipèdia s'adhereixi a aquesta campanya de la manera que sigui més factible i efectiva. --Puigalder (disc.) 23:07, 18 maig 2010 (CEST)

(retorno enrere) Tal com ho veig tenim varies opcions:

A) Posar el giny tal com proposa la campanya (amb les modificacions que s'hagin de fer a nivell de "disseny")

B) Posar en el sitenotice enllaç a la web

C) no fer res

D) Fer algun tipus de plantilla per que a mode personal cada usuari se la posi a la seva Pagina

A, B i C implica una decissió per part de la comunitat la D es tracta d'una opció personal. si us plau proposeu si m'he deixat alguna opció i si de cas fem una presa de decisió. --Marc (Mani'm?) 23:11, 18 maig 2010 (CEST)

No m'extranya que en un sondeig on les preguntes estan en català, el 100% de les persones que l'envii sigui capaç d'entendre el català. Això no treu que hi hagi gent que visita la viquipèdia per a cercar una foto, consultar quins són els articles de qualitat, o des del punt de vista viquipedista per a copiar una plantilla o resoldre interwikis en conflicte, i no sàpiga català. La pròpia metodologia del sondeig exclou aquest tipus de persones. Bé, la meva opinió és que no ho hem de fer (c) perquè introduir un applet com aquest ens portarà crítiques a meta, a més de ser una càrrega bastant innecessària per a la navegació. --SMP​ (+ disc. xat) 23:14, 18 maig 2010 (CEST)

Em sap greu, però a nivell d'usuari (el gruix), no viquipedista, els exemples són anecdòtics. Entenc que les reticències és que afecti la sensibilitat dels pocs no catalanoparlants que visiten la Viquipèdia en català (que sí són viquipedistes, això sí, però que no hi arriben pels cercadors precisament). En aquest cas, si no agraden els ginys del Navega en català, es pot valorar altres opcions, que poden ser pròpies, més lleugeres (potser en un bloc lateral més discret, p. ex.). O, davant de les pors que presenteu del «què diran», començar restringint per espai de noms (com pot ser una plantilla) i així tenir més dades a la mà de factors com la càrrega. --Toniher (disc.) 00:19, 19 maig 2010 (CEST)

Jo comparteixo les visions de'n Vicenç i en SMP. Jo crec que no hauríem de fer res i també crec que seriem criticats a meta (que ara mateix no ens interessa), així que (c) No fer res.--KRLS , (disc.) 23:30, 18 maig 2010 (CEST)

Jo estic molt en contra d'afegir [encara més] bànners, popups, blocs laterals, ginys, plantilles d'usuari, sitenotices, viquiboles, gifs animats, i publicitat i propaganda en general; brillants, acolorits, llampegants i no demanats en especial, aliens a l'enciclopèdia, diccionari, biblioteca o el projecte de Wikimedia que sigui. Crec que és un dels pocs llocs verges d'aquest tipus de sobreinformació (quina paradoxa oi? :) -Aleator (disc.) 01:03, 19 maig 2010 (CEST)

Aleator, essent minimalista i suposant només que ets un usuari que no navega en català, un 'sitenotice' que digués «No navegueu en català. Voleu saber com fer-ho?» I que enllacés a navegaencatala.cat o, en defecte, a una pàgina interna del wiki amb informació equivalent, seria un gran problema? Pel que fa a la resta que no ho compartiu, tenint en compte la situació actual pel que fa a la navegació en català amb les negatives repercussions que té sobre el projecte, què en penseu? --Toniher (disc.) 01:57, 19 maig 2010 (CEST)

Marc et al., hi ha una altra opció que he intentat explicar: E) Posar al sitenotice un avís que dirigeixi a una pàgina interna que expliqui com utilitzar millor la Viquipèdia des d'un cercador, quina és la diferència si el navegador està en català, com comprovar-ho (fins i tot amb un giny), com fer-ho i quins enllaços externs hi ha per a més informació. --V.Riullop (parlem-ne) 07:59, 19 maig 2010 (CEST)

Jo votaria per la B o la E. En general molt d'acord amb en Toniher i en Gomà.--Galazan (disc.) 09:41, 19 maig 2010 (CEST)

SMP i KRLS. No crec que cap dels que no entenen el català entengui el missatge per poder-lo criticar. Si ens critica algú seran els que entenen el català (prou per entendre el missatge) però estan en contra de la viquipèdia en català. No sé si ens criticaran a meta (no és el seu estil). Segurament ens criticaran en blogs privats. Però que ens critiquin els enemics de la viquipèdia no crec que ens perjudiqui ans al contrari, crec que ens beneficia. I si ens perjudiqués, no posem el carro davant dels bous, primer és la viquipèdia i després haver d’aguantar crítiques. No crec que tinguem que deixar de fer res en benefici de la viquipèdia per por a que ens critiquin. La opinió del Aleator la respecto molt, però ara no estem discutint si es posen o no noticies a la viquipèdia, això ja s’està fent. Ara estem discutint si es posa o no aquesta noticia. I no crec correcte plantejar que la manera d’arribar a no posar-ne cap és començar per no posar aquesta perquè les noticies del fundraising continuaran sortint si volem subsistir. Em sembla que la última proposta d’en Toniher i la E d’en Vicenç són essencialment la mateixa. Ho trobo prou enraonat i prudent perquè ningú es pugui queixar amb motiu i prou eficient per donar resultats. Jo hi estic d’acord.--Gomà (disc.) 11:49, 19 maig 2010 (CEST)

Cercant així doncs el consens, provem d'implementar una espècie de sitenotice? Tinguem en compte que hom pot amagar el sitenotice permanentment (gràcies a les galetes) si així ho prefereix. Per evitar carregar scripts addicionals (o cridar URL de més) a la majoria de les pàgines, caldria doncs que aparegués a tots els usuaris (tant si naveguen en català com si no) un missatge de l'estil: «Voleu saber si navegueu en català?». Aquest missatge seria un enllaç que aniria a una pàgina wiki que pot tenir un giny i tota la informació rellevant sobre els motius al darrere. Ja entraríem en els detalls d'aquesta pàgina, que podríem tenir-la a l'espai de noms Ajuda, tal com proposava en Vriullop. Us sembla bé aquest plantejament? Si és que sí, seria qüestió de treballar en Ajuda:Com_navegar_en_català (ja hi començaria) i un cop estiguem satisfets amb el resultat ja enllaçaríem des d'un sitenotice arreu de la Viquipèdia. --Toniher (disc.) 12:46, 19 maig 2010 (CEST)

Això de posar un enllaç cap a una pàgina interna d'ajuda i que allà hi hagi el giny per a detectar la llengua i s'avisi de la campanya és una proposta que em sembla més assumible. Hi ha el tema aquest que afegir més informacions d'aquestes provoca cert rebuig, i resta efectivitat a futurs missatges al sitenotice perquè la gent deixarà de fixar-s'hi, però bé, més endavant ho podem treure. --SMP​ (+ disc. xat) 17:54, 19 maig 2010 (CEST)

He creat la pàgina: Ajuda:Com_navegar_en_català, en Toniher s'encarrega de demanar autorització per a reproduir text i programes. --Marc (Mani'm?) 18:14, 19 maig 2010 (CEST)

Què tal aquest missatge: Si voleu que els cercadors trobin els conceptes a la Viquipèdia en català cal que navegueu en català. Aquí s'explica com ho podeu fer.--Gomà (disc.) 23:58, 19 maig 2010 (CEST)

Em semblen bé les propostes.--Galazan (disc.) 09:35, 20 maig 2010 (CEST)

Donem per bona la pàgina fins on està? Jo faria un text més curt que el d'en Gomà. Segons veiem, podem fer més modificacions. Voleu trobar els articles de la Viquipèdia als cercadors? Per a això, cal que navegueu en català. Si tot sembla, simplement un administrador caldria que ho afegís al site-notice. --Toniher (disc.) 04:15, 25 maig 2010 (CEST)

He iniciat una discussió a la pàgina. No sé si hi ha cap precedent o protocol establer, però crec que caldria protegir quelcom la pàgina si hi enllacem executables o complements directament. --Toniher (disc.) 10:18, 20 maig 2010 (CEST)

d'acord que potser no és el lloc per fer campanya (però us animo a fer-la particularment) --barcelona (disc.) 11:41, 21 maig 2010 (CEST)

A mi també em sembla bé el que proposeu amb aquest missatge i la pàgina d'ajuda.

Sobre la protecció, penso que el contingut de la pàgina d'ajuda es pot considerar una versió vàlida, i per tant -seguint l'observació d'en Toniher- jo li donaria la màxima protecció perquè ningú no faci edicions malicioses als enllaços. I si algú vol fer aportacions noves a la pàgina d'ajuda doncs que proposi el que vol canviar i que un administrador faci el canvi (no crec que hi hagi tants canvis com perquè aquesta feina sulpementària pugui arribar a ser molt molesta pels administradors).

És una molt bona campanya ! --Puigalder (disc.) 16:27, 21 maig 2010 (CEST)

(torno) La protecció és una qüestió tècnica per a que funcioni el codi php, no per cap precaució. Sempre és millor que estigui tot obert per facilitar les modificacions, a no ser que hi hagi algun problema temporalment. Una solució és posar el text en una subpàgina transclosa a la principal (com si fos una plantilla), d'aquesta forma el text no estaria protegit d'edicions. --V.Riullop (parlem-ne) 16:50, 21 maig 2010 (CEST)

Perdona, Vriullop, a quin codi PHP et refereixes? De la pàgina wiki que hem fet està protegint-se per autoconfirmats, L'alternativa seria fer pàgines molt més protegides dels enllaços i emprar la transclusió amb elles? És això el que volies dir? --Toniher (disc.) 12:44, 23 maig 2010 (CEST)

Avia entès que aquesta pàgina tindria un giny per informar al lector dels seus paràmetres de navegació. Si no és així jo veig per què ha d'estar protegida. --V.Riullop (parlem-ne) 12:08, 25 maig 2010 (CEST)

Crec que tenia sentit amb el giny a totes les pàgines. Si posem quelcom aquí, cal plantejar-ho diferent de com és el giny de Navega en català. Mirem l'evolució amb aquesta disposició i, en tot cas, sempre podem plantejar algun afegitó de l'estil detectar la configuració actual de l'usuari després. Hi ha cap manera d'obtenir estadístiques d'accés a aquesta pàgina? Podem tenir una evolució de la llengua del navegadors dels visitants a la Viquipèdia al llarg dels dies? --Toniher (disc.) 16:11, 25 maig 2010 (CEST)

La Fundació .CAT ha posat disponible el text de les instruccions i motivacions del Navega en Català sota una llicència CC-BY-SA. Podeu veure-ho a: http://www.navegaencatala.cat/notalegal.html Apart de les modificacions addicionals que vulgueu fer-hi, no queda res pendent per fer. Cap administrador pot incloure aquest site-notice: Voleu trobar els articles de la Viquipèdia als cercadors? Per a això, cal que navegueu en català. ? --Toniher (disc.) 11:00, 25 maig 2010 (CEST)

Barra de maig

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Reparar taula d'Steve Jobs

Hola, escric perquè la taula d'Steve Jobs està trencada. He mirat de reparar-la però no ho he aconseguit... Algú que sàpiga més que jo i que tinga l'amabilitat de fer-hi una ullada... :D

Salutacions des d'Alacant.

--Fajardoalacant (disc.) 18:22, 4 maig 2010 (CEST)

Arreglat. El problema el produïa [[San Francisco] en lloc de [[San Francisco]]. --V.Riullop (parlem-ne) 18:44, 4 maig 2010 (CEST)

Article nou mal ordenat

Hola a tothom.

He crear l'article nou Districtes de l'Índia, dins de la categoria amb el mateix nom. He vist que moltes categories, tenen un article principal que surt en primer lloc. M'agradaria saber com ho he de fer perquè l'article que he incorporat, que seria l'article principal de la categoria, surti en primer lloc.

Moltes gràcies.

--Sng (disc.) 11:14, 5 maig 2010 (CEST)

Ep, només cal afegir a la categoria que has creat el següent:[[Categoria:Districtes de l'Índia| ]] i així apareixerà a dalt de tot de la categoria. Em sembla que és això el que volies dir... (ho he modificat a l'article en qüestió) --Solde (disc.) 11:34, 5 maig 2010 (CEST)

Exactament. Era això el que volia saber. A més d'aprendre el que preguntava, editant per donar-te les gràcies per l'ajut, he après a posar literalment [[Categoria:Districtes de l'Índia| ]]. Molt agraït. --Sng (disc.) 11:58, 5 maig 2010 (CEST)

Plantilla de l'estil "fets recents"

Hola!

Acabe de crear l'article Economia de Grècia i volia saber si hi ha cap plantilla de l'estil {{fets recents}} o una cosa així, que avise els lectors que la informació pot canviar, etc... com en aquesta pàgina de la Viquipèdia en castellà.

Gràcies!

--Fajardoalacant (disc.) 19:39, 5 maig 2010 (CEST)

Ja ho he trobat :) Plantilla:Actualitat --Fajardoalacant (disc.) 19:43, 5 maig 2010 (CEST)

Plantilles

Hola tothom!!

Estic treballant en crear tota una sèrie d'articles sobre estats, territoris i districtes de l'Índia. Per aquest motiu estic creant una plantilla nova Infobox Jurisdicció de l'Índia que fa servir altres plantilles que no existien a la Viquipèdia. Les vaig creant poc a poc, i en la majoria de casos, no he tingut cap problema. No obstant això, he copiat de la Wikipedia Anglesa les plantilles Flatlist i Endflatlist, i no funcionen correctament. Teòricament han de mostrar una llista horitzontal de valors, però, malgrat que l'he copiat exactament igual, la llista em surt en vertical.

Algú em pot ajudar perquè es els valors surtin en horitzontal??

Moltes gràcies

--Sng (disc.) 16:17, 10 maig 2010 (CEST)

Podem utilitzar la foto "Mort d'un milicià"?

A la pàgina Mort d'un milicià li aniria molt bé la foto que es troba sota "fair use" a la pàgina equivalent en anglès: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Capa,_Death_of_a_Loyalist_Soldier.jpg . Amb aquesta llicència no la puc importar a Wikimedia Commons però llavors quina és la millor manera de fer-la servir? Tornar-la a pujar a la Viquipèdia sota els mateixos termes? Gràcies per endavant. --Qgil (disc.) 21:35, 12 maig 2010 (CEST)

Plantilla en dos projectes germans diferents

Voldria preguntar a veure si és possible que hi hagi una plantilla que es pogués utilitzar a un projecte germà i que també servís per a la Viquipèdia. Vull dir que si és possible que editant la plantilla també canviés la plantilla amb el mateix nom a un projecte germà. --Davidpar (disc.) 11:44, 15 maig 2010 (CEST)

No, em sembla que no es pot. De fet, tampoc es tarda massa fent copy&paste. Es podria fer un bot, però ho trobo exagerat (si només és una plantilla; si són moltes ja seria més pràctic). --Joancreus (discussió) 20:20, 15 maig 2010 (CEST)

Stanley Kubrick

He trobat una incongruència entre la wiki en català, espanyol i anglès en l'article sobre Stanley Kubrik. L'anglesa diu que el barri on va nèixer és Manhattan i l'espanyola i la catalana diuen que és el Bronx. Algú té accés a una font fiable? Gràcies. --Mzamora2 (disc.) 08:13, 16 maig 2010 (CEST)

Tot i que jo hauria dit que a l'anglesa ho tenien bé, quan ho he buscat he vist que era al Bronx, d'acord amb moltes fonts: Stanley Kubrick: A Biography, filmmakers, imdb, web desconeguda, answers.com (diverses enciclopèdies). A l'anglesa, però, tenen molta bibliografia i referències... --Joancreus (discussió) 09:16, 16 maig 2010 (CEST)

Una plantilla que no acaba de funcionar del tot bé

Es tracta de la Plantilla:Infotaula de fàrmac, per tant és una plantilla d'ús potencialment molt ampli (milers de fàrmacs).

Però hi ha un error en la presentació de la fórmula del fàrmac: els àtoms apareixen separats per línies si els àtoms no són consecutius en la declaració de la plantilla. Per exemple, podeu mirar Amoxicil·lina i l'equivalent en la wiki anglesa [7].

Hi he estat més d'una hora intentant esbrinar el perquè: he substituït la versió catalana per l'anglesa, he revisat les plantilles que en depenen Plantilla:OrganicBox i Plantilla:OrganicBox atom, tot sembla correcte. Si afegeixo més àtoms a representar (com en la versió anglesa), augmenten les línies de separació...

Algú pot resoldre-ho?.

--Jmarchn (disc.) 08:15, 28 maig 2010 (CEST)

Eureka! A la plantilla OrganicBox hi havia un salt de línia entre noincludes. Això feia que aquest salt s'inclogués a l'article, fent així el salt. --Joancreus (discussió) 13:38, 29 maig 2010 (CEST)

Ets un geni!. --Jmarchn (disc.) 20:29, 29 maig 2010 (CEST)

Terrassa de maig

A la secció general de la Taverna són benvingudes les participacions sobre afers de la Viquipèdia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes de juny, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la secció general per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Pluja de traduccions de can :es

Últimament hi ha un xàfec de traduccions més o menys automàtiques d'articles de la viqui espanyola. Personalment considero que donen més feina per deixar-les decents que no pas la feina que porten en crear-les: vaig corregir l'article Oval (i el que en penja, Oval de Cassini) i, a part que no domino les qüestions matemàtiques i hi puc haver fet algun bunyol (sobretot en el segon, ja que de les fórmules que hi surten i la seva explicació no hi entenc ni un borrall), a l'hora de fer la traducció, el bot tradueix fins i tot els enllaços interwiki! (vaig haver de mirar-los tots un a un, i reescriure correctament els corresponents al francès, l'italià, l'alemany, el lituà i no sé quin més). Ara he vist que s'ha creat l'article Quilla i passa el mateix amb els enllaços (l'interwiki francès quille ara porta a un inexistent quilla), a part que és ple d'errors i terminologia espanyola, i pitjor encara, ple de refranys i frases fetes espanyoles traduïdes directament al català, la majoria dels quals totalment espuris; vist això, deu voler dir que tots els articles creats d'aquesta manera deuen pecar dels mateixos mals. De fet, m'he desanimat totalment a intentar arreglar-lo, de tan desastrós com és. Ahir precisament vaig potinejar l'article sobre el film de Disney Germà ós, que duia la relació dels actors que l'havien doblada a l'espanyol d'Espanya i al d'Hispanoamèrica!, en comptes de dur els que n'havien fet la versió original o els que l'havien doblada al català; a part que la redacció de l'article era una traducció literal del castellà, amb frases totalment il·legibles. No creieu que s'hauria d'anar més amb compte amb aquestes traduccions i no fer-les com a xurros? Em sembla que un article fet d'aquesta manera dóna molt mala imatge i que només es tracta de fer articles per fer-ne i tenir-ne un munt; però per tenir-los d'aquesta manera, la veritat és que no sé si val la pena. --Enric (discussió) 10:57, 4 maig 2010 (CEST)

jo no sóc tampoc molt partidària dels bots traductors, sobretot si no hi ha una repassada a fons posterior, i desanima com dius veure segons quins articles, cal responsabilitzar-se més dels propis articles --barcelona (disc.) 10:59, 4 maig 2010 (CEST)

Hi ha diferents enfocaments als bots traductors i no tots donen el mateix tipus de resultats. En qualsevol cas, i independentment del bot del qual es tracti, em sembla que en aquest cas els grans "culpables" són els que han anat demanant traduccions a puntapala sense revisar-les més tard. És a dir, un error més humà que tècnic.--13XIII (disc.) 11:06, 4 maig 2010 (CEST)

És impossible seguir el ritme per poder corregir els articles a la mateixa velocitat que es tradueixen!!! Fa setmanes que reparo articles i no em puc dedicar als meus projectes! --Panotxa (disc.) 11:14, 4 maig 2010 (CEST)

jo parlaria amb els usuaris que donen més feina en aquest sentit perquè cuidin una mica més els articles--barcelona (disc.) 11:24, 4 maig 2010 (CEST)

Com a usuari habitual del AmicalBot, subscribeixo la crítica als traductors que no s'ho repassan a continuació. Penso que no tant sols s'ha de repassar la idoneïtat de l'accepció que ha triat el traductor, sinó que s'han de "localitzar", ja que els exemples, xifres, etc.. s'han d'adeqüar al nostre context. És una qüestió de responsabilitat, no de tècnica. El que dieu dels IW penso que és un error subsanable que (si no m'equivoco) el AmicalBot fa bé, i en tot cas, quan jo traduia amb traductors std. tenia la prudència de no enviar els IW, sinò copiar-los directament. Potser podriem fer una guia de bones pràctiques entre tots per a aquells que són excesivament confiats en que la màquina ho sap fer tot. --amador (disc.) 11:54, 4 maig 2010 (CEST)

Enric, abans de res gràcies (no meves sinó de ca.wiki) per les molt bones correccions que vas fer (entre altres) de peça (heràldica) (07-2008) i brisura (2005), bé que et vas afanyar en corregir-los no?,... perquè t'interessaven... Les de l'oval que tant et queixes són ""peccata minuti" i encara no m'has contactat mai per dir-m'ho!...Només et vull fer una reflexió...quan anys més hauries trigat en crear les entrades si jo no les hagués fet?... Soc enginyer informàtic i practico allò que he fet 40 anys "analitzo" quines entrades (dels meus temes..Usuari:Mcapdevila) penso que falten i les poso (mira allò que faig de "positifo"... no totes.. però "MOLTES", era un clam que no hi fossin)... ja hi haurà algú interessat en el tema que les corregirà, o sinó esborraran (ja ho han fet i.. sense votació), jo corregeixo quan puc (meves i d'altres) però són quasi -2000 entrades en 4 mesosmirat-ho i pot-ser em podràs perdonar que escrigui "oval" amb "hac" (soc de la postguerra..) Cadascú té la seva manera de treballar, de BOT res de res, son els meus dits (m'ha sortit una llaga a l'index), ho tradueixo amb Google que destrossa el wikitext i el LaTex, (no tots els articles són curtets, n'hi ha molts (100?) de més de 30k-40k que a l'original portaven l'etiqueta {BO}). Evidentment m'he fet algunes eines (un sistema que aprèn:vela-nàutica<>espelma, mantell-heràldica<>estovalles), sinó no podria fer tanta feina. No pretenc ser perfecte, em dedico a seguir tots els links vermells que trobo d'interès. Quan el traductor em genera errors de "LaTex", que necessiten temps per corregir-los (només sé fer-ho "on-line" per proba i error), els deixo per més endavant per no oblidar el proper link del punt de mira, llavors faig la correcció de tot un paquet a la plegada..-EL XURRER VIQUIPEDISTA---Mcapdevila (disc.) 16:31, 4 maig 2010 (CEST)

(Tornem a l'esquerra... Per cert, ens estem trepitjant perquè jo quan he acabat d'escriure això ja hi havia una botifarrada d'intervencions enormes a sota!) Efectivament, l'article de les peces heràldiques i el de les brisures els vaig arreglar de seguida que vaig poder perquè és un tema que m'interessa i perquè hi entenc, d'heràldica, i vaig pensar que ho podia fer millor que qualsevol altre no entès en aquesta disciplina. Això no vol dir que els altres temes no m'interessin, però en alguns no hi entenc gens (com en trigonometria, física quàntica o electromagnetisme, posem per cas), i per això les correccions que hi puc fer són d'ortografia i poca cosa més, ja que no sé si canviant la sintaxi d'una frase la vessaré pel que fa al sentit. Ara bé, el que sí és cert és que, en general, els articles de la viqui castellana acostumen a ser bastant deficients (n'hi ha que són traduccions literals de l'anglès totalment incomprensibles) i, els que estan més treballats, que n'hi ha, evidentment que sí, acostumen a ser molt "localistes", com pertoca a una enciclopèdia en llengua castellana, i per això llavors calen molts retocs i adaptacions en la nostra versió. Ja sé per experiència que traduir un article llarg dóna molta feina (jo n'he traduït i adaptat uns quants, sobretot de l'anglès i l'italià, i alguns del francès i l'espanyol o el portuguès, depèn d'on el trobi més ben fet o més accessible), però encara sóc més "manual" que l'Mcapdevila, perquè no ho tradueixo ni amb el Google ni amb cap màquina, i per això la cosa encara és més lenta. Aprofito per convidar els entesos en matemàtiques a repassar l'oval de Cassini, perquè jo no en vaig quedar gens convençut del que hi vaig fer... --Enric (discussió) 17:38, 4 maig 2010 (CEST)

Mireu que he hagut d'aguantar d'usuaris "no identificats" (encara que fàcilment traçables)--Mcapdevila (disc.) 17:24, 4 maig 2010 (CEST)

'Creació d'articles en massa

No tradueixis en massa sense arreglar els resultats. Molts dels enllaços d'anys tenen punts al mig i s'han d'arreglar per a què funcionin. Poses "vegeu també" a articles i seccions que no existeixen i moltes categories que a més de ser redundants tampoc existeixen i s'han d'eliminar. Per cert, cap article de la Viquipèdia en català comença per "Annex". Això és una característica de la Viquipèdia en castellà. 80.30.235.206 (discussió) 22:04, 31 gen 2010 (CET)

Els enllaços externs tampoc són funcionals. 80.30.235.206 (discussió) 22:08, 31 gen 2010 (CET)

Es fa difícil parlar amb una persona no registrada (sinó tens Ip fixa... vas canviant d'identitat)

• L'annex ja està arreglat
• Els vegeu també ho aniré fent
• Treballo amb eines "off-line" amb una posterior "càrrega" "en massa" un cop "corregit"!!! de "[meres traduccions automàtiques]" res de res... (intenta traduir amb el google i veuràs com destrossa el wikiText i el LaTEX). Ho faig així ja que, altrament oblido els links vuits

Respecte les meves faltes d'ortografia: Respecte el català, soc un producte de la post guerra, i les meves llengües vehiculars els darrers 35 anys han estat l'anglès i el francès...

Respecte telecommunicacions... l'any 63 ja em connectava amb codi Baudot amb Austràlia via RTTY (com EA3RY) i l'any 78 em connectava per feina amb el Time sharing de Honeywell Phoenix amb un ASR-33 i un "shoe-phone"...--Mcapdevila (disc.) 22:13, 31 gen 2010 (CET)

Els enllaços externs tampoc són funcionals. 80.30.235.206 (discussió) 22:08, 31 gen 2010 (CET)

Ja ho anirè arreglant..--Mcapdevila (disc.) 22:41, 31 gen 2010 (CET)

Com veuràs a l'historial d'edicions d'aquest usuari no només no ho va arreglant sinó que continua sense fer cas a les indicacions que li fas sobre les categories i els enllaços externs. A banda tampoc deu saber fer anar un simple corrector ortogràfic automàtic. Segurament el traductor automàtic que fa servir deu fer menys errors ortogràfics que ell mateix. XD--84.78.185.65 (discussió) 19:19, 7 feb 2010 (CET)

L'ip 84.78.185.65, ha estat blocada per conducta intimatòria i hostil. No és el tracte que s'ha de tenir vers la resta de viquipedistes.--KRLS , (disc.) 17:31, 4 maig 2010 (CEST)

El meus 5 cèntims. 1) El cap de setmana hi va haver un munt de IPS demanat traduccions de pel·lícules de Disney de l'espanyol sobre articles que ja existien. S'ha modificat el bot i ara no admet peticions de IPS. 2) En Mcapdeviloa està fent una feina molt necessària et recomano provar l'amical-bot que no destrossa el codi wiki i respecta totes les fórmules matemàtiques i si vols un editor de latex mira això [8], l'últim programa de la llista va molt bé. Prova de traduir del francès o de l'anglès moltes vegades l'article està més complert que en espanyol i encara que no ho sembli és més fàcil de traduir. 3) Al manual del amical-bot diu ben clar: "Si demaneu l'actuació de l'Amical-bot és perquè teniu la intenció de repassar després personalment la traducció... Actuacions en aquest sentit de forma reiterada es poden considerar vandalisme Però la veritat és que no cal arribar a blocar a ningú. Si algun usuari no en fa bon us podem fer una llista en una pàgina protegida i el bot no farà cap traducció dels usuaris que no siguin de confiança. 4) Amb en Pallares hem estat fent proves per traduir molts articles curts de cop. Una primera versió se'ns va escapar el bot i va traduir unes 170 articles de pe·licules del francès. La versió actual ja no ho fa, fica tots els articles juntets en una pàgina auxiliar i un cop repassats es bolquen a les pàgines correctes: Proves de traducció simultània de 10 articles curts. --Gomà (disc.) 17:34, 4 maig 2010 (CEST)

A les característiques de l'AmicalBot que explica en Gomà afegeixo una que valoro molt positivament de quan jo traduia a ma amb el Google, i és el canvi dels enllaços (que no la seva traducció) pel que li toca segons els IW de cada enllaç. Traduint a ma no només has de saber com es tradueix una paraula, sinó com redimonis està creat aquell concepte en la wiki CA, si es que existeix. En resum amic Mcapdevila (i altres mega-productors), que com a castellano-educat com tú, et recomano ferventment l'ús de l'Amical-bot. Et canviarà la vida. Salut ! --amador (disc.) 20:03, 4 maig 2010 (CEST)

Al meu parer, hauria de ser una responsabilitat ineludible de l'editor que fa servir traductors automàtics repassar les traduccions. Jo estic a favor de les traduccions automàtiques (n'he fet algunes) sempre que l'usuari verifiqui que la traducció s'ha fet bé, i que els enllaços interns i externs funcionin correctament a casa nostra. Mai no he fet ús de l'amical-bot; però si Amadalvarez ho recomana, hauríeu d'utilitzar-lo. El traductor de Google és patètic; si voleu fer ús d'un traductor extern, us recomano Internostrum. --the Dúnadan 01:03, 5 maig 2010 (CEST)

Jo, personalment sempre tradueixo amb l'OpenTrad.org, a mi em va molt bé i els errors que acostuma a fer són simples i fàcils de detectar. El que passa, és que quan tradueixo un article així, i de cop, em limito a revisar errors que siguin greus i notables a la vista, en comptes de llegir-me l'article sencer, que és com s'hauria de fer... Tinc una llarga llista d'articles traduïts, de tots els temes, molts són de qualitat a can espanyol, i si comencés a repassar-los tots, em sembla que estaria dies només fent això i ara no m'és possible. Alguna solució? Jo proposaria fer una pàgina amb una llista de tots aquests articles, sigui l'usuari que sigui, i els prodriem anar marcant a mesura que es repassen. Ja sé que traduint aquests articles he embolicat una mica la troca, però no creieu que així seria millor que tenir l'entrada en blanc?--Manlleus (disc.) 10:48, 5 maig 2010 (CEST)

Doncs no n'estic segur. --13XIII (disc.) 10:56, 5 maig 2010 (CEST)

manlleus penso que sí que hauries de repassar els articles traduïts, encara que això signifiqués fer menys--barcelona (disc.) 11:14, 7 maig 2010 (CEST)

Penso que la discussió se centra en si hem de tenir especialització del treball (uns tradueixen i altres corregeixen) o confecció integral del producte per part del creador/traductor. Jo acostumo a actuar amb la segona opció perquè entenc el traductor com a un ajut mecànic que haig de complementar amb alguna neurona meva, però la primera és prou vàlida si la divisió del treball està assumida per les parts i se senten realitzades amb el que fan. Si el que ve darrera es veu com l'escombriare d'uns destralers que no filen prim, no tindrem sintonia. Jo crec que a la VP hi ha gent per a tot i aquesta és la gràcia del projecte, però una cosa és que hi hagi amants d'ampliar les categories o corregir la llengua i una altra és que la producció generi excessius esborranys o articles a millorar. "Omplir entrades en blanc" com proposa Manlleus està molt bé, però fa temps que es treballa en potenciar la qualitat com a via de guanyar credibilitat entre els lectors. Perquè falti una entrada no surtirem a les notícies, però per tenir un contingut incorrecte si que serem motiu de mofa. Salut !.--amador (disc.) 14:15, 5 maig 2010 (CEST)

Per mi cap problema, al final tot és qüestió de treballar-hi. En moltes ocasions m'he trobat articles de can 'es' als que hi calia una revisió d'una hora o més. Al revisar-los (pel creador o revisor) no només s'adequa l'ortografia, de vegades els millorem tècnicament, resultant un article encara més bo que l'original. Jo traduïsc de l'anglesa i francesa principalment, tot i que no ho faig en massa i vaig molt poc a poc. Trobe a faltar una cosa molt important a algunes traduccions sense revisar: Algunes no duen la plantilla Plantilla:Traduït_de, amb el que es perd la traçabilitat i dificulta la millora de l'article.--Cristianrodenas (disc.) 21:04, 6 maig 2010 (CEST)

em sembla que la pluja de missatges és una prova del possible mal rotllo que generen els articles traduïts a sac, com a mínim per a alguns usuaris, per tant qualsevol eina s'hauria d'emprar amb mesura i correcció posterior; com diu l'amador no es tracta de fer entrades i que altres hagin de netejar-les per sistema, pot cremar --barcelona (disc.) 11:16, 7 maig 2010 (CEST)

Jo també he fet articles que n'estic satisfet, i articles traduïts que encara tinc pendents de polir. Crec que el missatge ja està donat. Com sempre, hi ha molta diversitat de casuístiques i no és el mateix trobar un article amb errors que un article enganxat de la traducció automàtica i abandonat. Estaria bé que tothom pogués aportar el seu granet de sorra, fent articles nous, ampliant continguts, viquificant-lo de manera adequada (categories, interwiquis, enllaços, ...), tenint present les normes acordades (que costen de conèixer del tot)... i aconseguint un bon nivell de llengua, també. A veure si troben una millor relació entre quantitat i qualitat... i fent un bon equip.--Peer (disc.) 16:56, 7 maig 2010 (CEST)

Recomano Amical Bot, fa les millors traduccions no destrossa el codi, troba els enllaços i té altres avantatges. També té inconvenients menors, tradueix els enllaços però no la segona part (per exeple [[Pere de Barcelona|Peter of barcelonne]], la segona paraula sempre en minúscula; destrossa els ordinals (III convertit en Iii) o tradueix sistemàticament el nom Jean per texans (quan la paraula texans hauria de ser jeans i no Jean) i altres joies de l'estil, però en general és dels més bons (a vegades falla en articles llargs amb "complicacions internes"). Encara li falten molts noms geogràfics i tècnics. Com a simple traductor el del Col·legi de Notaris és el millor però no es accessible lliurement. Ara el que si recomano es no fer traduccions de la wiki:es perquè la seva composició gramatical es pobre (el castellà és una llengua complexa amb un nombre infinit de paraules, on es pot dir tot però els sentits varien segons la composició gramatical, a vegades la famosa "coma" que ho canvia tot; això del castellà que ho deixin pels catalans educats entre 1939 i 1979, je je) i la traducció en conseqüència es dolenta, i a més la major part dels articles no són originals i tenen errors (la major part de mala interpretació en la traducció, i alguns arrossegats del article del qual estan copiats). Millor traduir en general de en: (alguns temes) o de fr: i es: que quedi com darrer recurs. --joc (disc.) 19:14, 21 maig 2010 (CEST)

Evidentment, les traduccions automàtiques simplifiquen molt les coses, i les fan molt més ràpides i senzilles. D'una banda, la veritat és que després t'has de passar una bona estona corregint personalment i de totes maneres una traducció automàtica mai es podrà comparar amb una bona traducció humana. Però d'altra banda, a l'hora de traduir articles un es pot passar una bona estona, mentre que la traducció automàtica ens dóna molta més velocitat. En la meva opinió es tracta de trobar un equilibri sensat entre la traducció automàtica i la humana. El que realment ens hem de plantejar és, però, si ens cal realment tanta velocitat. Si el que hem de fer valer és la qualitat (i quan dic qualitat em refereixo al rigor i la veracitat del que hi ha escrit, no a l'extensió) hem de ser crítics amb l'article que traduïm, verificar-ne les fonts, contrastar la informació, esmenar els errors de traducció que sorgeixin, etc. Aquesta feina és desagraïda i no la reconeixen ni els rànquings ni ningú, però s'ha de fer, és més, crec que és un dels punts més importants a tenir en compte a l'hora d'escriure un article. No es tracta de fer ràpidament una enciclopèdia, si no de fer que aquesta enciclopèdia tingui el màxim rigor possible. I per tenir rigor i ser fiables als ulls del lector, s'ha de començar evitant que l'article sembli una traducció automàtica, cosa que he vist amb bastants d'aquests articles traduïts de forma automàtica. Si el lector veu que l'article és senzillament una traducció dolenta de la castellana, anirà a llegir directament a es, on, si l'article és original, de ben segur que li serà més fàcil d'entendre. Amb això no vull dir que la traducció automàtica no serveixi per res, tot el contrari! La traducció automàtica és una eina molt útil, però convé anar-hi amb compte, perquè pot ser molt perillosa. El ritme de traduccions actual ha adquirit un caire desmesurat (potser és una impressió meva, però les poques vegades que encara em passo per aquí, bona part de les noves edicions importants són, o traduccions automàtiques, o correccions d'aquestes per part d'altres usuaris).

Cada article traduït d'aquesta manera ha de ser revisat una (i dues, tres o quatre) vegades i a consciència, llegint-se'l tot, no per sobre, comparant-lo amb l'original i reescrivint allò que el traductor no ha sabut fer bé. A part que l'usuari que l'utilitzi és convenient que sàpiga del tema que tracta l'entrada, per poder veure quins són els errors de l'original. He vist alguns articles que deien més d'una animalada, i no era culpa de la traducció, sinó de l'original. A més, pel que fa al cas concret de la castellana, com que, crec que puc dir sense por a equivocar-me, tots els usuaris d'aquí som bilingües amb el castellà, trobo que és molt preferible traduir directament del castellà sense traductor, i així l'usuari pot esmenar els errors que detecti en l'article i donar al text una estructura coherent.

La veritat és que he escrit tota aquesta parrafada ràpidament i no sé si queda gaire clar el que vull dir, però a tall de conclusió el que vull dir és que (crec que ja ho he dit, però a los hechos me repito remito, que diuen en castellà) el que ha de prevaler ha de ser qualitat, no quantitat, o extensió. --Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 21:20, 21 maig 2010 (CEST)

A los hechos me remito (en lloc de me repito)--joc (disc.) 16:45, 25 maig 2010 (CEST)

Si home! I jo tota la vida dient me repito...--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 21:25, 25 maig 2010 (CEST)

Comentari als que deixen traduccions a mitges i van fent. És una tocada de c*ll*ns [perdó per l'expressió] per als usuaris que ens dediquem a qüestions de polidesa trobar-se amb traduccions automàtiques revisant els articles de nova creació (i no tant nova...) en que s'han traduït fins i tot fonts bibliogràfiques les citacions i els enllaços web. Amb tota la bona fe hi dediquem uns minuts del nostre temps. En comptes de crear-lo i anar fent nous articles deixant-los a mitges "N" setmanes (essent N un nombre entre 0+ i infinit) crec que seria millor fer-hi una repassada en aquell moment. Ho sento, però algú ho havia de dir. Gràcies d'avançada. --Bestiasonica (disc.) 18:58, 21 juny 2010 (CEST)

Els núvols de Magalhães

Hi ha una sèrie d'articles (Núvol de Magallanes –pàgina de desambiguació–, Núvols de Magallanes, Gran Núvol de Magallanes i Petit Núvol de Magallanes, amb diverses ramificacions) que crec que s'haurien de reanomenar a núvol de Magalhães, etc., ja que porten aquest nom en record del navegant portuguès. Però comporten un munt de canvis (el Gran Núvol fins i tot disposa d'una categoria pròpia) i no sé si no seria més apropiat que ho fes un bot. A la Gran Enciclopèdia Catalana en diu així, de Magalhães, no Magallanes; en realitat, en cada idioma s'anomena de la manera com ells en diuen d'aquest navegant. Ignoro si l'IEC i la seva secció d'astronomia n'ha dit alguna cosa... També hi ha l'article Corrent magallànic, relacionat amb tots aquests, però crec que l'adjectiu es podria conservar adaptat a l'ortografia catalana (com també tenim novaiorquès de Nova York, o estalinisme de Stalin). Què us sembla tot plegat? --Enric (discussió) 12:18, 6 maig 2010 (CEST)

Si es decideix canviar, amb el bot es pot fer tot en un moment. Personalment estic a favor del canvi. --13XIII (disc.) 16:25, 6 maig 2010 (CEST)

Veig que no ha despertat un gran debat la qüestió, a part de la teva intervenció. Qui ho ha de fer això de demanar a un bot que ho canviï? Jo en sóc totalment ignorant... --Enric (discussió) 19:22, 12 maig 2010 (CEST)

Si ningú no s'hi oposa, el bot pot començar aquest vespre mateix. I no sembla que ningú s'hi oposi.--13XIII (disc.) 09:57, 14 maig 2010 (CEST)

Doncs boti, boti, boti... --Enric (discussió) 11:59, 14 maig 2010 (CEST)

Hem fet un petit desgavell. Jo em referia només a les pàgines que parlen dels Núvols de Magalhães i els diversos enllaços que hi porten, no a totes les vegades que surti "Magallanes". Així, moltes vegades haurà estat ben feta la redirecció al nom original portuguès (com quan es refereix al descobridor), però en d'altres hem fet un nyap, ja que quan es refereix a l'estret de Magallanes o la regió xilena o l'equip de futbol, per exemple, ha de continuar dient "Magallanes". Vegeu la pàgina de desambiguació de Magalhães i vegeu com hauria d'haver quedat (és a dir, quan ha de dir Magalhães i quan ha de dir Magallanes, igual com en un cas diu Magellan). --Enric (discussió) 15:36, 18 maig 2010 (CEST)

He rectificat la pàgina de desambiguació de Magalhães i algunes altres on s'havia substituït un "Magallanes" correcte per "Magalhães"; però dins mateix de l'article de l'explorador, Fernão de Magalhães, encara queden moltes formes incorrectes (com ara "Magellan" o "Magallans") dins el cos de l'article que s'haurien de substituir també (no així quan surtin escrits d'aquesta manera a la bibliografia, a les referències o als enllaços externs). No sé com funcionen els bots i si passen de tant en tant a fer neteja segons les ordres que se'ls ha donat; ho dic perquè no sigui que tot el que he anat arreglant m'ho faci malbé la màquina d'aquí a uns dies... --Enric (discussió) 16:00, 18 maig 2010 (CEST)

Aviam si ho podeu arreglar... --Salvi _"Ssola" (discussió) 01:13, 19 maig 2010 (CEST)

Enric, ja els has arreglat tots? 13XIII (disc.) 09:37, 19 maig 2010 (CEST)

La pàgina de desambiguació i els articles que en pengen sí, l'únic que no he arreglat és l'article dedicat a l'explorador, que és un desastre i em tira d'esquena cada cop que hi entro. Tampoc no sé si el bot deu haver substituït algun Magallanes correcte en altres articles que no surtin a la pàgina de desambiguació. --Enric (discussió) 01:51, 21 maig 2010 (CEST)

El vaig anar vigilant perquè no toqués els articles sobre la regió xilena, algun se'm devia passar per alt però no n'hi hauria d'haver gaires. --13XIII (disc.) 09:48, 21 maig 2010 (CEST)

Fet! Ja he repassat les modificacions de l'EVA (bot), he canviat alguns "estret de Magalhães" per "estret de Magallanes" i ja no queden errors. Bé, sí, a vegades hi posa "estret" amb minúscula i d'altres amb majúscula, però jo no sé com ha d'anar--Salvi "Ssola" (discussió) 16:09, 21 maig 2010 (CEST)

Per anar bé «estret» hauria d'anar amb minúscula (bé, sempre que no vagi després d'un punt ). --Enric (discussió) 18:24, 21 maig 2010 (CEST)

Portal de Barcelona

Podeu ajudar a arreglar el portal de Barcelona? Hi falta molta feina! --espencat (disc.) 14:05, 27 maig 2010 (CEST)

La Taverna Multimèdia de maig

A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multimèdia per a copiar-les senceres i portar-les ací, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Polèmica a Commons

S'ha produït una polèmica a Commons pel contingut sexual. La Fundació ha fet una declaració, s'ha proposat una nova política i diversos administradors han renunciat agrament contra Jimbo. --V.Riullop (parlem-ne) 11:03, 8 maig 2010 (CEST)

crec que s'ha optat per actuar sense consens i entenc les polèmiques i abandonaments, tot i que crec que renunciar no és la via, com altres vegades s'ha dit per aquí --barcelona (disc.) 12:11, 8 maig 2010 (CEST)

Pffffffffffffff. És una polèmica complexa ja que la subjectivitat és un camí molt fàcil. He llegit la nova política sobre continguts sexuals i em sembla correcta perquè busca el coneixement i no l'entreteniment (per dir-ho fi). De fet el punt més controvertit és que les obres d'art amb contingut sexual hauran de ser aprovades com a obres d'art notables. I aquí és on comença el batibull. Crec que la política és bona, però s'hauria de deixar que els usuaris l'apliquin sense pressions.--Galazan (disc.) 14:40, 8 maig 2010 (CEST)

La polèmica va més enllà de les imatges de contingut sexual. Toca l'estructura mateixa de govern de wikimedia. En Jimbo ha reconegut que s'havia equivocat, ha demanat perdó, ha dit que no ho faria més i ha renunciat als atributs com a fundador. Arregla això el problema? Hi ha altres usuaris que tenen poders similars... És el sistema que s'ha de canviar perquè és el sistema el que ha fallat. I encara sort que ha fallat en una persona que sap rectificar, que passarà el dia que sigui un altre? Penso que el millor que es pot fer és tornar a la situació anterior i redefinir tot el sistema. I així ho he demanat: [9].--Gomà (disc.) 01:08, 10 maig 2010 (CEST)

Veig que de moment no s'acaba de concloure res, en el debat. --Galazan (disc.) 19:34, 13 maig 2010 (CEST)

Els temes sexuals tenen l’avantatge que aixequen molt d’interès. A commons és difícil trobar cap imatge que no hi pugui haver en un llibre de primària. Qui cerqui imatges pornogràfiques ho farà a google i no anirà a parar precisament a commons.

El problema greu no és aquest. Hi ha dos problemes greus. 1) Què passa si el board pren una decisió en contra de la de la comunitat. Ara ha pagat els plats trencats en Jimbo però això pot tornar a passar. 2)Què passa si la comunitat es tanca en banda i no vol enraonar sobre un tema i es limiten a votar i prendre la decisió de la majoria.

En aquest afer han passat les dues coses. La comunitat de commons s’ha tancat en banda i s’ha negat a enraonar limitant-se a votar. I el board ha pres una decisió en contra de la comunitat. En la meva opinió la han cagat tots.

En aquest afer concret per mi la situació ideal seria que les imatges o els articles o les decisions “sensibles” s’hagi d’actuar pel cantó segur: quasi com es fa amb les imatges de fair use: només s’haurien d’admetre decisions i afirmacions i continguts si està clarament justificat que calen, que són rellevants i hi ha referències de molt alta qualitat. Altrament no es posen o es posa la versió oficial i segura.

Aquí no em refereixo només a les imatges sexuals que per certes cultures poden ser “sensibles” em refereixo també a imatges violentes que per altres poden ser ofensives o de cariactures sobre la religió o a les bibliografies sobre persones vives, a posar noms franquistes a poblacions que ofenen als que hem patit la repressió franquista, o a publicar informació que perjudiqui la imatge d’empreses o productes. Una bona enciclopèdia no és incompatible amb ser escrupolosos i en aquests cassos fins que no hi hagi una evidència clara amb referències externes que això és rellevant, que és cert (sí cert, si cal canviem la norma i potser no n’hi ha prou amb una referència per dir que algú és un lladre, potser s’ha d’exigir que la referència sigui una sentència judicial, potser no n’hi ha prou amb el llibre escrit per un franquista per dir que el nom d’una població és el que li varen posar els funcionaris del régimen i no el que li han posat els polítics escollits democràticament potser s’ha d’eixigir que la referència sigui d’un estudi internacional neutral sobre usos lingüístics i mentre no s’aporti la referència s’ha de posar el nom oficial).

Jo crec que això hauria de portar a un nou sistema: 1) La decisió final hauria d’estar sempre en mans de la comunitat, mai de la Foundation 2) La Foundation hauria de tenir un mecanisme per fer el que ha fet ara en Jimbo: forçar a la comunitat a debatre un tema i a arribar a un consens enraonant, analitzant a fons el problema i cercant la solució més adequada.

--Gomà (disc.) 14:48, 14 maig 2010 (CEST)

Gràcies Gomà. Ara tinc una opinió més ben formada, que et prendré de tu.--Galazan (disc.) 15:25, 14 maig 2010 (CEST)

He trobat al Café de ES viqui concretament aquí [10] una notícia sobre la reacció de la cadena Fox sobre aquest tema. La cadena Fox va acusar wikimedia fundation de albergar contingut pornogràfic infantil i va fer una crida a les empreses que fan donacions a la fundació que ho deixessin de fer. Aquí trobareu més informació sobre el tema a la versió digital de El País, [11]--Lluis_tgn (disc.) 12:42, 15 maig 2010 (CEST)

La FOX és autèntica brossa ja què representa els interessos de la industria cultural i per a aquesta industria l'existència d'un coneixement lliure és contrari als seus interesos comercials.

Al no poder demandar pels drets d'autor atacan per qualsevol altre punt.

--Cameta (disc.) 01:06, 19 maig 2010 (CEST)

Animacions que no funcionen

A l'article Algorisme d'Euclides aquesta animació que a l'article en anglès funciona, en català no. Algú pot ajudar? --Gomà (disc.) 00:23, 31 maig 2010 (CEST)

A en.wiki tinc una "Mida de les miniatures" per defecte de 220 (a la pestanya "Aparença" de Special:Preferences). Si la canvio allà per alguna altra (180 com aquí, o 200, o 250), deixen de funcionar alguns o tots els gifs animats tant a en.wiki com a ca.wiki. A ca.wiki no tenim la mida de 220, però per lògica amb ella hauria de veure's l'animació. Vaig a cercar informació a veure si algú ha donat la veu al bugzilla o algun altre lloc. Salutacions. -Aleator (disc.) 00:06, 3 juny 2010 (CEST)

Efectivament, hi ha moltes línies recents i no recents de discussió a en.wiki (1, 2, etc.) i a Commons (...) per aquest tema. Resumint, hi ha un bug històric per què els gifs no es podien escalar (miniaturitzar, amb el "thumb"), intents de corregir-ho, i efectes colaterals per permetre-ho. Si ho he entés bé, el problema sembla estar a l'hora de crear la miniatura ("thumb") en gifs animats de més de 12.5 megapíxels. Si al Fitxer:Euclidean_algorithm_1071_462.gif li treiem el thumb, veiem l'animació. No sé la solució...-Aleator (disc.) 00:37, 3 juny 2010 (CEST)

Efectivament, posant-la a 220 es veu. És un problema de temps de procés per fitxers massa grans. L'anglesa ens ha posat un problema en canviar la mida per defecte de 180 a 220. Aquesta imatge deu està preprocessada a 220 (la mida més sol·licitada) i per altres mides ho ha de fer en temps real. --V.Riullop (parlem-ne) 08:21, 3 juny 2010 (CEST)

Canviar el nom d'un fitxer

Hola; vaig penjar un fitxer (foto) i li vaig posar un nom que és molt millorable. Però no sé com canviar-lo. M'ho expliqueu? Gràcies,--Carlets (disc.) 07:56, 31 maig 2010 (CEST)

Si el vas penjar al Commons, pots afegir aquesta plantilla a l'article en el Commons: {{Rename|NOM_NOU.EXT|RAÓ PER AL CANVI}} Jordi Roqué (Discussió) 09:03, 31 maig 2010 (CEST)