Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/2009/08

Tauler d'agost

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius d'agost del 2009

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

Aleluia!

Ei! Llegiu aquesta notícia: [1]. Per fi algú reacciona pels atacs que rep la Viquipèdia per part d'usuaris anònims que alteren els articles a la manera que més els convé! --Davidpar (disc.) 15:53, 1 ago 2009 (CEST)

Resum d'activitats fetes per l' Associació d'amics de la Viquipèdia durant el mes de juliol.

• Hem renovat el domini viquibalear.cat
• El dilluns 13 de juliol varem reunir-nos amb el Director General d'innovació pedagògica del Govern Balear per tal de promocionar la viquipèdiea en l'ensenyament a les illes. Es va proposar de signar un conveni entre la Associació d'Amics de la Viquipèdia i el Govern Balear per tal de poder tirar endavant un concurs dotat amb premis valorats en 4.000€ entre els estudiants de ESO i Batxillerat que creïn articles. Al concurs s'hi podran inscriure estudiants dels professors que facin prèviament un curs d'aplicació de la viquipèdia, els alumnes escriuran els articles a la viquibalear fins que estiguin avaluats i desprès es bolcaran a la viquipèdia. Mes informació a viquibalear.cat
• Hem tingut diverses converses i ens hem reunit amb el Centre de la Imatge de la Diputació de Girona (INSPAI) La idea és signar un conveni que permeti alliberar uns quants milers d'imatges de les que hi ha al centre.
• El buffet d'advocats que porta els temes de propietat intel·lectual de la Diputació de Girona i d'altres entitats sens han ofert a col·laborar de franc per defensar temes de propietat intel·lectual de la viquipèdia.
• Hem donat difusió als mitjans de la noticia del tercer lloc a la classificació de meta de la viquipèdia Viquipèdia:Pòdium per la viquipèdia El resultat ja s'ha exposat en altres punts d'aquesta taverna.

--Gomà (disc.) 12:51, 2 ago 2009 (CEST)

Hi ha un problema de llicències. Viquibalear té llicència GFDL i no s'ha acollit a la migració que permet la versió 1.3 tal com ha fet la Viquipèdia. Tal com es pot veure a Ajuda:Republicació/Copyleft ja no es pot importar text que sigui només-GFDL. --V.Riullop (parlem-ne) 16:17, 2 ago 2009 (CEST)

Mercès per avisar. Ho canviarem abans de començar el concurs. --Gomà (disc.) 18:44, 2 ago 2009 (CEST)

Aneu informant, el tema gironí pot ser una bona oportunitat de promoció, apart d'imatges i temes d'articles interessants. --barcelona (disc.) 18:48, 2 ago 2009 (CEST)

Hola. Això de les signatures de convenis amb entitats em té confós. ¿Què es tracta, de fer signar a l'entitat que s'escaigui un compromís per a que alliberi material? ¿O es tracta d'acords en exclusiva amb les Viquipèdies i projectes germans (una mena de fair use)? Entenc que és el primer, vist el cas de l'Arxiu de L'Alguer, però no acabo d'entendre llavors per que cal signatura, o per que cal que hom vagi al darrera per que prenguin la decisió d'alliberar material. Ho podrien fer per iniciativa pròpia, no? És a dir, la tasca de l'Associació aniria molt més enllà de la promoció de la Viquipèdia, en promocionar l'alliberament de recursos, no? Endavant! -Aleator (disc.) 19:26, 2 ago 2009 (CEST)

En aquest cas la iniciativa és seva, prenent com a model commons:Commons:Bundesarchiv. Tractant-se de milers d'imatges cal assegurar tots els aspectes, proporcionar un recolzament tècnic i logístic, i sortir en una foto. El projecte està pendent de llum verda per part del responsable de la diputació així que no podem avançar gaire més, però en principi es tracta d'imatges lliures, no de fair use, cosa que entenc que no entraria en els objectius de l'associació. --V.Riullop (parlem-ne) 11:21, 3 ago 2009 (CEST)

Nou Viquiprojecte

Bon dia, he encetat el Viquiprojecte:Els_1000_articles_que_la_Viquipèdia_hauria_de_tindre_abans_d'arribar_als_250.000 per si voleu posar la vostra o fer qualsevol suggeriment. Salut --En cadufet (disc.) 15:19, 2 ago 2009 (CEST)

La veritat és que aquesta mena d'articles, de manera que se'ls acut a la gent es van escrivint a Plantilla:LlistaCurtaDemanats. 88.19.137.96 (discussió) 15:32, 2 ago 2009 (CEST)

Ja, però moltes vegades això es queda com un calaix de sastre on les propostes romanen anys i anys sense que ningú les toque. La proposta és més per dinamitzar la creació d'una sèrie d'articles importants i que no hi són, abans de la fita dels 250.000, per evitar que es queden en la llista ad eternam.--En cadufet (disc.) 13:44, 3 ago 2009 (CEST)

Col·laboradors

Bon dia,

veig que només participo jo a Viquipèdia:Actualitat i vaig 100% de bòlit necessito gent que s'animi a participar-hi i ajudar-me a posar titulars en cada dia. Qualsevol ajuda serà molt ben rebuda. --Davidpar (disc.) 15:59, 4 ago 2009 (CEST)

Wikilingua

No sé si aquest tema ja ha sortit a la Taverna, però penso que el web WikiLingua és molt interessant per nosaltres. Funciona com un mirall de la viquipèdia en català, però a més compta amb articles que nosaltres no tenim i que WikiLingua tradueix automàticament d'altres viquipèdies (vegeu per exemple el seu article sobre l'Operació Paperclip, traduït aparentment de la viquipèdia en castellà).

WikiLingua té la mateixa llicència que la viquipèdia: ells ens poden agafar material atribuint-nos l'autoria, i viceversa. La traducció automàtica que fan és notablement bona i només caldria polir-ne alguns detalls.

Per això voldria treure una idea: podríem copiar-los articles que ens falten, i com que ells ja els han traduït, ens estalviaríem la major part de la feina de traducció (encara hauríem de revisar la tradu automàtica). Aquesta podria ser una manera de crear ràpidament articles sobre els temes importants que ens falten, i així anar tapant forats. Què en penseu? – Leptictidium (auderiense) 23:41, 4 ago 2009 (CEST). He modificat el teu comentari original per no fer-los propaganda (mira comentaris més avall), espero que no et sàpiga greu. --Gomà (disc.) 15:41, 6 ago 2009 (CEST)

Jo ho havia comentat al xat un cop que hem van realment deprimir, però després vaig descobrir comprovant una traducció meva i una d'ells, i vaig constatar que deixava molt que desitjar la seva. Totes els articles són traduccions automàtiques de la wikipedia en castellà (totes, sense excepció).--KRLS , (disc.) 23:52, 4 ago 2009 (CEST)

PD: Si busques quelcom article teu (traduït de l'anglès i el busques, apareixerà una traducció del castellà, encara que sigui molt millor el nostre. Ens menyspreen, per això no m'agrada.--KRLS , (disc.) 23:54, 4 ago 2009 (CEST)

Li he enviat un mail exposant les pegues i convidant-lo a parlar-ne us tindré informats. --Gomà (disc.) 18:57, 5 ago 2009 (CEST)

M'ha contestat que se'n va de viatge fins el 24 però que li semblen be la majoria de coses que li comento i que estan disposats a esmenar els problemes i a col·laborar. Seguiré informant. --Gomà (disc.) 19:08, 5 ago 2009 (CEST)

He vist un parell de coses interessants, tot i que la traducció és penosa. Però com s'edita?--Pallares (disc.) 21:12, 5 ago 2009 (CEST)

No entenc perquè estem fent propaganda d'una web que l'únic que fa és una traducció penosa de la wiki castellana. Quin sentit té col·laborar amb aquesta gent?--Lohen11 (disc.) 21:47, 5 ago 2009 (CEST)

El que jo els he demanat és que deixin de fer-ho. Si estan disposats a col·laborar poden fer moltes coses, per exemple: que on l'article en català sigui més complert que l'espanyol que presentin el català, o si l'article en català existeix però és molt menys extens que presentin els dos, que fiquin un missatge dient que la viquipèdia no es fa sola i convidin a la gent a editar i ens els enviïn cap aquí, que reconeguin els autors, que donin accés al codi per poder copiar els articles, que ens donin informació de quins articles consulta la gent i que nosaltres no tenim... si se us acut quelcom més m'ho feu saber.—el comentari anterior sense signar és fet per Gomà (disc. • contr.) 15:06, 6 ago 2009 (CEST)

Segueixo sense entendre-ho. Si posen el nostre, nosaltres ja el tenim, i si fan una traducció automàtica, perquè els hem de copiar, per mandra a posar la url a un traductor automàtic?--Lohen11 (disc.) 15:13, 6 ago 2009 (CEST)

En això estic d'acord. Jo crec que li ha de demanar que compleixi amb la llicència de la wiki i reconeixi els autors i que diguin clarament que només tradueixen del castellà.--KRLS , (disc.) 15:22, 6 ago 2009 (CEST)

Si voleu em limito a dir-los que complexin amb els termes de la llicència i santes pasqües. Però si se us acut quelcom més m'han dit que volen col·laborar, que els seu objectiu és que la gent no hagi de llegir en altres idiomes. En principi mels crec. No els conec personalment però en tinc referències. El que no sé és si el projecte es quedarà aquí o si estan preparant per picar de diferents idiomes i oferir en català una mena de conjunt unió de les wikis en uns quants idiomes. Això ho sabré a finals d'agost o primers de setembre. Si vols portar tu el tema Lohen, et passo les dades, la veritat és que jo tinc força coses entre mans--Gomà (disc.) 15:37, 6 ago 2009 (CEST)

No me'n puc cuidar. Només dir que em sembla una forma fàcil de fer calers en una web a costa del treball dels altres i a sobre hi volem col·laborar.--Lohen11 (disc.) 15:43, 6 ago 2009 (CEST)

El que jo vull és afavorir els interessos de la viquipèdia. Si per això cal barallar-se fent respectar amb la llei a al ma els drets d'autor dels viquipedistes o cal col·laborar aconseguint que facin canvis que afavoreixin la viquipèdia, estic disposat al que calgui. Però intueixo que els diners en aquest cas són secundaris perquè per fer diners no ho farien en català. --Gomà (disc.) 19:07, 6 ago 2009 (CEST)

Categoria Vegetarians

Hola. Recentment se m'ha acudit que estaria be crear una categoria per afegir als articles de persones vegetarianes, com ja tenen altres 24 projectes Wikipedia, per volia conèixer abans la vostra opinió, perquè a Wikipedia en espanyol l'intent de fer-ho va quedar en res perquè va ser esborrada la categoria equivalent i la cosa es va quedar només en energies perdudes. Ho dic perquè em sabria molt malament començar a fer-ho per res, tot i que se que aquí es treballa d'una manera diferent i que el que passi en altre projecte Wikipedia no te perquè tenir relació amb aquí. A altres Wikipedia com ja he dit no tenen aquest problema, i la meva intenció tampoc es crear tantes categories inútils com, per exemple a la Wikipedia en anglès, on a mes de categoritzar dintre de "Vegetarians" per nacionalitat (aquesta potser està bé, però no ho tinc clar) i "Vegans" (curiosament aquesta categoria a Wikipedia en espanyol si la varen mantenir, tot i que hi ha moltísims menys vegans al mon que vegetarians, el veganisme te molta menys repercussió al mon i la historia), també ho fan per diferents creences religioses juntament amb el vegetarianisme. Després també hi hauria el problema de decidir en determinades situacions si una persona es apta o no per entrar en aquesta categoria. Per exemple, de Hitler i Jesús (fa angunia posar-los junts a una frase, però que hi farem) hi ha historiadors importants que afirmen tan que eren vegetarians como que no ho eren pas. I després tenim el cas de persones que només han estat vegetarianes en determinats moments de la seva vida, per exemple Carl Lewis només ho era quan s'entrenava i competia, per rendir més. Que en penseu? Akhran (disc.) 18:36, 5 ago 2009 (CEST)

Bé, com ningú a dit res en contra em posaré amb això, però només categoritzant a la categoria Vegetarians. Pel moment no crearé ni "Vegetarians per nacionalitat" ni "Vegans", per deixar més temps per si algú vol comentar alguna cosa. Salutacions. Akhran (disc.) 01:57, 6 ago 2009 (CEST)

Nota: En el articles de persones les quals son menys conegudes com a vegetarianes afegiré una frase del tipus "Es vegetarià", a més de la categoria, per poder afegir a continuació una referencia, com fan a Wikipedia en anglès. Queda una mica estrany, però no se m'ocorreix un mètode millor de referenciar aquesta dada. Akhran (disc.) 02:25, 6 ago 2009 (CEST)

Trobo que una categoria com aquesta no té sentit a vp:ca. És de les típiques categories sense gaire suc de què està plena vp:en, però que aquí fins fa poc s'estaven evitant. Clar que vist qeu es van admetre coses com categoritzar gent pel color de pell, no sé què pot acabar passant. Se suposa que categoritzem la gent per les coses que van marcar les seves vides. Vull dir, si fos una categoria d'activistes vegetarians, bé. Però una categoria de vegetarians és tant rellevant com una de celíacs o una de pintors aficionats. --83.34.241.37 (discussió) 15:59, 6 ago 2009 (CEST) Per cert, podries haver esperat més de vuit hores per crear aquesta categoria, no? I més estan com estem en el mes d'agost. --83.34.241.37 (discussió) 16:06, 6 ago 2009 (CEST)

Primer, el vegetarianisme ha marcat molt a molta gent important, no trobo que "Vegetarians" sigui una categoria "sense gaire suc" si suposa alguna cosa important per a persones tant importants. Si a persones com aquestes els va fer posicionar-se per a dir frases com les següents, jo crec que te suficient notabilitat que fossin vegetarians:

• "Res no incrementaria tant la possibilitat de supervivència sobre la Terra com el pas a una alimentació vegetariana." - Albert Einstein

• "Sento que el progrés espiritual ens demanda el que deixem de matar i menjar a nostres germans, criatures de Deu i sol per satisfer els nostres pervertits i sensuals apetits. La supremacia de l'home sobre l'animal deuria de mostrar-se no sols avergonyint-nos del barbar costum de matar-los i devorar-los sinó cuidant-los, protegint-lo i amant-los. No menjar carn constitueix sense dubte un gran ajut per la nostra evolució i pau del nostre esperit." - Mahatma Gandhi

• "Mentre els homes siguin massacrant als seus germans animals, regnarà en la terra la guerra i el sofriment i es mataran els nos als altres, doncs aquell que sembra el dolor i la mort no podrà recollir ni la alegria, ni la pau ni l'amor." - Pitàgores

I així podria estar citant una bona estona, però crec que amb aquestes opinions es suficient per mostrar que per algunes persones (importants) ésser vegetarià era prou notable. I tenint el paper que varen tenir a l'historia crec que es important categoritzar-los també per aquest aspecte, el que també han degut creure als altres vint-i-quatre projectes Wikipedia que també varen crear aquesta categoria (no només a la Wiki anglesa, on si que puc arribar a estar d'acord que hi han categories bastant prescindibles, com "cristians i vegetarians" o "budistes i vegetarians", com jo he mateix he citat al meu primer comentari, però jo no vull categoritzar per factors així).

Respecte al segon, he esperat crec que més de sis hores, he vist que diversos usuaris registrats i habituals a Viquipèdia (l'opinió dels quals es el que m'importa, ho sento però als anònims no els tinc tant en compte perquè qualsevol pot accedir-hi i dir i dir-hi qualsevol cosa i després no tornar a entrar amb la mateixa IP mai més, amb el qual no podem saber ni com d'implicat està al projecte (tu, per exemple a banda d'aquest comentaris només has fet sis edicions més) ni mantenir-hi una discussió activa) editaven en aquesta pàgina així que per força havien de veure el meu missatge i no es pronunciaven al respecte, pel qual he suposat que era realment innecessari comentar massa aquí la creació d'aquesta categoria. No crec que tingues cap obligació de consultar crear aquesta categoria aquí i en canvi ho he fet, i he aclarit per si qualsevol persona volia saber-ho com ho anava a fer. Trobo que està bastant fora de lloc aquesta reclamació teva de les vuit hores. Tampoc crec que hagi cap política a Viquipèdia que digui que s'han d'ajornar les diferents activitats que s'hi fan aquí perquè hi hagi gent de vacances. Salutacions. Akhran (disc.) 19:36, 6 ago 2009 (CEST)

Si tant els ha marcat, categoritza'ls com a activistes del vegetarianisme. Però ja et dic, ser vegetarià és tant rellevant com ser catòlic o celíac. Hi ha gent marcada pel fet de ser catòlica, però no els tenim categoritzats com a tals. Per exemple, diria que a Franco, per exemple, el va marcar molt més el seu catolicisme que no pas a Natalie Portman el seu vegetarianisme.

Som molts els vegetarians que no en fem bandera, que ho considerem una característica més que ens defineix, possiblement menys, per exemple, que el nostre sexe o la nostra identitat sexual, per exemple, i per aquests fets a vp:ca no es categoritza la gent. No té sentit començar a categoritzar ara per una opció alimentària.

Sobre allò que deia d'esperar més de les 8 hores que has esperat tu, no és cap norma. És més tradició i comportament típic. Normalment la gent, si fa una consulta d'aquest tipus, s'espera uns dies, mínim. --83.34.241.37 (discussió) 23:01, 6 ago 2009 (CEST)

Estic d'acord amb l'anònim. Em sembla correcte categoritzar com a "activistes del vegetarianisme" la gent per qui el vegetarianisme ha estat un dels elements més definidors de la seva vida. En persones que han destacat per altres motius, com Hitler o Portman, que fossin vegetarians no és prou rellevant com per crear una categoria per això. Categoritzar la gent perquè no mengen productes animals em sembla igual de trivial com categoritzar-los segons les seves preferències sexuals, o fer una categoria per gent que practica el ioga. – Leptictidium (auderiense) 23:09, 6 ago 2009 (CEST)

És una categoria que no voldria veure mai a la Viquipèdia. 88.19.137.96 (discussió) 23:04, 6 ago 2009 (CEST)

Jo estic bastant d'acord amb l'anònim i potser s'hauria de crear activistes del vegetarianisme.--KRLS , (disc.) 23:09, 6 ago 2009 (CEST)

Estava pensant que aquesta categoria obligaria a posar-hi tots els hindús, jainistes i altres seguidors de religions vegetarianes. 88.19.137.96 (discussió) 23:19, 6 ago 2009 (CEST)

No tots els hindús son vegetarians, igual que passa amb el budisme la seva religió encoratja a practicar el vegetarianisme, però no tots ho fan pas ni hi estan obligats. Si la seva religió no obliga no s'ha de suposar que tots els seus practicants son vegetarians, tampoc en els seus articles.

Respecte a "Activistes del vegetarianisme", expliqueu-me si us plau que vol dir. Gent que promocioni el vegetarianisme prenent el vegetarianisme com a fi en si mateix no hi ha tants. Un altre cosa es gent que promocioni els drets del animals. Per exemple, Pamela Anderson, activista molt implicada en la difusió del vegetarianisme, ho es perquè es activista pels drets dels animals, no pel vegetarianisme pas. I així la majoria dels casos que conec, el de la citada Natalie Portman, per exemple també. I de l'actor Joaquin Phoenix. Einstein ho era per que creia en els beneficis que aportaria a la societat en si mateixa, però Da Vinci sembla ser que també ho era pels animals. Realment tampoc sabria com deduir qui es "activista del vegetarianisme i qui no", a quin nivell es considera que s'és activista? Seria una cosa totalment subjectiva. Es podria perfectament considerar en tal cas que cada persona important que ha dit que es vegetariana ha fet apologia del vegetarianisme i per tant es activista, pero tampoc crec que fos gaire encertat aixó.

No continuaré afegint gent a la categoria si hi ha oposició. Això si, tampoc demanaré jo el seu esborrament. Si voleu proposar el seu esborrament feu-ho. Votaré en contra perquè crec que aquesta categoria es necessària, però si es decideix per majoria eliminar-la ho acceptaré. Salutacions. Akhran (disc.) 02:46, 7 ago 2009 (CEST)

Hola. A la categoria de dietes es pot parlar de vegeteranisme, i si voleu es pot fer una categoria "vegetarià" que indiqui si els plats són vegetarians, a la qual potser hi podria caber també algun article útil pels vegetarians, com explicar el que és un vegetarià, un vegà, l'història d'aquest moviment, etc. Però separar les persones entre vegetarianes i no vegetarianes em sembla tan poc interessant com separar-los en qui menja macarrons, o qui porta ulleres, o calçotets blancs. Amb la diferència que en el cas del vegetarisme es pot considerar propaganda. Jo estic en contra d'aquesta categoria si ha de servir per classificar-hi persones i, si ja s'ha començat a fer, proposo que s'esborrin. Pels plats i preparacions culinàries no m'hi oposo. --Slastic (disc.) 23:27, 13 set 2009 (CEST)

Nova cara de Viquipèdia (Beta)

Pels que encara no us heu adonat proveu la nova interfície de Viquipèdia en versió beta (al costat del nom d'usuari veureu un lloc per provar la versió Beta. Segons la meva opinió cladrà adaptar els viquiestris a aquesta nova interfície. Caldrà traduir coses a mig traduir. I m'agrada que la barra estigui amunt encara que ja m'hi havia acostumat.--KRLS , (disc.) 03:12, 7 ago 2009 (CEST)

Jo vaig fer la traducció de l'extensió, però hi ha coses en anglès que no sé d'on surten. Segons jo, tota l'extensió ara està traduïda. Si voleu, podeu millorar-la, és clar. Això sí, està en balear ...

Ja les he trobades. Eren del Mediawiki mateix, no de l'extensió ... Pau Cabot · Discussió 10:04, 7 ago 2009 (CEST)

Facilita molt l'edició als novells això si que està clar (explicant com van les referències, però per les mans ja més expertes pot arribar a alentir l'edició. A més a més, jo sense els meus viquiestris no sóc ningú, de manera que ja es poden posar les piles si això tira endavant. Referent el balear, és el que ha de ser. :)--KRLS , (disc.) 10:10, 7 ago 2009 (CEST)

Jo també hi trob a faltar els viquiestris ... Per cert, me sembla que ja he traduït les cadenes que cantaven més com "view history", "project page", "Edit", etc. A veure quan actualitzen la traducció. Per cert, queden 12 cadenes per traduir que no he vist gaire clares. Si qualcú s'anima ... Pau Cabot · Discussió 10:41, 7 ago 2009 (CEST)

En quant a l'extensió, està clar que és una millora, però encara està molt enfora de l'editor del Wikia o del del DekiWiki. Si qualcú està interessat en col·laborar en el projecte, aquí teniu la wiki: http://usability.wikimedia.org. Pau Cabot · Discussió 10:48, 7 ago 2009 (CEST)

Això de "llegeix" és una ordre? Potser "article" no serà sempre adequat però em sembla preferible "lectura" o "pàgina". Telescopi (disc.) 19:37, 7 ago 2009 (CEST)

A caràcters especials no trobo com fer la l·l i veig que permet posar codi HTML que em creia que no sabia de posar. Telescopi (disc.) 19:41, 7 ago 2009 (CEST)

No he provat la Beta però ho pregunto aquí perquè pot estar-hi relacionat donat que he notat el canvi a la vegada que es publicitava aquella: es tracta dels numerets de les referències, els superíndexs, que es mostren petitíssims en el meu navegador (IE8). A les altres viquis ho veig bé. Us passa també a vosaltres? S'ha tocat alguna cosa? Necessito ajuda perquè m'hi estic deixant el ulls... --Arinsau (disc.) 18:38, 9 ago 2009 (CEST)

No és una cosa de la versió beta. Ho pots veure i comentar a MediaWiki Discussió:Common.css#Estil de citacions.. --V.Riullop (parlem-ne) 19:17, 9 ago 2009 (CEST)

Acabe de veure l'opció beta i em sembla un pas endavant i bastant còmode però opine com KRLS, em falten els viquiestris :P --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:51, 15 ago 2009 (CEST)

Viquiprojecte:Actualitat

He creat Viquiprojecte:Actualitat per a tots aquells que vulguin ajudar a la Viquipèdia en català a ampliar els temes d'actualitat. Des d'aquí faig una crida a tots els usuaris que no tinguin gaire cosa per fer o que simplement els interessa el tema perquè s'hi registrin. --Davidpar (disc.) 15:48, 7 ago 2009 (CEST)

Les viquipèdies de les quals traduïm més:

Llista de les altres viquipèdies segons el nombre d'articles que n'hem traduït: – Leptictidium (auderiense) 12:42, 9 ago 2009 (CEST)

1. Castellà: 40.815
2. Anglès: 50.571
3. Francès: 25.088
4. Italià: 5.315
5. Portuguès: 1.892
6. Alemany: 2.261
7. Neerlandès: 1.673
8. Polonès: 221
9. Suec: 194
10. Occità: 39
11. Rus: 574
12. Danès: 49
13. Àrab: 19
14. Estoni: 6
15. Grec: 26
16. Hebreu: 7
17. Japonès: 30
18. Noruec: 55
19. Romanès: 37
20. Turc: 52
21. Xinès: 9

molt interessant. Els resultats són previsibles però des d'aquí animo als que més llengües domineu que useu idiomes diferents per corregir el biaix :) L'anglesa hauria d'estar en primera posició, segons el meu parer, per la quantitat i qualitat d'articles i es poden aprofitar més les llengües romàniques, que tots més o menys llegim i no recórrer per inèrcia a les mateixes fonts --barcelona (disc.) 12:45, 9 ago 2009 (CEST)

Prou interessant. Normalment tradueixo del castellà perquè vaig més ràpid i l'entenc millor, després de l'anglès. Jo entenc una mica l'alemany perquè practico amb un company que en sap, però encara no m'atreveixo a traduir un article sencer en aquesta llengua. També m'atreviria amb l'italià i el francès.--Manlleus (disc.) 16:45, 10 ago 2009 (CEST)

Recordeu que no només ens calen grans articles. Traduir un article de qualitat d'una llengua que se sap a mitges pot ser una feina titànica, però traduir un article curt d'aquesta mateixa llengua és perfectament assumible i força didàctic.--Pere prlpz (disc.) 12:56, 11 ago 2009 (CEST)

Cuina de/d'...

He vist que els articles que parlen sobre la gastronomia d'un cert país estan escrits com "Cuina de/d'...". Considero la conveniència de canviar el nom a "Gastronomia de/d' ...". He parlat amb Espencat que és qui ha iniciat la majoria d'aquests articles i hi està d'acord. A vosaltres que us sembla? --ToNToNi (disc.) 11:53, 10 ago 2009 (CEST)

Jo hi estic totalment d'acord. Fa dies ho vaig veure i em va estranyar que no fos gastronomia.--KRLS , (disc.) 12:07, 10 ago 2009 (CEST)

D'acord. --Jordicollcosta (discussió) 15:16, 10 ago 2009 (CEST)

N'esteu segurs? A mi de sempre m'ha sonat més normal sentir a parlar de cuina xinesa, per exemple, que de gastronomia xinesa. Això de gastronomia em sona a cosa d'esnobs. I mirada la GEC, n'estic més convençut:

Gastronomia: Art de menjar bé, amb satisfacció, tant referit a combinacions individuals com al conjunt de tot un menjar

Gastrònom: Persona amant de la gastronomia i, per tant, de la cuina selecta

cuina: Art de preparar els aliments segons tradició o noves combinacions

Vist això, trobo que queda claríssim que els articles són de cuina. --81.38.178.170 (discussió) 00:28, 11 ago 2009 (CEST)

Del DIEC: Gastronomia: Coneixement de tot el que té a veure amb la cuina, l’elaboració i composició dels plats, l’art de degustar i apreciar els menjars i les begudes.

Del DIEC: Cuina: Art de preparar el menjar.

Crec que ambdues són correctes, però m'agrada més la definició de "gastronomia" del DIEC.

--the Dúnadan 01:02, 11 ago 2009 (CEST)

De fet, la definició de "gastronomia" del DIEC és la mateixa que la del diccionari de l'Enciclopèdia. No entenc perquè la definició del diccionari de l'enciclopèdia parla del "coneixement de tot el que té a veure amb la cuina", mentre que la definició de l'enciclopèdia mateixa parla de l'"art del menjar bé".

--the Dúnadan 01:05, 11 ago 2009 (CEST)

Jo també hi estic d'acord en canviar el nom actual pel de "gastronomia". --Josep Gustau - Discussió 01:29, 11 ago 2009 (CEST)

Bé, jo només volia dir que a Viquillibres hi ha un llibre anomenat b:Llibre de cuina, i els que hi treballem començarem a enllaçar aquests articles amb el llibre. Per això crec que es podria mantenir "Cuina de", per mantenir la coherència entre projectes i facilitar les coses al lector. --Xavier D. Digues-me! ☎ 11:00, 11 ago 2009 (CEST)

I ja aprofitant, jejeje... Podrieu col·locar la Plantilla:Llibre de cuina cada cop que creeu algun article de cuina o que estigui relacionat amb la gastronomia general? Gràcies! --Xavier D. Digues-me! ☎ 12:01, 11 ago 2009 (CEST)

Diria que no t'has fixat en tota la definició sencera del DIEC. Parla de degustar i apreciar els menjars i les begudes. Un plat combinat en un bar llardós és cuina, però no gastronomia. Per això està ple de "restaurants gastronòmics" i "de cuina gastronòmica". Per cert, els de la Rae ho tenen molt més clar, encara. la gastronomia és, per a ells, l'art de preparar un bon menjar. --81.38.178.170 (discussió) 19:08, 11 ago 2009 (CEST)

Hola. Jo estaré d'acord amb el que decidiu. :) Dit això, en principi considerem que la "cuina" són les receptes i el que comporten tècnicament, en principi un bon cuiner no necessita conéixer, per exemple, a quin segle va aparéixer un plat o si es menjava típicament al nadal ni de quin país prové. "Cuina" pot ser un pa amb tomàquet amb tomate solís o la última creació d'en Jaume Roca.

La "gastronomia" és una branca de la "cultura", tot el que afecta al menjar, al beure, a la nutrició d'una societat en un moment donat; inclou doncs ingredients, plats però sobretot dades referents a quan, com, perquè, circomstàncies històriques, polítiques, socials, econòmiques, religioses, filosofies i gustos generals, tabús, etc. És un terme molt més ample. Un gastrònom pot saber molt sobre l'escudella però no haver-ne fet una en la seva vida. Un altre exemple, la consideració de que "la gastronomia és l'alta cuina i la cuina la baixa" és un exemple de tema que pot abarcar la gastronomia, qui ho diu? on? quan? perquè? amb quins fins? en quin context? quines conseqüències té? Es pot parlar de la gastronomia del pa amb tomàquet, de la del pa, de la dels bars llardosos i de la dels restaurants pretenciosos, de les fondes, dels àpats de luxe, de l'alimentació de subsistència, etc.

De moment la majoria d'articles tenen les dues entrades: gastronomia de... i cuina de... A mi em sembla bé. Trobo que les informacions gastronòmiques, i per tant culturals, són importants, més que una llista de plats, per exemple. Però aquestes llistes també tenen la seva importància i sobretot de vegades és tot el que tenim. D'altra banda, a mi personalment em sembla que una foto (idealment una galeria) i la recepta (idealment totes les seves receptes) d'un plat és el seu número de DNI, la seva "fórmula química", el mínim per a una descripció, és "cuina", però és molt interessant tenir-lo i conéixer-lo per a poder parlar-ne "gastronòmicament".--Slastic (disc.) 23:51, 13 set 2009 (CEST)

Millora articles de pobles i ciutats dels països catalans.

La majoria de pobles i ciutats dels països catalans tenen una molt pobre informació. De fet alguns tan sols tenen dades de població i poc més. Crec que seria positiu que a tots els pobles i ciutats hi hagués un apartat de situació, història, Llocs d'interès, personatges il.lustres i entitats culturals. Especialment l'apartat d'història crec que és molt positiu, doncs molta gent que hi viu ignora completament l'historia de la seva vila. Això permetria també donar a conèixer aquesta història a la gent de fora que visita aquestes viles.—el comentari anterior sense signar és fet per Miquel7 (disc. • contr.) 11:11, 11 ago 2009 (CEST)

Hi ha molts russos a Rússia

Per favor, que algú que sàpiga com cal transliterar noms em repasse l'article d'en Fiodor Khitruk i els noms que cite a l'article de la Soyuzmultfilm, que jo no se quines són, exactament, les regles de transliteració rus-català. Gràcies. --Coentor (disc.) 22:46, 11 ago 2009 (CEST)

Plantilla:Citar web

He vist que aquesta plantilla no mostra quan es fan servir, per exemple, els "cognom2", "nom2", etc. A l'article només ix l'informació dels camps "cognom" i "nom". Es pot canviar? Ferbr1 (disc.) 14:05, 14 ago 2009 (CEST)

Mostrar localització geogràfica

He traduït un article sobre la ciutat russa de Magnitogorsk. A l'article en anglès hi ha un enllaç (amb una icona amb el globus terraqui) que, clicant, s'obre una finestra on se situa el punt geogràfic en un mapa de google, que es donen en les coordenades de l'article.

Sabeu com s'enllaça?

Gràcies—el comentari anterior sense signar és fet per Jrperise (disc. • contr.) 20:47, 14 ago 2009 (CEST)

Posat coordenades, negretes al principi, categoria i interwikis. Només falten els EE.--Lohen11 (disc.) 21:47, 14 ago 2009 (CEST)

Més empenta

Al Viquiprojecte:Els 1.000 ja hem aconseguit pujar tots els mil articles més importants de la viquipèdia per sobre dels 10.000 octets, sent la primera edició que aconsegueix fer-ho. En els últims mesos, aquest projecte ha tingut molt d'èxit, però últimament ha perdut una mica d'empenta. Voldria demanar-vos que no us n'oblideu, ja estem a prop dels anglesos a la classificació, no és moment de dessistir. Si us plau, passeu pel viquiprojecte i trieu un article per "adoptar". Moltes gràcies. – Leptictidium (auderiense) 18:17, 17 ago 2009 (CEST)

Jo de moment he traduït articles de qualitat o bons de la Viquipèdia castellana abans de marxar de vacances, com per exemple: calculadora i maquina d'escriure, però em sembla que no hi són a la llista.--Manlleus (disc.) 17:34, 19 ago 2009 (CEST)

festes

Agrairia l'ajuda d'altres viquipedistes a completar la Llista de festes declarades d'interès turístic. --espencat (disc.) 08:57, 19 ago 2009 (CEST)

Com Ràdio

Escolteu i feu escoltar l'entrevista de 30 minuts als usuaris Gomà, Krls i Rogespierre de dimarts passat a la tarda en el programa l'extraradi de Com Ràdio

--Jordicollcosta (discussió) 12:34, 20 ago 2009 (CEST)

Categories i etiquetes

Hola a tothom. No estic segura de si és aquest l'espai de la taverna al qual m'he de dirigir, però bé... tinc dues qüestions a resoldre i necessito un cop de mà:

Com puc crear subcategories dins d'una categoria?; no m'en surto... o ho he de demanar a algú? I l'altre tema: qui crea les etiquetes?; si n'he fet una de nova, la puc publicar? (i com, en aquest cas...)

Moltes gràcies per endavant. --Judesba (disc.) 13:06, 20 ago 2009 (CEST)

I tant, de fet totes les categories són al seu torn subcategories d'altres més grans. Mira't per exemple Categoria:Arbres és una subcategoria de Categoria:Plantes i aquesta al seu torn ho és d'una altra i etcétera... Per crear una nova categoria aquesta ha de tenir un mínim de 5 elements i ha de ser prou important com perquè valgui la pena crear-la. Quan a les etiquetes tothom pot crear-les i publicar-les però també s'ha de considerar si són importants o adequades. De totes maneres veig que encara no n'has creat cap així que no sé exactament a que et refereixes. Espero haver-te ajudat. Salut!--Jey (disc.) 13:44, 20 ago 2009 (CEST)

Hola, Jey. L'etiqueta l'havia creada (la de Fotografia), però encara estava treballant en la meva pàgina d'usuària. La divisió en categories i subcategories l'entenc, però així com sí sé com crear un nou article, no sé com crear una nova (sub)categoria; em refereixo a d'es d'on, en quina pàgina, de quina manera... I en aquest cas potser no és gaire important (cosa que no m'havia plantejat), però sí agrupa 6 articles sobre la divisió tradicional de la Vall d'Aran: els terçons; la idea era crear una subcategoria "Terçons" dins de la Categoria:Geografia de la Vall d'Aran. Gràcies novament. --Judesba (disc.) 14:26, 20 ago 2009 (CEST)

El primer que has de fer per a crear una (sub)categoria és assignar-la als articles que hi han d'anar (mínim 5) afegint al final d'aquest article "[[Categoria:Terçons]]" (seguint el teu exemple). Un cop hagis posat aquesta línia a tots els articles, el mes ràpid és fer clic a la mateixa categoria (que encara estarà en vermell) i crear-la com qualsevol altra pàgina: l'únic que és imprescindible posar per a crear-la és "[[Categoria:Geografia de la Vall d'Aran]]". D'aquesta manera la crees i alhora la fas subcategoria de Categoria:Geografia de la Vall d'Aran. Salutacions.--Quico (disc.) 16:23, 20 ago 2009 (CEST)

Perfecte, moltíssimes gràcies. Ara ja funciona tot! En realitat és molt fàcil. Gràcies novament a tots tres, i salutacions. --Judesba (disc.) 17:17, 20 ago 2009 (CEST)

Hola novament. Ara que ja tinc creades tres etiquetes, què n'he de fer? Dues estan a Categoria:Plantilles d'usuari per coneixements i l'altra a Categoria:Plantilles d'usuari per interessos; les he d'afegir a algun altre lloc? Gràcies per endavant. --Judesba (disc.) 17:46, 1 set 2009 (CEST)

Exèrcit Popular d'Alliberament

A la seua pàgina de discussió hi ha una proposta per a fer que l'article Exèrcit Popular d'Alliberament siga una redirecció a l'Exèrcit Popular d'Alliberament (Xina), com han fet a altres wikis, ja que, per la seua importància, és l'exèrcit xinés al que es solen referir la majoria de escrits quan parlen de l' EPA. Per a qualsevol comentari també podeu anar a la discussió de l'article Exèrcit Popular d'Alliberament (Xina).--Coentor (disc.) 14:50, 20 ago 2009 (CEST)

Infotaules municipi

no sé si ningú se n'ha adonat, però a totes les infotaules de municipis catalans (barcelona, sabadell..) surten les coordenades repetides. suposo q es per algun error amb la plantilla coordenades, però jo no sé massa com va. (al mateix temps això provoca q la caixa sigui molt més ample). si algú q ho entengui s'ho pot mirar... :P --Josepsbd (disc.) 17:47, 25 ago 2009 (CEST)

M'ho he mirat més i: les pàgines que donen problemes són les que usen "coor dms|51|30|28|N|00|07|41|O" . Una solució he vist q era fer servir "coor title dms".. però a http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Coor_title_dms he llegit q tal plantilla està obsoleta. I q el q s'ha de fer és fer servir "coord|51|30|28|N|00|07|41|O" . Així q m'imagino q el q s'hauria de fer és substituir l'antiga plantilla (automàticament?) a tot arreu. Pot ser? --Josepsbd (disc.) 19:28, 26 ago 2009 (CEST)

Pel que dius, aquests articles tindran dues plantilles. Probablement un a peu de pàgina i l'altre a la taula. Només hi hauria d'haver la plantilla de la taula i en aquest cas "coor dms" és correcte. En teoria si fessis servir "coor title dms" i només hi hagués una plantilla a la taula no s'hi veurien els números. 193.152.140.239 (discussió) 19:57, 26 ago 2009 (CEST)

nono, la tenen només un cop. per exemple València només té una vegada una plantilla coor dms (a la caixa de la dreta). Però com a resultat les coordenades es veuen dos cops.--Josepsbd (disc.) 20:08, 27 ago 2009 (CEST)

Jo les veig un cop... 193.152.140.239 (discussió) 22:38, 28 ago 2009 (CEST)

tens raó, ho he mirat amb un proxy i només surten una vegada. serà un problema només meu? és molt estrany XD vaja merci--Josepsbd (disc.) 00:51, 29 ago 2009 (CEST)

L'explicació està en l'historial de la plantilla amb una edició inexplicable i inexplicada. Hauríem de començar a pensar a protegir la majoria de plantilles massives i estables. En aquest cas, per una edició errònia que va durar 10 minuts encara en parlem 15 dies després. A més, seria millor substituir totes les plantilles de la família "Coor" i "Coor title" per "Coord" que les unifica. --V.Riullop (parlem-ne) 09:58, 3 set 2009 (CEST)

Dues plantilles valencianes noves

He creat {{Escut de la Generalitat Valenciana}} i {{Escut parc natural valencià}}. Es poden incloure a les diverses infocaixes. --espencat (disc.) 09:32, 26 ago 2009 (CEST) Potser algú sap com programar-hi una mida variable? --espencat (disc.) 09:51, 26 ago 2009 (CEST)

Revista l'avenç nº 213, abril de 1997

Bones, obro aquest comentari per tal de demanar si cap company hem podria fer a mans el nº213 de la revista L'avenç (abril 1997). En la qual hi ha un dossier vers la Companyia Catalana que estic molt interessat de consultar per tal de mirar de millorar un xic més l'article. Els meus conductes habituals (o sia les biblioteques de costat de casa) no disposen de la revista. Gracies--Marc (Mani'm?) 12:38, 28 ago 2009 (CEST)

Bé, jo no la tinc, però si la necessites urgentment la pots comprar a la mateixa web de la revista. Disculpa que no et pugui ajudar més.--Xavier D. || A disposar! 13:09, 28 ago 2009 (CEST)

Gracies Xavier, ja ho havia vist fa un temps, el que hem retenia a compar-la era que als 6€ de la revista hi havia de sumar 12€ en ports .... veig que ara ho han abaixat .... --Marc (Mani'm?) 08:24, 31 ago 2009 (CEST)

No obstant si algú disposa de la revista li agrairia m'ho fes saber, ja que donat el desenvolupament del article en qüestió no sé si podré treure gaire profit del dossier. Gracies --Marc (Mani'm?) 10:21, 31 ago 2009 (CEST)

Com editar un nou usuari

Hola, m'agradaria saber com es pot editar el meu perfil d'usuari. Moltes gracies.—el comentari anterior sense signar és fet per Calafellenc (disc. • contr.) 01:52, 29 ago 2009 (CEST)

Clica a l'enllaç vermell que apareix a dalt de tot de la pàgina, on hi diu Calafellenc (també pots clicar en aquest enllaç). – Leptictidium (auderiense) 11:11, 29 ago 2009 (CEST)

La Viquipèdia aviat arribarà als 200.000 articles

200.000!

S'hauria de fer una nota de premsa com la nota per quan arribem als 200.000 articles, que, jo crec, serà molt prest, doncs ja anam pels 195.000. Aries (disc.) 12:44, 29 ago 2009 (CEST)

Com és la Viquibola dels 200mil?--Manlleus (disc.) 22:16, 9 set 2009 (CEST)

A petició de Xavier Dengra, he fet aquesta viquibola per als 200.000 articles. Que us sembla?--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 00:17, 19 set 2009 (CEST)

A mi ja m'agrada a aquesta, personalment.--Manlleus (disc.) 20:03, 19 set 2009 (CEST)

A mi també m'agraden totes aquestes peces acolorides, però costa una mica de distingir el "200.000".--Edustus (disc.) 21:17, 19 set 2009 (CEST)

He fet algunes proves posant el mapa dels territoris on es parla català (agafat del fitxer Paisos_catalans.svg i jugant amb el to-saturació-contrast) tot i que encara no he trobat un color que em convenci. La tipografia dels 200.000 també té marge de millora. --Puigalder (disc.) 15:14, 19 set 2009 (CEST)

• Fitxer:Wikipedia-logo-ca-200000g.png
• Fitxer:Wikipedia-logo-ca-200000h.png
• Fitxer:Wikipedia-logo-ca-200000v.png
• 
  Opció D - 22:45, 22 set 2009

Aquests logotips tenen una elevada interpretació política que seria bo d'evitar. 193.152.140.239 (discussió) 15:45, 19 set 2009 (CEST)

D'acord amb el comentari de l'Anònim.--Edustus (disc.) 21:17, 19 set 2009 (CEST)

Jo tampoc posaria el mapa dels territoris de parla catalana, ja que la viquipèdia vol ser una enciclopèdia universal. Jo crec que estaria bé un dos-cents mil a seques, verd, per exemple, a la part mig i baixa de la viquibola.--Ssola (disc.) 21:29, 19 set 2009 (CEST)

Votació del logotip dels 200.000

Obro una votació per resoldre el logo que escollirem:

Fet! Votació tancada. El logo escollit és la opció B, amb 8 vots a favor i una abstenció. --Xavier D. || A disposar! 20:22, 24 set 2009 (CEST)

• OPCIÓ A: LOGO ACOLORIT

1. Suport Crec que és el millor. --Xavier D. || A disposar! 20:24, 22 set 2009 (CEST)
2. Suport--Jordicollcosta (discussió) 20:47, 22 set 2009 (CEST)
3. Suport Els dos m'agraden igual, però penso que s'ha de destacar aquesta imatge, i afegint colors és una bona manera de fer-ho.--Layonard, Viquiparlem? 22:56, 22 set 2009 (CEST)
4. Suport – Leptictidium (auderiense) 23:00, 22 set 2009 (CEST)
5. Suport L'he fet així per diferenciar-lo de les altres viquiboles, la de 100.000 era daurada, per tant, la de 200.000 havia de ser diferenciada de qualsevol altra, ja que aquesta és una fita important--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 23:07, 22 set 2009 (CEST)
6. Suport--Marc (Mani'm?) 08:03, 23 set 2009 (CEST)
7. Suport--Jey (disc.) 12:11, 23 set 2009 (CEST)

• OPCIÓ B: LOGO DE LES LLETRES VERDES

1. NS/NC Com a segon logotip està prou bé, perquè no sempre estigui l'altre. --Xavier D. || A disposar! 20:24, 22 set 2009 (CEST)
2. Suport --Davidpar (disc.) 20:40, 22 set 2009 (CEST)
3. Suport Prefereixo les coses tradicionals en aquest sentit. Crec que ressalta més el nombre. --Josep Gustau - Discussió 20:41, 22 set 2009 (CEST)
4. Suport L'altre té massa coloraines pel meu gust. --Quico (disc.) 20:57, 22 set 2009 (CEST)
5. Suport La senzillesa a vegades és la millor opció.--KRLS , (disc.) 21:37, 22 set 2009 (CEST)
6. Suport Gràcies per fer-lo.--Ssola (disc.) 21:49, 22 set 2009 (CEST)
7. Suport Senzill però clar. --Solde (disc.) 22:09, 22 set 2009 (CEST)
8. Suport --SMP​ (+ disc. xat) 19:46, 24 set 2009 (CEST)
9. Suport De part del Geni. Que millor vot que el d'un bot. --Gomà (disc.) 20:11, 24 set 2009 (CEST)

• OPCIÓ C: CAP

1. --V.Riullop (parlem-ne) 21:16, 22 set 2009 (CEST)

• OPCIÓ D: LOGO DE LES LLETRES VERDES A SOTA

1. Aprovació Millor que la B, però segueixo pensant que la més adequada és la A, per la seva vistositat. --Xavier D. || A disposar! 23:09, 22 set 2009 (CEST)
2. Aprovació Em sembla més clar el B que l'A, i aquest el trobo un "upgrade" del B. --Meldor (disc.) 08:09, 23 set 2009 (CEST)

S'agraeixen les votacions. Tots els dissenys presentats tenen un nivell similar i qualsevol d'aquests podia haver quedat descartat, tal com ha demostrat l'ajustada votació. --Puigalder (disc.) 12:15, 26 set 2009 (CEST)

Per cert, ja es podria treure, no? Ja hem superat els 205.000 articles!

VP:100, VP:1000 i VP:1000C

Crec que seria útil anunciar al text dels canvis recents, a la secció Col·laboreu, els projectes dels VP:100, VP:1000 I VP:1000C. Són imprecindibles per a la reputació i el creixement de la viqui, i potser així s'hi anima més gent i la cosa es dispara . Què en penseu? --Xavier D. || A disposar! 17:59, 30 ago 2009 (CEST)

em sembla bé, la quinzena desgraciadament no atreu a gairebé ningú --barcelona (disc.) 18:22, 30 ago 2009 (CEST)

La quinzena són temes massa tancats.--KRLS , (disc.) 21:39, 22 set 2009 (CEST)