César Manuel Pinto Cañón
| Biografia | |
|---|---|
| Naixement | 1966  (57/58 anys)Madrid |
| Formació | Universitat Autònoma de Madrid |
| Activitat | |
| Ocupació | advocat, traductor, psicòleg |
César Manuel Pinto Cañón (Madrid, 1966) és un advocat d'ofici espanyol.
César Pinto és conegut per les seves victòries històriques. En 2013, fou el primer advocat a aconseguir que el Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) paralitzés un desallotjament.[1][2][3] César Pinto era l'advocat d'ofici d'una dona i els seus dos fills que es trobaven d'una situació d'exclusió social que ocupaven de manera irregular un habitatge buit d'Institut de l'Habitatge de Madrid (IVIMA). Va presentar una demanda a un jutjat del contenciós administratiu que fou desestimada. César Pinto va recórrer al TEDH i va considerar el cas des del punt de vista de la vulneració de drets fonamentals, com un tracte «inhumà i degradant».[3] Pocs dies després i hores abans d'executar el desallotjament, el TEDH va ordenar la seva suspensió de manera cautelar.[3]
El febrer de 2021, César Pinto també va assentar precedent en la venda d'habitatges socials a un tercer.[4] L'agost de 2013, el govern de la Comunitat de Madrid va anunciar la venda de 2.935 pisos protegits d'IVIMA al fons d'inversió estatunidenc Goldman Sachs per 201 milions d'euros.[5] Els que vivien en aquests pisos, van veure com, en poc temps, havien de pagar molt més de lloguer a causa del fet que els pisos, en passar en mans privades, els inquilins perden l'empara de la Comunitat de Madrid, i amb ell la rebaixa del lloguer que els protegia com a famílies vulnerables.[6] César Pinto va representar un d'aquests afectats, Rachid Bouikov.[6] Pinto va impugnar el conveni de venda i el 26 de maig de 2018, un jutge li va donar la raó i va anul·lar la venda.[7] Després d'una batalla judicial, a finals de 2019, el Tribunal Suprem va confirmar la nul·litat de la venda de 2.935 pisos públics[8] i el febrer de 2021 la justícia va rebutjar el recurs que va presentar el govern regional liderat per la Isabel Díaz Ayuso.[9]
El 30 d'abril de 2021, César Pinto va obtenir una altra victòria important, en aquest cas, va afectar la política de control migratori, en concret, pel que fa a l'expulsió de persones migrants.[10] Com advocat d'ofici d'un ciutadà colombià que anava a ser expulsat, va presentar un recurs en contra de la seva expulsió.[10] El Tribunal Suprem li va donar la raó i va sentenciar que no es poden multar als migrants en situació irregular ni tampoc expulsar-los, excepte en aquells casos en què concorrin «circumstàncies agreujants que posin de manifest i justifiquin la proporcionalitat de la mesura adoptada».[10]
Referències
[modifica]- ↑ Error: hi ha títol o url, però calen tots dos paràmetres.«». [Consulta: 30 abril 2021].
- ↑ «Abogados de oficio: dignidad, conciencia y honor» (en castellà), 23-02-2016. [Consulta: 30 abril 2021].
- ↑ 3,0 3,1 3,2 SER, Cadena. «"Ahora puedo dormir tranquila"» (en castellà), 27-07-2016. [Consulta: 30 abril 2021].
- ↑ «Rachid contra Goliath. Goldman Sachs se queda sin casas» (en castellà). eitb.eus, 28-04-2021. [Consulta: 30 abril 2021].
- ↑ Somolinos, Ignacio Fariza «La Comunidad vende 3.000 pisos de protección del Ivima por 201 millones» (en castellà). El País [Madrid], 09-08-2013. ISSN: 1134-6582.
- ↑ 6,0 6,1 Barca, Antonio Jiménez. «El abogado de oficio que ganó a Goldman Sachs» (en castellà), 25-04-2021. [Consulta: 30 abril 2021].
- ↑ Pérez-Lanzac, Carmen; Sánchez, Esther «Un juez anula la venta de 2.935 viviendas del Ivima a un fondo de inversión» (en castellà). El País [Madrid], 26-05-2018. ISSN: 1134-6582.
- ↑ elEconomista.es. «El Supremo confirma la nulidad de la venta de 3.000 viviendas públicas de Madrid un fondo de inversión - elEconomista.es» (en castellà). [Consulta: 30 abril 2021].
- ↑ Ferrero, Juan José Mateo, Berta. «La Justicia tumba el recurso de Ayuso contra la nulidad de la venta de 2.935 viviendas públicas a un fondo» (en castellà), 03-02-2021. [Consulta: 30 abril 2021].
- ↑ 10,0 10,1 10,2 Sainz, Pablo. «El Supremo sentencia que no tener papeles no es razón suficiente para multar o expulsar a una persona migrante» (en castellà). El Salto, 30-04-2021. [Consulta: 30 abril 2021].