Categoria Discussió:Filòsofs

Per que està la categoria Filòsof dins de la de Filòsofs? No és una redundància? Hauriem de ficar tots els filòsofs que tenim a la mateixa categoria. Ara estan repartits entre la categoria Filòsof i la categoria Filòsofs. Per norma general, les categories que s'estableixen en singular o plural?

En plural (a diferènia dels articles). No és la categoria filòsofs no hi ha la subcategoria filòsof sinó la pàgina filòsof la qual sembla que només fa la funció de categoria. Pensa que abans no teníen categories i es classificaven així. Llull 07:21 20 set, 2004 (UTC)

Reorganitzar les categories

Proposo reorganitzar les categories.

Tal com està ara, si no es sap d'on venia el filòsof (espanyol, italià) resulta molt poc pràctic per trobar-lo: per exemple, Ludwig Wittgenstein és filòsof (ja que no hi ha subcategoria més apropiada), Sartre filòsof francès, ... és un caos.

Es pot mantenir la categorització per origen en una subcategoria, però seria útil fer subcategories per època: 'Filòsofs de l'Antiga Grècia' (ja existeix), 'Filòsofs medievals', 'Filòsofs renaixentistes', 'Filòsofs moderns', ...

Resumint la proposta:

Filòsofs -> Filòsofs per origen -> Filòsofs espanyols, etc..

Filòsofs -> Filòsofs per període històric -> Filòsofs de l'Antiga Grècia, etc...

A més, tindria l'avantatge que es preparia millor per quan s'expandís la Viquipèdia i calguessin classificacions per especialitat, per exemple.

Meldor 10:33, 18 abr 2007 (CEST)

Optaré per fer la modificació. Si a una majoria de la gent li sembla pitjor tal com quedarà, es poden revertir els canvis. --Meldor 19:45, 19 abr 2007 (CEST)

Aquesta distribució no té cap sentit...com és que hi ha més filòsofs en les subcategories que en la categoria filòsof?

Idealment, la classificació hauria de ser més fina, i no caldria que hi hagués ningú sota la categoria genèrica 'filòsofs', però per crear noves categories calen 5 articles. Això no és un portal, sinó el sistema de categories. Quan hi hagi més articles ja miraré de fer el portal pq sigui més fàcil buscar filòsofs. --Meldor 11:31, 13 maig 2007 (CEST)

No obstant, reconec que el sistema no va gaire bé, i no vec com es solucionaria amb un portal. Tenir una llista de tots els filòsofs? Una solució seria tenir-los classificats com a filòsofs i filòsofs en la subcategoria que calgui, però això seria redundant i crec que no gaire d'acord amb el funcionament de la Viquipèdia. No sé com ho han resolt a altres llocs, suposo que ja s'ha plantejat abans. --Meldor 12:12, 13 maig 2007 (CEST)

I quina diferència hi ha entre els filòsofs i els pensadors?

No sé perquè es va crear l'altra, potser per evitar conflictes de denominació amb alguns casos com Sun Tzu, que anomenes. En tot cas, és redundant tenir les dues, ja elimino la de pensadors. --Meldor 11:31, 13 maig 2007 (CEST)

I un altre problema...per què s'ha posat a Kardec, l'inventor de l'espiritisme, com a filòsof? i a Sun Tzu? i Montessori, que és coneguda com a pedagoga? Per no parlar de Eugeni d'Ors! Per què no poseu també a Giovanni Papini? Per favor, un poc de serietat, aquesta és una visió molt sesgada!

Fes els canvis que creguis convenients. No obstant, tingues en compte que a l'article d'Eugeni d'Ors, per posar un exemple que anomenes, se'l presenta com a escriptor i filòsof. --Meldor 11:31, 13 maig 2007 (CEST)

Filosofs per nacionalitats?

I una altra cosa, a què ve això de filòsofs per nacionalitats?

Primera que caldria discutir en quin sentit Espanya és nacionalitat. Està clar que és una nacionalitat jurídica, però no cultural, ni històrica. I menys encara està clar que siga Nació. En canvi si...és indiscutible que Catalunya, per posar un exemple, ho és. Per què aleshores eixa categoria? Igual que la francesa...?

I més absurde encara...què fa dins de Filòsofs Espanyols, la subcategoria Filòsofs Valencians (única i exclusiva ella), que inclou un repertori tan heterogeni com Adela Cortina, Joan Fuster i Lluís Vives...però per favor, açò què és? Una mica de serietat!

A banda d'això, la filosofia té aspiracions universalistes, no és coherent, en eixe sentit, fer una divisió nacional que no està clar si és nacional o estatal o d'adscripció cultural...en tot cas, si la filosofia arrela amb les nacions, és sols a través de la llengua, en tant que aquesta condiciona el pensament...Així, hi ha coses que tenen difícil traducció del grec. Igual que resulta difícil traduir a Heidegger o de l'alemany. En la mateixa línia es manifesta Rubert de Ventós en Per què filosofia?. Nietzsche, finalment era filòleg.

Per evitar introduir-nos en una discussió interminable, jo propose que la categorització es faça per llengua: Filòsofs en francés, Filòsofs en castellà, Filòsofs en català, etc.

Mira't [| Discussió]. --Meldor 20:17, 13 maig 2007 (CEST)

Ja, però pense que hem de tindre els nostres propis criteris. Preferiria que em contestares en lloc de dir-me que em mire coses.

T'he dit que t'ho miressis pq era una resposta al que havies proposat. Des del meu punt de vista, la separació per nacionalitats l'únic objectiu que té és la funcionalitat. No m'agrada com està ara, però si no hi ha prous articles per fer les categories que calguin, no es pot arreglar.

Això no pretèn ser discussió sobre la realitat nacional d'Espanya, sinó simplement, si a l'article posa 'XXX, filòsof espanyol', doncs a la categoria d'espanyols, 'XXX, filòsof català', a la de catalans, 'XXX, filòsof britànic', a la de britànics.

Pel que fa a les aspiracions universalistes de la filosofia, crec que és una opinió molt interessant però ni molt menys compartida per tothom, i en tot cas, no serveix com a argument per dir que la classificació per origen dels filòsofs és inútil.

Sisplau, si fas contribucions seran molt benvingudes, ja que falten molts articles de filosofia. Et demanaria, però, que et registressis, perquè discutir amb anònims pot donar lloc a malentesos. --Meldor 19:47, 19 maig 2007 (CEST)

Ho senc, però no vaig a registrar-me. Si puc dir-te que ja he fet i estic fent contribucions (quan puc). Pel que fa a l'universalisme...és clar que no tothom està d'acord, per això parlava de discussió interminable. I al respecte, crec que he d'insistir: la meua proposta és clara, classificar per llengües i no per nacionalitats. Llevat d'alguns casos com Leibniz que va escriure en diferents llengües, no hauria d'haver problemes. Però així i tot això es pot solucionar afegint-lo a diferents categories (perquè així no serien excloents). En canvi si classifiquem per nacionalitats es quan entrarem en discussions interminables. Per exemple: és Llull català o espanyol o mallorquí? Per a mi està clar que espanyol no, però per altres igual no. De la mateixa manera, entenc que Rubert de Ventós hauria de ser català, però igual hi ha qui entén que hauria de ser espanyol. En canvi és indiscutible en quines llengües han escrit els filòsofs.

En fi, m'agradaria saber el que penses. Salutacions.

Separació per èpoques

(Penjat originalment a la discussió de filòsofs medievals, però potser va millor aquí).

Què és millor, Filòsofs medievals o Filòsofs de l'Edat Mitjana? Caldria posar-los tots iguals: Filòsofs de l'Edat {Antiga, Mitjana, Moderna, Contemporània} o filòsofs {antics, medievals, moderns, contemporanis}? --Meldor 00:38, 11 jul 2007 (CEST)