Categoria Discussió:Karl Marx
Tenim la categoria de Karl Marx dins de la categoria Marxisme, que conté tots els partits, estats, corrents, etc. marxistes. Si la categoria marxisme ha de contenir tot això, aleshores ha de contenir la categoria Karl Marx i no a l'inrevés.--Pere prlpz (disc.) 13:24, 7 feb 2022 (CET)
- Mirant altres viquipèdies, sembla que hi ha dues maneres de fer: 1) dues categories separades, amb possibles encavalcaments en subcategories; 2) «Marxisme» dins de «Karl Marx». No n'he vist cap que posi «Karl Marx» dins de «Marxisme». Més enllà d'aquesta reflexió, que reconec que és una mica argumentum ad populum, personalment se'm fa estrany que el creador sigui subcategoria de la creació, com si poséssim una hipotètica categoria «Alexander Fleming» dins d'una hipotètica categoria «Penicil·lina», i no a l'inrevés.—Leptictidium (digui) 17:07, 7 feb 2022 (CET)
- El problema més gros és que ara mateix dins de Karl Marx hi ha uns 150.000 articles la immensa majoria dels quals no tenen cap relació amb Karl Marx. Part de l'arrel d'això és que el que hi ha a la categoria de Marxisme no és la creació de Karl Marx, sinó moltes coses més, perquè tenim Karl Marx > Marxisme > Corrents Marxistes, i aleshores hi ha de tot, incloent les categories de tots els partits d'esquerres del món i els seus militants i càrrecs, i fins i tot les categories d'alguns estats del Bloc de l'Est amb tots els seus habitants i esportistes. Jo crec que tenim un problema greu en algun punt de Karl Marx > Marxisme > Corrents Marxistes > Socialisme > Socialistes > etc., de Karl Marx > Marxisme > Corrents Marxistes > Comunisme > Comunistes > etc., de Karl Marx > Marxisme > Corrents Marxistes > Comunisme > Bloc de l'Est > Txecoslovàquia > etc. i d'alguns més, bucles a banda, i un dels llocs crítics per mi és Karl Marx > Marxisme si a Marxisme hi posem aproximadament tot el que hi ha.
- I no són els únics problemes en aquesta banda de l'arbre de categories perquè ara tenim Sociòlegs alemanya > ... > Marxisme > ... > Cardenals nomenats per Joan Pau II, tenim Marxisme > Edificis historicistes del Baix Llobregat i Marxisme > ... > Futbolistes internacionals amb Itàlia la dècada de 1920.--Pere prlpz (disc.) 18:16, 7 feb 2022 (CET)
- Diria que és un problema inevitable quan es tracta de categories amb un abast tan ampli, especialment quan pel mig hi ha persones que han creat X, o que han descrit Y, o que són l'epònim de Z. Per exemple, a la Viquipèdia en anglès, l'article «Cat» acaba penjant de «Category:Republicanism in the Netherlands» a través de la categoria de Carl von Linné.—Leptictidium (digui) 22:06, 7 feb 2022 (CET)
- Crec que sí que és força evitable. Amb les categories geogràfiques ho vam resoldre fa molts anys no posant la categoria sencera dins d'una altra si no n'és un subconjunt, cosa que vol dir que en alguns llocs posem la categoria principal i no l'article (la categoria de Panjab no va a Índia ni a Pakistan, i la categoria de Pirineus no va ni a Espanya ni a França). Segurament els seguidors de Karl Marx (incloent-ne els seguidors molt llunyans) no haurien d'anar a les categories on va Karl Marx.
- Altres baules de la cadena més avall també són dubtoses: Categoria Discussió:Història cultural.--Pere prlpz (disc.) 14:35, 9 feb 2022 (CET)
- I el cas particular de Karl Marx encara és més recargolat perquè l'article principal no està directament a la categoria i tant l'article com les categories porten aproximadament les mateixes categories, des de fa anys.--Pere prlpz (disc.) 15:28, 9 feb 2022 (CET)
- Diria que és un problema inevitable quan es tracta de categories amb un abast tan ampli, especialment quan pel mig hi ha persones que han creat X, o que han descrit Y, o que són l'epònim de Z. Per exemple, a la Viquipèdia en anglès, l'article «Cat» acaba penjant de «Category:Republicanism in the Netherlands» a través de la categoria de Carl von Linné.—Leptictidium (digui) 22:06, 7 feb 2022 (CET)