Categoria Discussió:Mamífers
No sé si carregar-me el grup dels artiodàctils. És un parafílum, però encara té molta més popularitat que els cetoartiodàctils. Llull · (vostè dirà) 09:20, 27 jul 2006 (UTC)
Enlloc de posar aquesta categoria en la dels vertebrats, el que es podria de fer és posar allà un esquema evolutiu o una taula com la que hi ha en aquesta mateixa categoria. I així s'evitaria una redundància innecessària. 80.30.233.47 (discussió) 10:04, 16 març 2008 (CET)
Fet! Amb la plantilla que hi ha ara copiada de l'article vertebrat, no hi ha confusió possible. Potser quedaria més clar, però si els noms fossin en català i els enllaços a categories. Potser totes les categories d'éssers vius haurien de tenir esquemes d'aquest tipus. 80.30.233.47 (discussió) 16:51, 16 març 2008 (CET)
Lepti: "només s'han de posar els articles individuals, altrament, tots els mamífers estaran indirectament classificats en aquesta categoria"
- Doncs això em fa pensar si és una categoria vàlida per a la Viquipèdia. Perquè en aquest cas no s'estarà categoritzant un concepte sinó una paraula. En aquest cas, sembla més una categoria per a WikSpecies o fins i tot el Viccionari que per aquí. 88.27.93.61 (discussió) 18:04, 28 des 2008 (CET)
- Per una banda trobo que tens raó, al cap i a la fi només són termes i no realitats. Però també penso que els articles sobre tàxons porten intrínsecament aquest problema: tenim molts articles que comencen "X és un clade que...", és a dir, estem definint el terme i no la realitat. Se t'acut alguna solució, o deixem córrer aquesta classificació per autoritat descriptora? – Leptictidium (discussió) 18:11, 28 des 2008 (CET)
- Quan es descriu un clade o tàxon el que s'està descrivint és un grup amb unes característiques concretes que descriu a un conjunt d'éssers. Per això crec que en casos com aquest caldria posar-ho en la categoria i si no hi ha acord no posar-ho, però no posar-ho en l'article com si fossin categories no enciclopèdiques. 88.27.93.61 (discussió) 18:22, 28 des 2008 (CET)
- D'acord. Aleshores crec que trauré les categories. Sort que amb el bot és fàcil. – Leptictidium (discussió) 18:29, 28 des 2008 (CET)
- Quan es descriu un clade o tàxon el que s'està descrivint és un grup amb unes característiques concretes que descriu a un conjunt d'éssers. Per això crec que en casos com aquest caldria posar-ho en la categoria i si no hi ha acord no posar-ho, però no posar-ho en l'article com si fossin categories no enciclopèdiques. 88.27.93.61 (discussió) 18:22, 28 des 2008 (CET)
- Per una banda trobo que tens raó, al cap i a la fi només són termes i no realitats. Però també penso que els articles sobre tàxons porten intrínsecament aquest problema: tenim molts articles que comencen "X és un clade que...", és a dir, estem definint el terme i no la realitat. Se t'acut alguna solució, o deixem córrer aquesta classificació per autoritat descriptora? – Leptictidium (discussió) 18:11, 28 des 2008 (CET)