Categoria Discussió:Persones de Bangladesh
Bona tarda, He reanomenat la pàgina d'acord amb aquesta indicació. Em disculpo per avançat si m'he precipitat o el procediment no és l'ortodox.--AlbertRA (disc.) 19:49, 3 oct 2020 (CEST)
- @AlbertRA: Pot ser que el reanomenament sigui correcte (que no ho he mirat), però et falta moure tots i cada un dels articles i subcategories de la categoria vella a la nova. Ara s'han quedat sense categoria.--Pere prlpz (disc.) 20:17, 3 oct 2020 (CEST)
- @AlbertRA: Heus aquí una font bastant més fiable que l'ésAdir (que no recomano utilitzar mai com a única font pels seus criteris sovint arbitraris) que també diu que millor «Bangladesh» que «Bangla Desh». Ara bé, si entenem que l'argument és prou convincent per justificar el reanomenament d'aquesta categoria, aleshores lògicament també és prou convincent per justificar el reanomenament de les altres categories (i articles) que porten «Bangla Desh» al nom. Per tant, si algú posa en marxa els reanomenaments, s'ha de comprometre a dur-los a terme a tot arreu on corresponguin.—Leptictidium (digui) 22:38, 3 oct 2020 (CEST)
- @AlbertRA: Ah, i una altra cosa: la mateixa font diu que cal fer servir «Belarús» i no «Bielorússia», així que els canvis necessaris podrien ser encara més extensos.—Leptictidium (digui) 20:03, 4 oct 2020 (CEST)
- Havent esperat un temps prudencial, desfaig el reanomenament mentre decidim quin criteri acabem aplicant.—Leptictidium (digui) 10:33, 20 oct 2020 (CEST)
- @Leptictidium: El dia 3 d'octubre vaig detectar un error de denominació vaig preguntar com corregir-lo i vaig fer-ho de seguida (Categoria:Persones de Bangla Desh > Categoria:Persones de Bangladesh). Si hom en detecta un altre error, pot corregir-lo o no, però desfer la feina feta és irracional, i fer-ho excusant-se en una suposada manca de criteri unitari quan es tracta d'una qüestió merament ortogràfica avalada pel DIEC és absurd.--AlbertRA (disc.) 16:29, 21 oct 2020 (CEST)
- Vet-ho aquí: hi ha gent que estaria d'acord amb tu que l'OIEC passa per sobre de totes les altres fonts per bones que siguin (p. ex. GEC, Termcat, etc.), però també hi ha gent que et diria que la forma «Bangla Desh» té una presència prou significativa en altres fonts fiables per acceptar-la a la Viquipèdia. Si estem d'acord amb els primers, aleshores hem de corregir l'error a tot arreu perquè és una falta d'ortografia. Si estem d'acord amb els segons, aleshores prevaldria l'elecció del creador original de cada article o categoria tret que hi hagués algun altre motiu de pes per fer el contrari. Per això és important assolir un consens en un sentit o un altre. Obro un tema a La Taverna per cercar un consens ampli.—Leptictidium (digui) 17:22, 21 oct 2020 (CEST)
- @Leptictidium: El dia 3 d'octubre vaig detectar un error de denominació vaig preguntar com corregir-lo i vaig fer-ho de seguida (Categoria:Persones de Bangla Desh > Categoria:Persones de Bangladesh). Si hom en detecta un altre error, pot corregir-lo o no, però desfer la feina feta és irracional, i fer-ho excusant-se en una suposada manca de criteri unitari quan es tracta d'una qüestió merament ortogràfica avalada pel DIEC és absurd.--AlbertRA (disc.) 16:29, 21 oct 2020 (CEST)
- Havent esperat un temps prudencial, desfaig el reanomenament mentre decidim quin criteri acabem aplicant.—Leptictidium (digui) 10:33, 20 oct 2020 (CEST)
- @AlbertRA: Ah, i una altra cosa: la mateixa font diu que cal fer servir «Belarús» i no «Bielorússia», així que els canvis necessaris podrien ser encara més extensos.—Leptictidium (digui) 20:03, 4 oct 2020 (CEST)
- @AlbertRA: Heus aquí una font bastant més fiable que l'ésAdir (que no recomano utilitzar mai com a única font pels seus criteris sovint arbitraris) que també diu que millor «Bangladesh» que «Bangla Desh». Ara bé, si entenem que l'argument és prou convincent per justificar el reanomenament d'aquesta categoria, aleshores lògicament també és prou convincent per justificar el reanomenament de les altres categories (i articles) que porten «Bangla Desh» al nom. Per tant, si algú posa en marxa els reanomenaments, s'ha de comprometre a dur-los a terme a tot arreu on corresponguin.—Leptictidium (digui) 22:38, 3 oct 2020 (CEST)