Categoria Discussió:Sauròpsids

Però si dia rere dia s'accepta més que els sauropsyda eren diàpsids.Keko_dc 18:09, 28 oct 2006 (CEST)

Hi ha un embolic monumental en aquesta categoria i a rèptils, sobretot perquè per als no especialistes no hi ha cap article que ens clarifiqui on hem de categoritzar els lacèrtids, per exemple, perquè l'article sauròpsids és només un esborrany i els links dels taxons menors són vermells. A més, els criteris de l'article corresponent de la wiki anglesa són diferents (en un lloc els sinàpsids són una classe i en l'altre un nanofílum). O sigui, la classificació filogenètica està molt bé, però calen els articles que l'expliquin i estableixin un criteri concret; si no, no ens quedarà més remei que categoritzar d'acord amb els llibres de quan anavem a l'escola, que ens expliquen de manera obsoleta però clara el que és un sauri, un rèptil i una au.--Pere prlpz 17:52, 23 gen 2007 (CET)

He vist que a la viquipèdia anglesa tampoc acaba de ser tot coherent. Per exemple, el clade Archosauria no se sap a quin nivell correspon (en uns taxobox surt per sobre la classe i en d'altres força per sota). Si no surt algú que en sàpiga, ens haurem d'inventar moltes coses.--Pere prlpz 13:03, 16 febr 2007 (CET)

Segur que és una subcategoria dels Antracosaures? --Lliura (disc.) 16:25, 6 feb 2016 (CET)