Discussió:ADF
Benvolguda @Bestiasonica:,
T'agrairia justifiquis els canvis i reversions que fas, almenys en les meves edicions. (no deixa de sorprendre'm que reclamis als altres comentar els canvis a les pàgines de discussió, i tu no ho facis).
Sóc novell a la VP, i com a tal em baso en els criteris fixats a l'ajuda, on diu que quan hi ha una accepció principal, amb una sola accepció secundària (no desambiguació), és suficient afegir una nota al principi de l'article indicant l'existència d'una segona accepció amb la plantilla {{vegeu}}, cosa que vaig fer en aquest cas. Jo penso que l'accepció principal és la de Agrupació de Defensa Forestal. Només cal que miris el número d'aparicions de l'acrònim ADF a la Viquipèdia referint-se a un o altre concepte.
Si et sembla que no hi estàs d'acord, si us plau digues quin és el teu criteri.
Hi ha molta feia per fer, dediquem-nos a construir i no a destruir. Gràcies. --Rcomellas (disc.) 18:49, 14 gen 2015 (CET)
- Si rasquessis una mica per la resta de viquipèdies veuries que ADF és un acrònim ubic en moltes llengües. Ja hi ha tres articles homonímics, si us plau no destrueixis la feina feta. Ídem per a la "destrucció" de la feina a la pàgina de desambiguació i la informació sobre el sometent a les agrupacions de defensa forestal. Salut! Bestiasonica: enraonem? 19:02, 14 gen 2015 (CET)
- Aquí l'únic que rasca ets tú, però els collonets... Em sembla correcte que t'hagis posat a buscar dos articles més per a ADF, i ara em sembla correcta la desambiguació, però no és la manera. Segueixo dient que jo totes les edicions que he fet, justificades o no, les he argumentat. La teva posició d'administrador no pressuposa cap dret a interferir en el treball dels altres sense ni justificar les pressumptes aportacions. Pel que fa al tema del sometent, l'he revertit de nou perquè és una inferència que fas tu, sense cap font secundària que la justifiqui --Rcomellas (disc.) 19:33, 14 gen 2015 (CET)
- No sé qui té raó aquí, però us suggereixo rebaixar el to i rellegir-vos Viquipèdia:Pressuposeu bona fe. Que jo sàpiga tots perseguim un mateix objectiu i cap dels dos té ganes de destruir res.--Arnaugir (discussió) 19:42, 14 gen 2015 (CET)
- Gràcies pel comentari @Arnaugir:, però aquí no hi ha "bona fe" sinó abús de poder i desqualificacions per part de la Bestiasonica, per això he fet una petició d'empara als administradors. --Rcomellas (disc.) 20:53, 14 gen 2015 (CET)
- @Rcomellas: Jo no he començat a revertir els canvis. I no he fet servir cap eina d'administrador en el conflicte. Agraeixo les teves edicions a les pàgines. I penso que hauries d'admetre que d'altres puguin participar-hi sense ser revertits a sac. Salut! Bestiasonica: enraonem? 21:01, 14 gen 2015 (CET)
- Gràcies pel comentari @Arnaugir:, però aquí no hi ha "bona fe" sinó abús de poder i desqualificacions per part de la Bestiasonica, per això he fet una petició d'empara als administradors. --Rcomellas (disc.) 20:53, 14 gen 2015 (CET)
- No sé qui té raó aquí, però us suggereixo rebaixar el to i rellegir-vos Viquipèdia:Pressuposeu bona fe. Que jo sàpiga tots perseguim un mateix objectiu i cap dels dos té ganes de destruir res.--Arnaugir (discussió) 19:42, 14 gen 2015 (CET)
- Aquí l'únic que rasca ets tú, però els collonets... Em sembla correcte que t'hagis posat a buscar dos articles més per a ADF, i ara em sembla correcta la desambiguació, però no és la manera. Segueixo dient que jo totes les edicions que he fet, justificades o no, les he argumentat. La teva posició d'administrador no pressuposa cap dret a interferir en el treball dels altres sense ni justificar les pressumptes aportacions. Pel que fa al tema del sometent, l'he revertit de nou perquè és una inferència que fas tu, sense cap font secundària que la justifiqui --Rcomellas (disc.) 19:33, 14 gen 2015 (CET)