Discussió:Alga

Complet--Manlleus (disc.) 15:38, 27 març 2024 (CET)

Veig que l'article alga està classificat dins de la categoria "Botànica". això és correcte? Botànica no és només per a les plantes? --80.39.155.111 17:51, 26 jul 2006 (UTC)

Em sembla que decidir si les algues són o no plantes és com discutir sobre el sexe dels àngels. De fet és un calaix de sastre per tot d'éssers marins fotosintètics no emparentats. La veritat és que no se m'acut cap categoria millor. Llull · (vostè dirà) 17:54, 26 jul 2006 (UTC)

Doncs li caldria una bona repassada a l'article o una marca de millorar, ja que les presenta com un conjunt coherent. --80.39.155.111 18:09, 26 jul 2006 (UTC)

Doncs sí. Per començar, n'hi ha que són procariotes. Llull · (vostè dirà) 18:10, 26 jul 2006 (UTC)

Si et refereixes a les "algues blaves" se suposa que ja no es consideren algues, sinó cianobacteris, crec. --80.39.155.111 18:23, 26 jul 2006 (UTC)

Les "algues" no són cap grup taxonòmic sinó un mot vulgar. Dir que "ja no es consideren" no em sembla correcte. Caldria explicar-ho. Llull · (vostè dirà) 18:31, 26 jul 2006 (UTC)

Baixo nivells.

Em referia, a, per exemple: http://www.iec.es/institucio/societats/SCBiologia/QCS116.HTM

D'altra banda, hi ha mots que esdevenen obsolets, bé perquè el concepte que designaven era erroni, bé perquè un terme més adient els ha substituïts. Per exemple, els cianobacteris (també denominats cianofícies, cianòfits o algues blaves) són microorganismes procariotes que tradicionalment havien estat considerat algues. Per això hom els denominava algues blaves (mai algues blauverdoses, com de vegades es tradueix erròniament de l'anglès, blue-green algae). Avui dia la seva situació taxonòmica és ben clara i hom hauria de donar preferència al terme cianobacteri.

Quan diuen que "tradicionalment s'han considerat algues" entenc que deu ser per que ja no s'hi consideren. --80.39.155.111 19:39, 26 jul 2006 (UTC)