Discussió:Artiodàctils

El debat de si són o no un clade sí que està tancat. Els tests d'ADN són concluents. 81.34.184.82 15:22, 13 oct 2006 (UTC)

Crec que la interpretació que s'hi dóna en aquest article, que és diferent de les altres wikipedies (incloent wikispecies) i del paradigma acceptat fins no fa massa, fa necessari com a mínim una citació.--Pere prlpz 15:28, 16 oct 2006 (UTC)

Els de wikispecies són estúpids. Només tenen que grups parafilètics obsolets de fa dècades i si vols canviar res ho eliminen tot i et bloquegen. 81.32.208.229 17:09, 16 oct 2006 (UTC)

Millor una imatge d'un animal sencer, no?

Sobre el canvia de foto: diria que el que defineix els artiodàctils són sobretot les potes, i que la foto ha d'ensenyar, com a mínim la pota. A la cabra que hi ha ara gairebé no se li veuen els peus; m'agradava més la pota de girafa, tot i que si hi cabessin també s'hi podrien posar les dues.--Pere prlpz (discussió) 13:34, 28 jul 2008 (CEST)

Si el que cal són els peus, crec que seria millor posar una foto d'un animal sencer on es veiessin els peus. Si no... canviarem la foto de carnívor per la d'una carnissera, la foto de primat per la d'un polze oponible, o la foto de metateri per la d'un marsupi? Crec que una imatge de la "característica definidora" està bé per l'article, però no per la taxocaixa. – Leptictidium (pm!) 13:45, 28 jul 2008 (CEST)

He provat de posar les dues però la taxocaixa queda extremament llarga. De moment, torno a treure la pota. He posat també una imatge d'un cérvol on es veuen les peülles. – Leptictidium (pm!) 13:52, 28 jul 2008 (CEST)

No és una mala solució de compromís. La bona seria ampliar l'article, i així hi cabrien més fotos, però tot arribarà algun dia.--Pere prlpz (discussió) 14:10, 28 jul 2008 (CEST)