Discussió:Atemptat de Madrid de l'11 de març de 2004

Sobre els 192 morts

S'hauria de corregir el seguent: Diu que en l'atemptat van morir 192 persones quan, en realitat en van ser 191. La víctima 192 va ser el GEO que va morir a Leganés (no sé el dia exacte) quan el "Xino" i uns quants més es van immolar. --Gennius 00:39, 15 nov 2007 (CET). M'he permès la llibertat de modificar-ho. També he afegit una cronologia dels fets amb els esdeveniments més importants del dia i dels posteriors (amb hora aproximada, en alguns casos).--Gennius 11:27, 15 nov 2007 (CET)[respon]

Aixo de sota es el text complet que algu ha afegit sobre el comunicat d'Al Qaida. Francament, em sembla massa llarg i detallat per posar-ho a l'article, deixant de banda l'estil. No pot ser que la majoria de l'article es dediqui a analitzar punt per punt el comunicat, sobretot si ja donem un enllas a una versio completa. Trasllado el text aqui, i mirare d'aprofitar-lo per anar-ne fent una versio mes reduïda i clara.

El comunicat de les Brigades d'Abu Hafs al Nasri-Al Qaida, un grup desconegut fins aleshores, comença citant la Llei del Talió. Fan referència a un comunicat sobre les explosions de Kerbala i Bagdad del 2 de març de 2004, per dir que han complert la seva promesa de noves operacions. L'esquadró de la mort ha penetrat dins la Croada europea, i ha colpejat un dels pilars. Espanya es un aliat d'Amèrica en guerra contra l'Islam. Amenaça la Gran Bretanya, Itàlia, Japó, i d'altres. S'atribueix el cop a les tropes italianes a Nasiriya. Ara repetiran i precisaran el seu missatge. Agrediran els civils com els altres ho han fet a l'Afganistan, l'Iraq, Palestina, i Cachemira. Demanen l'alliberament dels seus presos, i sortir de la seva terra. Identifica guerra contra el terrorisme, amb guerra al Islam. Els pobles dels aliats dels Estats Units han de forçar a acabar l'aliança. Amenaça amb l'actuació del que denomina L'Esquadró del Fum de la Mort, i comunica als musulmans que el cop dels Vents de la Mort Negra està en la fase final. També es fa responsable del atac a Istanbul per part dels Soldats de Jerusalem. Accepten l'oferta de l'Esquadró Bilal ibn Rabah. Diuen a l'Esquadró Abu Ali a l'Harfi que Al Qaida ha decidit donar una lliçó al govern apòstata del Iemen, just després de Pervez Musharraf. (Aquest paragraf tot junt és bastant enigmàtic i pareix donar una consigna a les seves cèl·lules, donant un determinat nombre). Amenaça als que maten ulemes sunnites a Iraq. Acaben advertint a les nacions que no s'apropin als que anomenen croats. Invoca a Deu. Firma: Brigades d'Abu Hafs al Masri-Al Qaida. Du Data de Dijous 20 Muharram 1425-11 de març 2004.

No acabo d'entendre la frase seguent: Encara que els resultats de les enquestes podrien ser producte de una mala interpretació de les xifres, car el PSOE, ja havia obtingut més nombre de vots a les Eleccions Municipals el 2003. Que vol dir mala interpretacio de les xifres ? Vol dir que es van cuinar els resultats de les enquestes a gust del govern, o senzillament que les enquestes van fallar ? Si es el 1er cas, cal com a minim alguna referencia o explicacio. Si es el 2on, be, que les enquestes fallen es ben conegut... I la dada de les eleccions municipals tampoc resol res, pq els resultats poden variar d'una eleccio a l'altra per 1000 causes. Crec que aquesta frase no aclareix res, mes aviat al contrari... 82.41.77.95 21:16 16 mai, 2004 (UTC)

Condòl

Em sembla que una enciclopèdia no és el lloc per a expressar el condol, i en tot cas si ja s'ha fet, potser ja es podria retirar, o com a mínim passar-ho a un subapartat a sota, on s'indiqués que en el seu dia, des d'aquesta pàgina es va expessar el condol.--Paco ✉ 09:59, 28 des 2005 (UTC)

Estic d'acord amb en Paco --Alonso 05:01, 14 mar 2006 (UTC)

Teoria de la conspiració

Només volia fer correccions lingüístiques. Però constato que es dedica més espai a detallar la teoria de la conspiració que la investigació real. La investigació real apareix només durant els 2 o 3 primers dies i gairebé no es diu res de com va anar evolucionant.

Aquesta manca de contrast s'agreuja amb el fet que l'explicació de la teoria de la conspiració és tan "neutral" (es parla repetidament d'investigacions alternatives, més que de les oficials) que en cap moment no queda clar que aquesta és la teoria menys sòlida amb diferència.

Caldria esmentar que no hi ha proves sòlides en la teoria de la conspiració i actualitzar la investigació oficial (la investigació, vaja). --Daniel D.L. 10:04, 5 des 2006 (CET)[respon]