Discussió:Bambús

Crec que s'hauria d'eliminar l'apartat d'etimologia que no he vist a cap altre lloc i posar els usos en una línia. Rata de Biblioteca

He eliminat etimologia, fent una referència dins l'introducció. Que voleu dir posar els usos en una línia? Jordi Coll Costa 12:29 27 abr, 2005 (UTC)

Bambú és una subcategoria de la categoria canyes Jordi Coll Costa 15:34, 28 jul 2006 (UTC)

Segons el Llibre d'estil de categorització cal posar l'article en la categoria més estricte. Llull · (vostè dirà) 15:37, 28 jul 2006 (UTC)

I? Un article ha d'anar a la categoria que més bé li va. Si et fixes, Catalunya està a la categoria Catalunya, no a Europa. Doncs aquí el mateix. Bambú va a la categoria Bambú, que és la que li toca, i d'on és article principal. --81.38.174.97 15:40, 28 jul 2006 (UTC)

Antiguitat

Ja és el tercer cop que elimino la frase:

Els bambús són una de les formes de vida més antigues

Bé, el tercer cop amb l'afegitó de "de les plantes amb flor" la qual cosa diria que hi afegeix uns quant milions d'anys.

Trobo que és una afirmació que en un catàleg de propaganda pot quedar bé, però que en una enciclopèdia, o es desenvolupa una mica, o no hi pinta res. Aquí el que estaria bé seria dir que van sorgir fa tants milions d'anys. O sigui, una cosa concreta, no una vaguetat d'aquest tipus. --

Abans d'eliminar el primer cop ja ho podíem haver discutit, si t’haguessis registrat i no insultesis. A la Viquipèdia existeix l'informació que reclames Jordi Coll Costa 21:03, 13 gen 2007 (CET)

Cada cop que ho he eliminat ho he explicat, i no he insultat. Ara ho he tornat a eliminar, per quart cop. Hi deia: Els bambús són una de les formes de vida més antigues; i naturalment de les plantes amb flor. Què vol dir, això? que va sorgir la vida, després l'adn i immediatament els bambús? --

Dir que elimines ximpleries, és un insult a la feina feta. No són maneres. Jordi Coll Costa 21:54, 13 gen 2007 (CET)

Si la vida va aparèixer a la terra fa 3800 milions d'anys, i les primeres plantes verdes fa uns 500 milions d'anys (els bambús no ho sé, però fa menys, és clar), trobo una ximpleria dir que els bambús són de les formes de vida més antigues. I dir-ho no trobo que sigui un insult, sinó una descripció. --

Registrat i en parlem Jordi Coll Costa 09:31, 14 gen 2007 (CET)

Aquest discusió és absurda, o més ben dit hi ha mala intenció.

Que les poàcies són la família més arcaica de les angiospermes, és una evidència per la comunitat cientifica i reflectada en la majoria de mitologíes. A més l'informació que a un individu no li agrada està molt ben referenciada.

definició inicial

He canviat

Els bambús, canya americana o canya d'América, són plantes de canyes de la tribu bambúsia (Bambuseae) de la família de les poàcies.

per

Els bambús, canyes americanes o canyes d'Amèrica són les plantes que conformen la tribu bambúsia (Bambuseae) de la família de les poàcies.

després que en pere prlpz digués que són sinònims els conceptes en negreta. Per una banda, he posat canyes en plural ja que bambús també ho estava. Per una altra banda, tal com estava al principi, crec que podia donar a entendre (de fet és el que jo havia entès) que de totes les bamúsies només les que eren canyes eren bambús. Si ho són totes, trobo que millor així.

A part, si ni tan sols els gèneres van en cursiva, per què la tribu Bambuseae hi ha d'anar?, o potser hi va com a paraula estrangera? El fet de ser un nom científic no la naturalitza? --81.34.240.70 15:23, 10 abr 2007 (CEST)