Discussió:Bifenil policlorat

Avaluació

Molt bon article. He fet algunes modificacions de format, situant les figures a la dreta (m'agrada més que tot quedi més compacte). He corregit algunes referències per posar-les després dels punts, després he vist que ja s'havia comentat. Una altra cosa que crec important són el format dels nombres com 8.300; no queda clar si el punt separa milers o decimals. Consider que punt i coma han de separar decimals i per separar milers s'ha de deixar un espai en blanc, o no deixar res si el nombre és petit. Seguiré avaluant.--Antoni Salvà (disc.) 13:58, 26 des 2011 (CET)

Propietats moleculars

La secció Propietats moleculars em sembla que estaria millor situada més al principi, ja que se'n descriu l'estructura d'aquests compostos. Particularment la situaria davant de la secció de nomenclatura, ja que la nomenclatura depèn de l'estructura molecular. També convendria il·lustrar aquesta secció amb vàries figures d'estructures moleculars per reforçar l'explicació.--Antoni Salvà (disc.) 18:34, 26 des 2011 (CET)

Indigestió?

D'acord el text que acompanya la taula de la toxicitat, "només té en compte la indigestió com a via d'exposició per a l'organisme". Sospito que en algun lloc la ingestió es va convertir en indigestió. Com que és un AdQ ho comento abans de canviar la paraula als dos llocs on surt. Pere prlpz (disc.) 13:16, 20 gen 2025 (CET)

@Pere prlpz, això ha de ser per força un error; penso que pots canviar-ho sense cap recança. Per altra banda, a l'article li faria falta una bona revisió de les referències. N'hi ha moltes que podrien tenir un enllaç a l'article que referencien. I no segueixen les normes de la Viquipèdia pel que fa a l'estil de la font, que, per als noms dels autors hauria de ser versaleta i no pas majúscules. He provat si en podia corregir alguna, però no és possible fer-ho amb codi visual. Per altra banda, i independent del seu format, caldria actualitzar l'article amb referències més recents. Mercè Piqueras (disc.) 13:45, 20 gen 2025 (CET)

Fet! el canvi d'indigestió per ingestió. Pere prlpz (disc.) 14:01, 20 gen 2025 (CET)

A l'article li faria falta una bona revisió de les referències... I tinc els meus dubtes que avui en dia encara superi el llistó de la distinció, sobretot per qüestions d'estructuració de la informació. Hi ha moltes taules i moltes llistes, però relativament poca prosa, i hi tenim bastants «sandvitxos d'imatges». Per acabar, tornant a les referències, no només cal arreglar-ne el format, sinó també contrastar-les minuciosament: hi ha abusos com ara emprar una font del 1983 per referenciar fets esdevinguts el 1984 i el 1986. —Leptictidium (digueu-me) 10:16, 25 gen 2025 (CET)

Té raó @Leptictidium. Hi ha taules i llistes que són innecessàries. En algun cas perquè la informació podria posar-se en prosa, però també perquè alguna informació està repetida en el text. I hi ha dades que caldria actualitzar. Mercè Piqueras (disc.) 19:58, 25 gen 2025 (CET)