Discussió:Carles Puigdemont i Casamajó

Pronunciació

Inició la pàgina de discussió per a preguntar si és realment necessari que s'esmenti la pronunciació (AFI) en català. Que creieu? --Darth (disc.) 22:08, 9 gen 2016 (CET)

Jo crec que és necessari, i habitual tant en la nostra viquipèdia com en altres (ex: en:Barack Obama). --Davidpar (disc.) 22:14, 9 gen 2016 (CET)

Com a editor que ha afegit / corregit aquesta pronunciació figurada, crec que és necessària per dos motius: 1) perquè la Wiki en anglès també ho fa, com diu en Davidpar, i també perquè és un mot que pot ser una mica difícil de pronunciar per a molta gent, fins i tot catalanòfons. --MALLUS (disc.) 22:24, 9 gen 2016 (CET)

Diria que habitualment no ho fem en paraules catalanes, i més en aquest cas que la pronúncia correspon purament a la lectura. Que posin la pronunciació a les altres viquipèdies és normal i necessari, com nosaltres posem la dels mots estrangers, com Barack Obama, però pels mots catalans no aporta res.--Pere prlpz (disc.) 23:53, 9 gen 2016 (CET)

D'acord amb posicionament Pere. Ok per a mots no catalans però no cal en aquest cas.--Kippelboy (disc.) 23:57, 9 gen 2016 (CET)

Si us hi fixeu, a la wiki en anglès, la pronunciació és de l'American English, aquí en tot cas hauriem de relacionar-la amb el català oriental, no?--Darth (disc.) 13:51, 10 gen 2016 (CET)

Opino: Crec que és bo que la wiki CAT tingui AFI de **noms propis** catalans: si no és aquí, llavors on aniran a buscar una font autoritzada les altres wikis en altres llengües? En aquest cas particular, crec que és evident que l'ex-alcalde de Girona diu el seu propi nom segons la pronunciació oriental. Perique des Palottes (disc.) 10:00, 12 gen 2016 (CET)

Fusionar

He incorporat aquí tota la informació de l'article Cata… què?, de manera que aquest ja es podria eliminar, si ho considereu necessari.--Climent Sostres (disc.) 22:59, 9 gen 2016 (CET)

+1--Kippelboy (disc.) 23:29, 9 gen 2016 (CET)

D'acord, em sembla bé...--Metralleta95 (disc.) 14:16, 10 gen 2016 (CET)

Sol·licitud de modificació protegida 10-01-2016

{{modificació protegida}}

| càrrec = 130è President de la Generalitat de Catalunya | escut càrrec = Seal_of_the_Generalitat_of_Catalonia.svg --Joanmarean (disc.) 17:58, 10 gen 2016 (CET)joanmarena--Joanmarean (disc.) 17:58, 10 gen 2016 (CET) Joanmarean (disc.) 17:58, 10 gen 2016 (CET)

Ja està preparat per posar-ho tan bon punt sigui proclamat president electe, però ara per ara encara és necessari esperar uns minuts. --SMP​ (+ disc. xat) 18:07, 10 gen 2016 (CET)

Catòlic Romà???

L'enllaç que es menciona com a font per a dir que és catòlic romà no menciona mai la religió ni creença que pugui tenir, si en té cap. http://www.diaridegirona.cat/elementosWeb/gestionCajas/DGI/File/Domi_1.pdf Caldria eliminar-ho. -- 46.25.48.186 (discussió) 02:38, 11 gen 2016 (CET)

Fet! No sé qui ho ha tret, però a dia d'avui no apareix a la pàgina. --Pau Colominas (t'ajudo?) 15:51, 18 gen 2016 (CET)

Nacionalitat espanyola/catalana

Tiene nacionalidad española, no catalana. 79.155.54.172 (discussió) 03:04, 11 gen 2016 (CET)

Mira Nacionalitat. Gràcies. -- Gerhidt · disc. 00:01, 12 gen 2016 (CET)

No fet!. Sense consens.--Àlex (Discussió) 20:42, 13 gen 2016 (CET)

Com és que a es.wikipedia diu que no ha acabat els estudis universitaris i a ca.wikipedia diu que si i a més amb un postgrau en periodisme? No contrasteu les dades? --Annasvila (disc.) 12:29, 13 gen 2016 (CET)

@Annasvila: On diu que hagi acabat els estudis? Gràcies! -- Gerhidt · disc. 18:07, 13 gen 2016 (CET)

Se sobreentén: "Va cursar els estudis de Filologia catalana al Col·legi Universitari de Girona, una carrera que va compaginar amb algunes col·laboracions amb mitjans de comunicació local". Jo seria partidari de detallar el fet: va iniciar els estudis però els deixà per dedicar-se exclusivament al periodisme.--KRLS , (disc.) 18:16, 13 gen 2016 (CET)

Em sembla bé la proposta de'n KRLS, però jo crec que és prou clara. Va cursar porta implicit (o gairebé) que no va acabar; en cas contrari, diria "es va llicenciar/graduar". D'altra banda, que no acabés la carrera no exclou que tingui un postgrau (desconec si el té). -- Gerhidt · disc. 20:12, 13 gen 2016 (CET)

També d'acord amb la proposta d'en KRLS, dóna la impressió que els va finalitzar.--Àlex (Discussió) 20:42, 13 gen 2016 (CET)

Modificar "nacionalitat = Catalunya" per "nacionalitat = Espanya". Són les dades objectives oficials, el que posa el seu passaport 188.85.231.31 (discussió) 23:54, 20 abr 2017 (CEST)

No fet! Pots llegir més amunt el que ja s'ha dit altres cops.--Carles (enraonem) 10:16, 2 maig 2017 (CEST)

| nacionalitat = Espanya 88.24.213.146 (discussió) 21:43, 29 juny 2017 (CEST)

No fet! Pots llegir més amunt el que ja s'ha dit altres cops --Panotxa (disc.) 21:59, 29 juny 2017 (CEST)

La nacionalidad está equivocada. Se solicita cambio 189.2.203.231 (discussió) 03:55, 11 jul 2017 (CEST)

No fet! Pots llegir més amunt el que ja s'ha dit altres cops --Panotxa (disc.) 07:11, 11 jul 2017 (CEST)

Político espaÑol 83.99.81.177 (discussió) 19:47, 10 oct 2017 (CEST)

No fet! Vegeu el que s'ha dit a dalt. --Townie (discussió) 18:38, 25 oct 2017 (CEST)

La nacionalidad de Puigdemont es la española no la catalana. Es un dato objetivo. No se puede cuestionar. --84.125.197.128 (discussió) 17:56, 25 oct 2017 (CEST)

No fet! Pots llegir més amunt el que ja s'ha dit altres cops --Panotxa (disc.) 18:10, 25 oct 2017 (CEST)

La nacionalidad de Puigdemont es la española, no existe a dia de hoy la nacionalidad catalana. Una foto del pasaporte lo aseguraria.

Estudis no finalitzats

L'article dona a entendre que va finalitzar els seus estudis en filologia, tot i que en aquest article mencionen que els va abandonar quan va començar a treballar a El Punt Avui. Crec que s'hauria de canviar la redacció.—el comentari anterior sense signar és fet per 188.77.158.3 (disc. • contr.) --KRLS , (disc.) 20:01, 15 gen 2016 (CET)

Fet! Aclarit.--KRLS , (disc.) 20:01, 15 gen 2016 (CET)

A l'article s'afirma que "Ha fet postgraus de gestió de periodisme electrònic". Si no te títol de grau/llicenciatura, no pot tenir cap postgrau... Potser seria més correcte dir: "Ha fet cursos de gestió de periodisme electrònic" o "S'ha format en gestió de periodisme electrònic"

En realitat, per postgrau s'entén el què es coneix com postgrau o màster, i encara que no tinguis un grau, pots cursar alguns d'aquests estudis, depenent del tipus i de la universitat que els imparteix. Així que, sense més informació, pot ser cert o no que ha realitzat cursos de postgrau. --Gerhidt (disc.) 22:18, 27 abr 2016 (CEST)

Puigdemont NO va acabar la carrera universitària. Ell mateix ho ha dit diverses vegades i adjunto diferents links on ho comprovaràs. He fet una modificació en la primera part de l'article i me l'has rebutjat injustament. El teu article es contradictori, per una banda diu "llicenciat en filologia catalana i periodisme per la Universitat de Girona" i per l'altra "Va cursar estudis de Filologia catalana al Col·legi Universitari de Girona, una carrera que va compaginar amb algunes col·laboracions amb mitjans de comunicació locals, fins que els va abandonar per dedicar-se plenament al periodisme." Per tant, fes el favor de modificar el primer apartat. Pese a esta atracción temprana por la información inició estudios de Filología Catalana, que abandonaría más tarde cuando la exigencia de la actividad periodística se lo pidió.

Carles Puigdemont NO és ni llicenciat en filologia catalana NI en periodisme per la Universitat de Girona. Si us plau corregiu l'article. Merci. —el comentari anterior sense signar és fet per Dixèbra (disc. • contr.)

"Menteix" es muy feo. En ES:WP escribieron un poco diferente y con fuentes que no he examinado. Amics, podem examinar aixó? --E4024 (disc.) 14:59, 3 feb 2017 (CET)

Te lo puedo cambiar por "falta a la verdad", "desvirtúa", "engaña", "falsea", pero serían todos eufemismos de "mentir". Carles Puigdemont no té cap títol de llicenciatura ja que va abandonar els seus estudis abans d'acabar, per tant dir que és "Llicenciat" és mentir. —el comentari anterior sense signar és fet per Dixèbra (disc. • contr.)

Retiro provisionalment el fragment en base a referències com aquesta. --Jey (disc.) 18:57, 3 feb 2017 (CET)

Sol·licitud de modificació protegida 1-10-2016

Carles Puigdemont i Casamajo és un polític espanyol d'ideologia independentista catalana. Agradi o no la seva nacionalitat és espanyola. Els sentiments personals no tenen res a veure amb la realitat legal. JosocEnxo (disc.) 21:35, 1 oct 2016 (CEST)

No fet!, sol·licitud controvertida sense consens. A la taula no s'especifica ciudadania, sinó nacionalitat.--Àlex (Discussió) 20:52, 9 nov 2016 (CET)

No es verdad. A dia de hoy el sentimiento personal no esta sujeto al derecho de nacionalidad. Se tiene la que se tiene, eso es ser objetivos.

== Sol·licitud de modificació protegida 17-05-2017 ==On dieu: "va esdevenir director de l'Agència Catalana de Notícies" el més correcte i que s'ajusta a la realitat seria la següent expressió: "... va ser el fundador de l'Agència Catalana de Notícies (ACN) i en va esdevenir el primer director "83.57.179.175 (discussió) 14:08, 17 maig 2017 (CEST)

@83.57.179.175: pots aportar una referència que ho validi?--Arnaugir (discussió) 09:15, 18 maig 2017 (CEST)

Sol·licitud de modificació protegida 5-10-2017

{{modificació protegida}}

(a l'apartat Vida Privada): actualment té més de 395.000 seguidors a Twitter

185.112.1.18 (discussió) 04:04, 5 oct 2017 (CEST)

No fet! Cal aportar alguna referència.--Carles (enraonem) 10:05, 5 oct 2017 (CEST)

@CarlesMartin: no sé si m'he perdut alguna cosa però el nombre de seguidors es veu al propi compte de Twitter... ja ho ha modificat. --Jey (disc.) 23:31, 5 oct 2017 (CEST)

@Jey: Gràcies, cap problema, naturalment. T'explico que vaig demanar una referència perquè la dada està (teòricament) referenciada a l'article. Passa sovint que la gent actualitza dades (referenciades) i no canvia la referència que les avala, amb la qual cosa, tot i tenir una dada correcta i actualitzada, la referència és obsoleta, i en la meva opinió això no hauria de ser aixi. Ara mateix la referència que hi ha després de la dada no diu que tingui aquests seguidors de Twitter, sinó molts menys, ja que és un article-web antic. Salut!.--Carles (enraonem) 05:13, 6 oct 2017 (CEST)

Añadir concepto de objetividad

"""Referèndum i article 155

Declaració del 10 d'octubre de 2017 Finalment, Puigdemont i Junqueras, acompanyats pels membres del Govern i tots els diputats de Junts pel Sí van anunciar la data i la pregunta del referèndum en un acte solemne al Pati dels Tarongers del Palau de la Generalitat.[46] La data del referèndum anunciada pel President va ser l'1 d'octubre de 2017 i la pregunta va ser «Voleu que Catalunya sigui un estat independent en forma de república?».[47][48]

El referèndum celebrat l'1 d'octubre de 2017 va donar més d'un 90% de vots a favor del sí. Hi va participar el 43% dels electors. El mateix dia, Puigdemont va anunciar que traslladaria els resultats del referèndum al Parlament de Catalunya. En sessió plenària el 10 d'octubre, Puigdemont va fer una declaració parcial d'independència, a l'espera d'una mediació internacional.[49] El president va anunciar immediatament que la declaració quedava en suspens temporal per obrir un període de negociació amb el govern espanyol.[50] Arran d'aquests fets, el govern espanyol va anunciar el 21 d'octubre la voluntat d'aplicar l'article 155 de la Constitució, cosa que suposaria la destitució del mateix Puigdemont i els consellers del seu govern. L'aplicació d'aquest article també planteja que el Parlament no pugui proposar un candidat a la presidència ni celebrar debat d'investidura. Aquestes mesures s'hauran de debatre al Senat 27 d'octubre.[51]"""

En el segundo se debe añadir que el referendum era ilegal y no pactado. Así lo indico el Juzgado Superior de Justicia. Además es de recibo indicar las pocas garantías del "referendum" que conllevaría a que no se pudiese llamar referéndum. Ningún agente externo para comprobar la veracidad, y como fue demostrado varias personas pudieron votar varias veces.

Por favor no utilicéis la wikipedia como medio progandistico y de sesgado proporcionando únicamente la información que os interesa.

No es demás adjuntar en su ficha, debajo de Nacionalidad Cataluya, La ciudadania a la que pertenece o el país, ya que se trata un hecho de que su ciudadania es Española.

El tema de la nacionalidad es controvertido y creo que vuestras negaciones al modificarlo se deben a un uso inapropiado y anticuado por vuestra parte de la palabra nacionalidad, no obstante no representa ningún problema si también se le añade el país o estado en el que nacio o reside.—el comentari anterior sense signar és fet per Saulferra (disc. • contr.) 09:29, 27 oct 2017

@Saulferra: La informació que reclames incloure correspon a Referèndum sobre la independència de Catalunya, de manera que t'emplaço a dirigir-t'hi, i si pots aportar fonts fiables que acreditin que no hi va haver observadors i que cada persona va poder votar més d'un cop, no hi haurà cap problema en incloure-les.

En el referent a la nacionalitat, com ja s'ha dit en moltes ocasions, possiblement el terme nacionalitat pot no tenir el mateix significat en català que en altres idiomes, però tens eines a l'abast per demanar els canvis que creguis oportuns. --Panotxa (disc.) 12:27, 27 oct 2017 (CEST)

Sol·licitud de modificació protegida 29-10-2017

Puidgemont no es presidente de la Generalitat, ha sido destituido. Es motivo de controversia si es ahora presidente de la nueva república catalana o no, ahí no quiero entrar, pero la Generalitat de Cataluña es un organismo creado por y del que sólo tiene sentido hablar dentro del marco constitucional español, el cual ha destituido a Puidgemont de sus funciones. Actualizad la información pertinente al término de su mandato como presidente de la Generalitat y añadid si procede su nuevo título (aunque no sea reconocido, creo que wikipedia aún así añade títulos de autonombramiento).

Por favor, pido rigor a la hora de la moderación de wikipedia. El nombre generalitat es anterior, pero el señor puidgemont era presidente del órgano creado y mantenido por la constitución española, y no de las cortes catalanas de Jaime I. Por tanto tiene que aparecer la fecha de su destitución a la derecha de la página.

Le añado una cita de su propia página de la generalitat:

El 4 de gener de 1977, durant la Transició democràtica espanyola,[10] es creà per decret el Consell General de Catalunya.[11] Després de les eleccions legislatives espanyoles del 15 de juny de 1977 el president exiliat de la Generalitat Josep Tarradellas i Joan es va reunir amb el president del Govern espanyol, Adolfo Suárez, per negociar el restabliment de la Generalitat. El 29 de setembre de 1977 el president del govern espanyol derogà la llei franquista de 1938 que havia abolit les institucions catalanes d'autogovern i restablí provisionalment la Generalitat de Catalunya en virtut del reial decret llei 41/1977,[12] abans per tant de l'aprovació de la Constitució espanyola de 1978.

En l'actualitat, segons l'Estatut de Catalunya, la Generalitat de Catalunya és el sistema institucional en què s'organitza políticament l'autogovern de Catalunya. Està formada pel Parlament de Catalunya, pel Consell Executiu o Govern, per la Presidència de la Generalitat i per les altres institucions que l'Estatut i les lleis estableixen.

Y le ruego más exactitud a la hora de descartar argumentos objetivos 95.17.121.19 (discussió) 19:28, 27 oct 2017 (CEST)

L’argumentació no és correcte. La Generalitat és prèvia a la Constitució espanyola. A més, ja s’indica que ha estat cessat pel Govern espanyol. --Yuanga (disc.) 10:48, 29 oct 2017 (CET)

Però a la infotaula consta com a president fins el 27 octubre 2017. Que estigui no vol dir que deixi de ser president pel mateix motiu que Tarradelles i Irla eren presidents a l'exili. --Jordi_G (parlem-ne) 15:42, 30 oct 2017 (CET)

En les infotaules de les pàgines en anglès dels presidents de la Generalitat s'indica els que tres que van ostentar el càrrec a l'exili. En cas que hi hagi un quart, suposo que s'haurà de posar el mateix. Crec que podríem fer la mateixa distinció en les infotaules. --Panotxa (disc.) 15:58, 30 oct 2017 (CET)

@Yuanga: Que «la Generalitat és prèvia a la Constitució espanyola» no vol dir que sigui superior jeràrquicament. Jo també sóc més antic que la CE78 i hi estic sotmès. A més a més, que la Generalitat porti el mateix nom que l'òrgan de govern medieval, no vol dir que sigui el mateix; com a molt, pot ser la «successora» (concepte jurídic aplicat a persones, que només es pot aplicar a institucions metafòricament). I en el mateix sentit, que la CE no és la «successora» de les lleis fonamentals de les corones de Castella i Aragó que són a l'origen d'Espanya? Una mica de serietat, home de Déu. --Pompilos (disc.) 19:02, 1 des 2017 (CET)

@Pompilos: Hola home de Déu, llavors defenses l'afirmació de l'usuari/IP "la Generalitat de Cataluña es un organismo creado por y del que sólo tiene sentido hablar dentro del marco constitucional español"? Hi ha un contexte, no et quedis només amb el que t'interessa. --Yuanga (disc.) 21:59, 1 des 2017 (CET)

@Yuanga: necesites que defensi les afirmacions d'un altre per què no tingui raó? El qu'he dit està prou clar, i que la teva resposta no afegeix res també. Viquipèdia no és un fòrum de discussió. --Pompilos (disc.) 13:18, 2 des 2017 (CET)

Sol·licitud de modificació protegida 30-10-2017

{{modificació protegida}} Demano poder fer una desambiguació necessària: «El 13 de gener va signar el decret de nomenament dels membres del seu Consell Executiu (Govern de Catalunya 2016-2017).» Gràcies. Climent Sostres (disc.) 23:58, 30 oct 2017 (CET)

Fet!Lohen11 (disc.) 16:35, 1 nov 2017 (CET)

Sol·licitud de modificació protegida 1-11-2017

Sol·licito afegir a la següent frase la següent informació (en cursiva i negreta):

El seu govern va promoure un referèndum sobre la independència l'1 d'octubre de 2017. El 27 d'octubre el govern espanyol, a l'empara de l'article 155 de la Constitució Espanyola, va destituir-lo del seu càrrec, conjuntament amb els consellers del seu govern; 'una decisió que no acceptaren ni ell ni els membres del Govern'. (proposo com a referència per la frase el següent article: [1]) El mateix dia, el Parlament havia declarat formalment la independència.[5]

També sol·licito eliminar la data de finalització de mandat a la infotaula. Darth (disc.) 10:14, 1 nov 2017 (CET)

Fet!Lohen11 (disc.) 16:54, 1 nov 2017 (CET)

Tal com ha demanat en Darth Vader, caldria modificar la infotaula per treure la data del final del mandat, ja que a la taula de càrrecs del final de l'article hi diu que "continua en el càrrec".--Climent Sostres

La dada s'agafa de wikidata, on qualsevol ho pot canviar. Tot i que potser hi hauria problemes per fer-ho allà. Com a alternativa (temporal) he afegit manualment els paràmetres sobre càrrec i mandat a la nostra infotaula. Espero que no passi massa temps fins que es clarifiquin les coses i poguem tornar a suprimir les dades en local i tenir les de WD. @Climent Sostres:, @Darth vader 92:.--Carles (enraonem) 13:54, 2 nov 2017 (CET)

@Climent Sostres:, @Darth vader 92:, @CarlesMartin: Veig que Darth ha demanat un canvi, però no he vist a cap lloc que ho hagi enraonat. Què s'ha de fer per rebre aquest tractament privilegiat per part dels administradors? Ho demano molt seriosament. --Pompilos (disc.) 19:14, 1 des 2017 (CET)

@CarlesMartin: Com es modifica l'infotaula en local, sisplau? Vull esborrar la referència a l'Alma Mater, que és enganyosa com ho són totes les mitges veritats. Gràcies. --Pompilos (disc.) 19:14, 1 des 2017 (CET)

Jo no ho esborraria, a l'article ja s'hi explica que hi va estudiar, i va abandonar els estudis.--Carles (enraonem) 23:51, 1 des 2017 (CET)

Una informació degudament referenciada, que no dóna lloc a confusió ni genera discussió (farà un més que es va afegir i ningú ha sol·licitat ni una reversió ni modificació).--Darth (disc.) 20:06, 1 des 2017 (CET)

@Climent Sostres:, @Darth vader 92:, @CarlesMartin: L'infotaula és un resum per qui té temps o ganes de llegir tot l'article. Els resums segueixen unes regles de transmissió de significats que, per molt que no s'hagin explicitat, funcionen i per tant s'han de respectar. Quan a qualsevol Currículum o taula amb dades condensades es diu «Alma mater: Universitat X», tots entenem que aquesta persona es va titular en aquesta universitat. Si no ho va fer, es posa en canvi «Estudis: IES Ausiàs March», i tots entenem que té el batxillerat. A l'infotaula actual s'utilitza la mitja veritat (va estudiar un temps a la Universitat) per transmetre una completa mentida als lectors que no tenen temps o ganes de llegir tot l'article, que són/som la majoria. Que l'article aclareixi, als que tinguin la paciència de llegir-ho complet, el malentès interessat que s'ha creat prèviament, no converteix la mentida en veritat. I tot això no ho discutiríem si es tractés de qualsevol altre, però és una persona que es presenta a les eleccions catalanes vinents com a cap de llista d'un partit nacionalista i de dretes. S'imposa el Punt de Vista Neutral, és a dir, la veritat pura: «Estudis: batxillerat», o no res. Cóm es modifica l'infotaula?--Pompilos (disc.) 19:54, 2 des 2017 (CET)

Doncs això no és el que diu l'article que tenim a la Viquipèdia: (Alma mater).--Darth (disc.) 20:33, 2 des 2017 (CET)

@Pompilos: Les infotaules pots modificar-les, en el cas que són de wikidata, just abaix de la infotaula a la dreta hi ha com un llapis, si el cliques t'enllaça a la pàgina de wikidata on es modifiquen les dades de la infotaula.--Metralleta95 (disc.) 21:15, 2 des 2017 (CET)

Òbviament, com que les regles de transmissió de significats no s'han explicitat, els cínics tenen el camí aplanat per «fer-se el ximple». Però aquest truc és una forma de boicot molt obvia, prohibida —implícita, però també explícitament— en el debats honestos. Darth, digues-ho directament, sisplau: ets partidari de mantenir la mitja veritat (i per tant la mentida completa) a l'infotaula? --Pompilos (disc.) 21:12, 2 des 2017 (CET)

No crec que el to del teu comentari sigui el més adequat. Si vols modificar qualsevol informació que apareix en una infotaula i crea disparitat d'opinions has d'arribar a un consens. Fes una proposta i et podré dir si hi estic o no a favor. Des del meu punt de vista, Alma mater és on una persona cursa o va cursar estudis universitaris (no necessàriament acabats); això és el que diuen les fonts que he consultat, i per tant, des del meu punt de vista la informació de la infotaula és correcta.--Darth (disc.) 21:26, 2 des 2017 (CET)

@Darth vader 92: Tos sapiguem què significa la paraula Universitat (trobo molt cursi Alma mater). Més a dalt he plantejat el que significa per tothom en una taula de dades l'expressió «Universitat: Col·legi Universitari de Girona», i d'això ni has parlat ni has aportat cap font, mentre que jo n'he aportat el que diu el sentit comú. I sobre gairebé la mateixa pràctica s'ha pronunciat un tribunal: «Pot admetre's que indueix o pot induir a confusió els lectors de la pàgina web, i fins i tot que l'esmentada confusió pugui tenir un propòsit interessat». Afirmes que la redacció actual no indueix a error, i que aquest error induït (t'agrada més això que «mentida») no és contrari al PVN? --Pompilos (disc.) 23:17, 2 des 2017 (CET)

Si el problema és la utilització del terme Alma mater s'hauria de fer una proposta àmplia que abarqués tots els articles, en això fins i tot hi podríem estar d'acord. Però tal i com està en l'actualitat jo trobo que la informació que apareix a la infotaula és correcta. A més a més, a l'article ja s'especifica que va abandonar els estudis.--Darth (disc.) 11:09, 3 des 2017 (CET)

Segueixes canviant de tema, ara amb això de «Si el problema és la utilització del terme Alma mater…». Em sembla molt greu que et sembli bé posar a Viquipèdia —on tenim un ideal moral elevat del respecte degut a la veritat— una mitja veritat que indueix a una mentida completa. Vagi bé. --Pompilos (disc.) 13:06, 3 des 2017 (CET)

Sol·licitud de modificació protegida 2-11-2017

Després de la frase "La raó del nom de Carles és en record del seu avi Carles Casamajó, que l'hivern del 1939, al final de la Guerra Civil, va marxar a l'exili a França des d'on enviava cartes a la família, abans que desaparegués el 1943 sense deixar rastre.[12]" proposo afegir-hi:

Per la seva banda, el seu avi patern, Francesc Puigdemont, va fugir del bàndol republicà després de ser cridat a files i es va refugiar a la Serra de Cadis i a Burgos.Gràcies!--Bradoman (disc.) 17:08, 2 nov 2017 (CET)

Sol·licitud de modificació protegida 3-11-2017

{{modificació protegida}} Hola! M'agradaria afegir algunes fotografies a la part final de l'article, així com realitzar alguns altres canvis menors. Anteriorment ja havia col·laborat en aquest article. Fins ara.

Martí8888 (disc.) 15:32, 3 nov 2017 (CET)

Caldria que fossis més específic sobre els canvis que pretens. Precisament actualment hi ha molt de vandalisme en aquest article.--Carles (enraonem) 16:22, 6 nov 2017 (CET)

Data de cessament

L'expresident de la Generalitat, Carles Puigdemont, va ser cessat pelConsell de Ministres el dia 27 d'octubre d'enguany. He intentat posar la data de finalització del càrrec però Townie me l'ha revertit. Crec que afirmar que Carles Puigdemont es manté en el càrrec com a President falta a la veritat i a la neutralitat d'aquest web.—el comentari anterior sense signar és fet per Minitlofo (disc. • contr.)

Que va ser cessat pel Consell de Ministres és tan cert com el fet que ell no ho accepta. Les dues coses estan explicades a l'article. Pel que fa a posar la data de cessament a la infotaula, seria una possibilitat, però considerant que el president Puigdemont no accepta el cessament, també existeix la possibilitat de no indicar aquesta data a la infotaula. Les coses no són tan senzilles.--Pere Sallavinera (disc.) 23:28, 7 nov 2017 (CET)

@Pere Sallavinera: i @ÀlexHinojo: M'han revertit el mateix canvi; continuo, doncs, la discussió. Si «les coses no són tan senzilles», no ho seran tant en un sentit com en el contrari. Donat que el Consell de Ministres va cessar a Carles Puigdemont i ell no ho accepta, hem de veure quina relació de subordinació hi ha entre ells. El Consell de Ministres té sobre Carles Puigdemont l'autoritat que li dóna la Constitució Espanyola que va ser aprovada en un procés democràtic (1978), i refrendada durant 40 anys per la participació majoritària de les societats espanyola i catalana en els seus processos electorals, i per la Comunitat Europea que no accepta règims no democràtics en el seu interior. Carles Puigdemont, en canvi, es considera no subordinat al Consell de Ministres per un procés il·legal (malgrat que legitim per alguns), que no ha estat refrendat en un referèndum amb garanties, i que per tant no han estat —ni el procés ni el referèndum— reconeguts per la Unió Europea i la comunitat internacional. Defensar que ací posarem el que digui Carles Puigdemont suposa escollir un punt de vista descaradament no neutral; i dels dos que hi ha, el menys democràtic segons tots els criteris (acceptació en referèndum, temps de vigencia i acceptació internacional). Però una directriu molt clara diu que «La Viquipèdia no és un lloc per (…) dur a terme batalles ideològiques». Hem de parlar, doncs, dels fets, i començo amb una comparació obvia: l'any 1931 Alfonso XIII va fugir a l'exili; totes les WP i tots els historiadors diuen que Alfonso XIII va deixar de ser rei (en contra del que opinava ell mateix, que no ho acceptava) basant-se en que va deixar de residir a Espanya, va deixar de donar ordres a l'aparat de l'estat, i l'aparat de l'estat va començar es va posar a les ordres de les noves autoritats republicanes. Pel que fa a en Puigdemont, tots sabem que no és president de la Generalitat per les mateixes raons: perquè va deixar de residir a Catalunya, no dóna ordres a ningú i les institucions públiques de Catalunya no li obeeixen a ell, sinó a un altre. Ell mateix ha acceptat la situació, i es presenta com a candidat a unes eleccions que no ha convocat pas ell, per la dissolució d'un Parlament que no ha dissolt pas ell. Aquests són els fets, ja no opinions ni desitjos, i a Viquipèdia descrivim —hem de descriure— la realitat. --Pompilos (disc.) 17:33, 29 nov 2017 (CET)

@ÀlexHinojo: No dius res perquè estàs d'acord? Canvio doncs l'estat de president a expresident. Un plaer. --Pompilos (disc.) 19:56, 2 des 2017 (CET)

@Pompilos: Exactament què proposes? He revisat l'article i amb llurs aclaracions crec que s'entén tot el procés de cessament. Cal esperar però potser un període d'aclaracions per modificacions tant estrictes quan ara mateix hi ha molta ambiguitat. Cal ser precisos amb adjuntació de notes en llocs on sembli confosa la info. Però canvis tant bruscs crec que dificultarien tot.--Metralleta95 (disc.) 20:25, 2 des 2017 (CET)

@Metralleta95: Exactament proposo que al primer parraf CP no figuri com a president, sinò com a expresident, canvi que en Àlex Hinojo m'ha revertit (veure la meva edició). No és un canvi gens brusc. Fes-ho tu, sisplau, que a mi no em deixen. Gràcies. --Pompilos (disc.) 20:54, 2 des 2017 (CET)

@Pompilos: Ja consta una nota infromativa que explica el cessament problemàtic. No veig convenient canviar la denotació de president ARA. Et demanaria que esperessim a les eleccions del 21-D i aleshores amb informació més clara procedissim a actualitzar-ho tot. De moment crec i veig més convenient mantenir-ho amb les explicacions pertinents a notes. Com a màxim admetria especificar la nota més breu a la introducció, tot i que si és en forma de nota sempre és millor en aquests casos. Salut.--Metralleta95 (disc.) 21:04, 2 des 2017 (CET)

@Metralleta95: Per dues vegades dius que no ho veus «convenient», però no aclareixes a qui no li convé: deu ser a l'estratègia electoral de Carles Puigdemont (si dius que esperem al 21D, segur que és per les eleccions en curs), a l'estratègia del PDeCat o del sobiranisme en el seu conjunt. Donat que es tracta d'una qüestió d'imatge publica del candidat (imatge de fermesa en enfront del Govern central, per eixample), mantenir la mentida actual (que encara sigui president) no convé a les candidatures que competeixen amb ell: totes les constitucionalistes, Cs, el PSE, PP, CSQP i fins i tot ERC i la CUP. I tampoco convé, obviament, al Pun de Vista Neutral que defensem a VP:CA. Arribats a aquest punt, haig de fer-te una pregunta molt clara: reps algun tipus de remuneració econòmica de part de la candidatura electoral d'en Puigdemont? Segur que coneixes l'obligació de declarar aquest tipus de relació quan existeix. Sigui com sigui, i convingui a qui convingui, el fet és que, com he enraonat més a dalt —i ningú has posat en qüestió amb arguments (demanar per favor que no ho canviem, no és cap argument)—, Puigdemont a) ha estat cessat per qui legalment podia fer-ho, b) ha fugit a Brussel·les c) no dona ordres a ningú en qualitat de president, i d) els funcionaris del Govern no li obeeixen a ell, sinó a un altre. O sigui, que ja no és president, i és el que hem de posar. Si no dius res (i tampoc en Àlex Hinojo, que me l'ha revertida, faig l'edició amb el canvi corresponent. Gràcies. --Pompilos (disc.) 16:36, 6 des 2017 (CET)

@Pompilos: Bones, en primer lloc, no veig cap article de la VP:CA que exigeixi el que dius "Cuenta remunerada". En segon punt, al dir convenient em referia a que existeix una ambigüitat en aquest sentit al què demanes, i tant sols demanava (de bona fe i de forma més pragmàtica 'convenient') esperar a que hi hagués informació uniforme (si no hi ha o fins aleshores mantenir la info actual on consta «el xoc»). En tercer lloc, la pregunta que em formules personal la veig fora de lloc (en tot cas hauries de fer-me-la a la Pàgina de discussió, si és que pots fer-la) en tot cas, recordo el Viquipèdia:Pressuposeu bona fe. Salut.--Metralleta95 (disc.) 18:17, 6 des 2017 (CET)

@Metralleta95: Sento que t'hagis sentit ofès, no era la meva intenció. La teva petició, i la manera de fer-la, em van semblar absolutament parcials (encara m'ho semblen), i la petició d'esperar al dia 21D incompressible si no és per raons electorals. La pregunta que t'he fet de si reps cap tipus de remuneració per la teva intervenció no és ofensiva, perquè aquesta conducta és legítima a WP segons les normes en vigor, i només pot ser objectivament ofensiva la imputació d'una acció il·legítima. El que sí que és ofensiu —ho veig ara, i per això et demano públicament disculpes— és dir que «Segur que coneixes l'obligació de…» quan he volgut enllaçar a la norma de WP que obliga a fer-ho. El que havia d'haver dit és «Potser no coneixes l'obligació de…» com a mena d'introduir l'enllaç a la norma de WP. Et demano disculpes públicament de nou per la imputació que involuntàriament es desprèn de la meva expressió tan poc afortunada. --Pompilos (disc.) 00:02, 7 des 2017 (CET)

@Pompilos: Gràcies per les disculpes. Deixant a una banda aquest tema més personal, m'agradaria aclarir el que vaig dir. Proposava esperar a les elccions no per més motius que els d'obtenir —més probablement— informació unificada envers aquest tema. És un fet que actualment aquest tema és controvertit i complex. Així que —com actualment es mostra— apareix la informació més precisa possible. S'especifica a més de que Puigdemont és el "130è president de la Generalitat de Catalunya" informació que no és falsa, s'inclou una nota informativa on diu que fou cessat per l'article X malgrat que ell no acceptà tal cesament que es pot veure per exemple aquí i aquí. Vist això, jo no veig informació parcial a l'article. Si tu si que la veus i pots mostar-me-la concretament ho agraïria. Salut.--Metralleta95 (disc.) 00:33, 7 des 2017 (CET)

Carrec del Ex-President

el Govern Espanyol ha destituit a Carles Puigdemont i Casamajó com a president de la Comunitat Autónoma de Catalunya per tant proposo la edició de canviar la data de finalització de President del Govern —el comentari anterior sense signar és fet per Angelrg040 (disc. • contr.)

No fet! vegeu comentari anterior --Panotxa (disc.) 16:26, 8 nov 2017 (CET)

Fuita a Bèlgica

@Metralleta95: Segon totes les fonts i l'obvietat Puigdemont i la resta d'exconsellers van fugir a Bèlgica per tal d'evitar l'acció de la justícia espanyola. Per què amb aquesta edició converteixes una fuita i un exili per motius judicials o polítics en un simple viatge? De plaer? Això suposa eliminar informació rellevant i neutral (no és neutral que el vulguin empresonar, sí és neutral contar-ho i —al contrari— no és gens neutral amagar-ho). L'ocultació d'informació rellevant i neutral va contra el propòsit principal de Viquipèdia. Pompilos (disc.) 23:23, 15 feb 2018 (CET)

• @Pompilos: Bones company. Veig que «fugir» és un mot 'no gaire objectiu' que depenent de quí opina o (quines fonts) diuen que "fuig" o "no fuig"; per tant el més objectiu és quelcom que no expresi cap connotació subjectiva, és a dir, marxar o anar-se'n que el DIEC els senyala quasibé com a sinònims els quals indicarien un moviment, evidentment de lloc. El verb no és lo important, suposo, crec que lo que importa és informar el perquè del moviment de lloc sense interpretar si és una "fugida" o un "simple viatge". Limitem-nos a usar el verb més neutral de "marxar" o "anar-se'n"; però com bé dius, no oblidem d'exposar el perquè o els fets que succeïren abans del "moviment de lloc". Per tant una opció podria ser. «Puigdemont i la resta d'exconsellers van anar-se'n a Bèlgica arran de (l'aplicació de l'article 155, o els fets X per la justícia)». Et sembla? Salut.--Metralleta95 (disc.) 00:04, 16 feb 2018 (CET)

@Metralleta95: Em sembla una manipulació, perquè amaga una part important de la veritat. «Van anar-se arran de» amaga que Puigdemont va fugir per tal d'evitar un dany, no per —posem-ne— manifestar públicament el seu desacord amb l'aplicació del 155. El GDLC defineix «fugir» com «allunyar-se corrent per tal d'evitar un dany» (res de quasibé sinònim de «marxar»), i tothom sap, i les fonts corroboren, que aquesta és la causa del no viatge sino fuita. Que tu creguis que escriure aquesta obvietat dóna una imatge dolenta de Puigdemont revela la teva subjetivitat (que només fugen els covards? i els intel·ligents no ho fan? de fet aixó és el que han interpretat els votants, que fugir ha sigut més intel·ligent que anar sumisament a la presó), i que la teva intenció no és gens neutral, com va quedar clar més a dalt. L'ocultació d'informació rellevant i neutral va contra el propòsit principal de Viquipèdia. Pompilos (disc.) 18:18, 16 feb 2018 (CET)

M'he mirat les altres principals versions lingüístiques de l'article i veig que fan servir diversos verbs diferents per a referir-se a aquesta situació («fugir», però també «marxar», «viatjar», «exiliar-se», «desplaçar-se», «refugiar-se», etc.). Per tant, diria que en aquest cas el verb no fa la cosa i tendeixo a estar d'acord amb les propostes d'en Metralleta.—Leptictidium (digui) 18:30, 16 feb 2018 (CET)

@Metralleta95: @Leptictidium: Els verbs «fugir», «exiliar-se» i «refugiar-se» són intercanviables i descriuen bé el que hi ha; els verbs «marxar», «viatjar» i «desplaçar-se» serveixen el mateix si van acompanyats dels complements que indiquin el que succeeix, com per eixample «van marxar per tal d'evitar ser processats…» o expressió equivalent. Vull dir que, sigui quin sigui el verb que s'escolleixi, el contingut real hi ha de ser: Puigdemont està fugit —o exiliat, si voleu—, no vacances o de gira. L'expressió que proposa Metralleta95 («van anar-se'n arran de l'aplicació de l'article 155») no ho diu. I si no ho diu no és per badada, sinó per una manifesta voluntat de que no hi sigui. Amb el diccionari a la mà, això es diu «amagar». Sou partidaris d'amagar el fet que Puigdemont i la resta d'exconsellers estan fugits de la justícia? A l'article de Napoleó Bonaparte es diu que va fugir a França, i al de Jesucrist que els seus pares van fugir a Egipte. Què té en Puigdemont que no tinguin ells? Una mica de neutralitat, si us plau. --Pompilos (disc.) 16:12, 20 feb 2018 (CET)

Si us plau, VP:PBF. Mira't-ho d'una altra manera: si haguessin volgut comparar Puigdemont amb figures històriques de la talla de Jesucrist i Napoleó, ho haurien pogut fer ;) I home, al meu parer, quan diu que "se'n va anar a Brussel·les arran de l'aplicació de l'article 155", el primer que em passa pel cap no és que se n'anés de vacances per descansar. Penso que és una solució neutral. --Townie (discussió) 16:25, 20 feb 2018 (CET)

@Townie: La parcialitat pot ser resultat de la falta d'autocrítica i del tracte massa freqüent amb els similars, no només de la falta de bona fe. Com que «el primer que em passa pel cap no és que se n'anés de vacances per descansar»? O sigui que per tu no cal escriure el que passa perquè el lector pot reconstruir-ho amb la informació que ha llegit/sentit/vist als mitjans de comunicació? Hi ha fugit, o si vols, «s'hi va anar per tal d'evitar ser empresonat», i donat que és la veritat es pot (i es deu) comptar. Això és VP. Ocultar i maquillar la veritat ho fan els gabinets de premsa, que són una variant de la publicitat i relacions públiques. --Pompilos (disc.) 23:20, 25 feb 2018 (CET)

@Pompilos: Quan dic això no és perquè "ja tothom ho sàpiga", sinó perquè em sembla la millor fórmula. A més, em sembla que no se sabien les mesures que dictaria el jutge. Podem suposar que l'empresonarien (jo també ho crec), però mai se sap. Què et semblaria dir que "va marxar a Brussel·les en considerar que no tindria "un judici just" al Tribunal Suprem."? --Townie (discussió) 13:08, 26 feb 2018 (CET)

Jo segueixo mantenint la opció de posar "Arran (o en l'àmbit) de l'aplicació de l'article 155, marxà a Brussel·les..." Salut.--Metralleta95 (disc.) 23:43, 25 feb 2018 (CET)

Sol·licitud de modificació protegida 1-03-2018

{{modificació protegida}} siusplau vui fer una modificacio sobre aquest apartat

salutacions 88.23.167.52 (discussió) 15:42, 1 març 2018 (CET)

No fet! En quin apartat? --Townie (discussió) 21:04, 5 març 2018 (CET)

Sol·licitud de modificació protegida 24-03-2018

{{modificació protegida}} Molt Honorable President de la República Catalana 88.2.50.99 (discussió) 18:53, 24 març 2018 (CET)

No fet!, a més que no s'han trobat bones referències que verifiquin aquesta denotació.--Metralleta95 (disc.) 08:27, 29 març 2018 (CEST)

Sol·licitud de modificació protegida 12-05-2018

{{modificació protegida}} No em sembla apropiat ni just el terme "exili". Per respecte a 48 milions de persones demanaria canviar-lo per "fugida". 79.150.124.175 (discussió) 18:46, 12 maig 2018 (CEST)

No fet!. No veig qui son els 48 milions de persones que esmentes ni quin respecte trobarien en l'ús del terme. A dia d'avui, l'ús d'"exili" és ampli en medis nacionals i internacionals. Salut! --Jey (disc.) 22:49, 12 maig 2018 (CEST)

Error de referència

M'agradaria corregir la referència ":3". Apareix tres vegades en el text però no enllaça a res. Si algú sap d'on prové seria d'agrair, no ho he trobat a les wikis més grosses.--Manlleus (disc.) 02:07, 13 maig 2018 (CEST)

Sol·licitud de modificació protegida 21-05-2018

{{modificació protegida}} https://elpais.com/elpais/2018/05/18/hechos/1526647977_485589.html La “mentira” de los 131 presidentes de la Generalitat Quim Torra es el décimo presidente catalán, un cargo creado en 1931 y no en 1359, como asegura el relato nacionalista 212.231.210.179 (discussió) 18:59, 21 maig 2018 (CEST)

No fet! Informació desmentida (LV, VW). --Townie (discussió) 19:26, 21 maig 2018 (CEST)

Càrrec de diputat

Des d'avui, 10 de juliol, el jutge del Tribunal Suprem Pablo Llarena ha suspès Carles Puigdemont com a diputat. Per tant, cal posar que l'esmentat càrrec ha finalitzat.

Sol·licitud de modificació protegida 23-07-2018

{{modificació protegida}} Per que posa que té la nacionalitat catalana i no diu res de l'espanyola? Les dues Erian igual de vàlides o no?

212.128.104.215 (discussió) 12:11, 23 jul 2018 (CEST)

No fet! pots llegir nacionalitat i ciutadania per exemple.--Carles (enraonem) 12:22, 3 oct 2018 (CEST)

Influències

"Influències: Martin Luther King i Nelson Mandela". En quin sentit? Segons qui?

Eurodiputat

Des d'avui, 20 de desembre de 2019, Carles Puigdemont és diputat al Parlament Europeu. S'ha de posar.

Sol·licitud de modificació protegida 2-07-2020

{{modificació protegida}}

Al Juliol de 2020 anuncià que trancaria amb PDeCAT i formaria un nou partit.

Adriapadualca (disc.) 12:51, 2 jul 2020 (CEST)

Resolt, ja s'explica que va ser escollit president de Junts per Catalunya. --Townie (discussió) 22:18, 2 gen 2022 (CET)