Discussió:Clara Cèlia Ballesté Delpierre
Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2023/12#Clara_Ballesté_Delpierre--Medol (disc.) 19:50, 4 des 2023 (CET)
Eliminació de referències
[modifica]@Quetz72: Em sembla molt mala pràctica eliminar referències d'un article mentre se n'està discutint l'esborrat, i més fer-ho sense discussió. No és evident que les referències a fonts pròpies no siguin adients, perquè no són indici d'admissibilitat i no serveixen per moltes coses com fer valoracions, però poden ser útils per altres com referenciar dades. Aleshores, crec que les referències s'haurien de recuperar i, si no s'esborra l'article, discutir si sobren. Pere prlpz (disc.) 11:46, 2 des 2023 (CET)
Ho havia dit aquí però ho copio a la discussió d'esborrat aprofitant la teva invervenció sobre el tema. De moment millor que continuem allà.--Pere prlpz (disc.) 11:49, 2 des 2023 (CET)
- @Pere prlpz Justament perquè no són fonts fiables (ho diu la norma, no pas jo, i el consens durant la discussió), s'esborren per fer veure on cal cercar-ne i millorar-la, perquè la discussió no ha servit per afegir fonts fiables sinó simplement sobre opinions subjectives sobre si és científica i per tant té més 'admissibilitat' que personatges del cor, o que hi ha 300 'citacions' (o sigui, mencions que no donen cobertura) sense fer l'esforç l'afegir-les a l'article. Hores d'ara toca millorar l'article a partir d'on no hi fonts fiables amb cobertura significativa, no pas mantenir fonts que no són fiables i no ajuden a 'salvar' l'article. -- Quetz72 (disc.) 12:11, 2 des 2023 (CET)
- @Pere prlpz Desfet l'esborrament de les fonts no fiables per petició teva. -- Quetz72 (disc.) 21:48, 2 des 2023 (CET)
Marcades les fonts no fiables
[modifica]He marcat les fonts no fiables (que o bé són primàries, com la tesi doctoral d'ella mateixa, o bé són relacionades amb la biografiada, com la del seu empleador o comercials, com l'empresa comercialitzadora). -- Quetz72 (disc.) 22:07, 4 des 2023 (CET)
- @Quetz72: Les he eliminat, juntament amb el text no enciclòpedic (un article de VP no és un CV). Paddy Mc Aloon (disc.) 06:22, 28 gen 2024 (CET)
- @Paddy Mc Aloon: A la proposta d'esborrament del mes passat no hi va haver consens que aquest article fos admissible. Així doncs, s'ha de mantenir l'avís de FVA. -- Brunnaiz (disc.) 21:23, 28 gen 2024 (CET)
- @Paddy Mc Aloon Ho trobo bé. També trobo correcte mantenir el FVA perquè no s'han afegit noves fonts, i les que han quedat ara de secundàries no donen cobertura significativa ni demostren que es compleixi amb la norma particular, a parer meu. Per la resta el text com a mínim és enciclopèdic, gràcies per la feina! -- Quetz72 (disc.) 22:12, 28 gen 2024 (CET)