Discussió:Comte l'Arnau

Si és la sèrie en què sortia en Sabater, pels capítols que vaig veure no tenia cap relació amb el Comte l'Arnau. Tan sols era un culebrot ambientat a l'edat mitjana amb un personatge amb el mateix nom. No vaig veure tots els capítols (massa tetral pel meu gust) però això em va semblar. Llull 21:14 9 mar, 2004 (UTC)

Tampoc la vaig veure tota, pero crec que la idea era inventar-se un personatge historic que hagues pogut donar origen a la llegenda. Obviament, la relacio amb la llegenda es mes aviat prima. Potser es pot redactar millor de manera que quedi clara la relacio. Xevi 21:35 9 mar, 2004 (UTC)

• • Això del Comte Arnau, no ho he vist a la TV, però crec que hi ha escrits sobre aquest tema. El tema del Comte Arnau no està relacionat amb la llegenda de Arthus? recentment reinterpretat com a un personatje que va existir realment: Ardorius.

Per altre costat no se on he vist que l'origen de la llegende del Comte Mal, pot ser relacionada amb la del Comte Arnau, Hauria nascut degut a un plet que va tenir un noble amb el poble mallorquí de son Servera, a on volia administrar la llei. Plàcid Pérez Bru 23:39 9 mar, 2004 (UTC)

Tinc un estudi fet de l'Amades sobre aquest comte (força estens) i no en té cap de relació amb l'Artús. Amb el Comte Mal no ho sé per quyè no el conec. Si en vols fer una rticle. El que faré és eliminar la part de TV3 del text.

Segons els enllaços externs que hi he posat el comte Arnau té relació amb el Comte Mal. Ho he pensat millor hi crec que té relació amb el mite universal del "Don Juan" que sedueix una novicia i per això es condemnat. Això del Arthus ho deia per que Arthus, Ardorius, Arnold, i Arnau, pareixen tenir la mateixa arrel.

Plàcid Pérez Bru 18:02 10 mar, 2004 (UTC)

En absolut és l'article una violació dels drets d'autor.

Puc acreditar perfectament que aquestes llegendes populars -recollides per Joan Amades, Joan Maragall, Milà i Fontanals o Marià Aguiló- no són cap violació de drets d'autor. No cal dir, doncs, que qualsevol intent d'esborrar-les representarà un motiu injustificat de privar els navegants d'una valuosa i enriquidora informació sobre un article que -tot s'ha de dir- era força "justet".

En primer lloc perquè han estat exposades segons la meva versió lliure i espontània, sorgida de la lectura de les obres d'aquests insignes escriptors; d'altra banda voldria esperonar qualsevol que així ho desitgés a perfeccionar una mica més l'article, car tantes històries fan de mal ordenar en aquest format. És força possible que el meu estil literari hagi fet desconfiar, però reitero que aquest article tan sols s'ha d'ordenar i pulir, en cap cas esborrar. Gràcies.

No és massa llarg?

Trobo que és un article molt llarg i molt complet que pot resultar excessivament farregós de llegir. Potser es podria estructurar d'una manera més atractiva? O potser dividir el contingut em més d'una plana? Es podria incorporar alguna il·lustració del personatge? No ho sé, però plantejo aquestes questions al creador de l'article perquè no m'atreveixo a modificar res. --Rousi Parlem-neRousi 16:51, 17 març 2007 (CET)

És molt llarg i no crec que sigui enciclopèdic. Konkordia (disc.) 12:10, 1 nov 2021 (CET)

No compleix els estàndards de la Viquipèdia

L'"article" aquest va explicant coses i coses sense cap referència. És impropi de la Viquipèdia i fa una certa vergonyeta. Caldria escriure'l de nou de cap a peus, amb el rigor científic necessari. El personatge del Comte Arnau es mereix una entrada molt millor. (Compareu, per exemple, amb l'entrada "King Arthur" de la wikipedia en anglès.) 91.116.40.221 (discussió) 16:26, 19 juny 2024 (CEST)