Vés al contingut

Discussió:Consolat de Mar

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Data del consulat de BCN

[modifica]

Primer es menciona que el Consolat de Mar de BCN es de 1283, i despres de 1282. Xevi 10:44 31 jul, 2005 (UTC)

tens raó Xevi, hi ha un error en la data i el rectifico.
I ara diu que és de 1260/1283. D'on surt aquest 1260? Ah, ara m'he adonat, 1260 era la data més temprana on es coneix que es vam començar a compilar el costums marítims de Barcelona en lo que després seria la base jurídica dels consulats, mentre que 1282 és la data on Pere IV va assignar un quants jutges de mar (o alguna cosa semblant), peró no va fer cap consolat oficial, com sí que ho va fer al any seguent a Valencia al 1283.
En la meva opinió, per les fonts que he vist, es tracta de revisionisme históric investigació original intentant, a cop de forçar interpretacions de les fonts, fer veure que Barcelona fou la primera ciutat amb un consolat de Mar oficial, quan en realitat va ser Valéncia la primera [1][2]. --Enric Naval (discussió) 20:48, 8 ago 2008 (CEST)[respon]
Sembla enquistat aquest tema --80.25.191.37 (discussió) 22:35, 8 feb 2012 (CET)[respon]

Decret de nova planta

[modifica]

Convindria aclarir millor, que els decrets suprimeixen els "oficios" del Consolat de Mar (article 51), però no el dret (artícle 57). Ja que es fàcil confondre els dos conceptes. La qual cosa explica l'aparent contradiccó de que per un costa es diu que va ser suprimit el 1714 pel Decret de Nova Planta i més tard es diu que va continuar vigent fins al segle XIX. Així com detallar que en no fer les previsions per a la seva reforma i actualització, els Decrets ferien de mort el dret del Consolat de Mar, puix amb el temps es faria inaplicable un dret que no tenia en compte les novetats tècniques i de tot tipus que previsiblement apareixerien a la navegació i al comerç internacional.--Paco 14:40, 11 ag 2007 (CEST)

escuts a la portada

[modifica]

(aixó vé de Discussió:Corona_d'Aragó#Concretant_temes) Per descontat, la edició original sembla que no portava cap escut enlloc, i hi va haver diverses edicions amb distints motius a la portada, com aquesta del 1540. Com sempre, demano menys investigació original i més fonts fiables secundàries per les afirmacions. --Enric Naval (discussió) 22:13, 25 des 2008 (CET)[respon]

Lligam a Francès

[modifica]

He observat que quan cliques al Francès el linc no et porta a la pàgina correcta sinó a una altra amb un tema una mica diferent.

Mon Cardona

Gràcies. Solucionat! :-) --188.77.220.181 (discussió) 11:21, 18 abr 2016 (CEST)[respon]