Discussió:Esquirol

Aquesta pàgina hauria de tindre una pàgina de desambiguació com una casa. Makinal 07:21 11 des, 2004 (UTC) ~

Home, el cas més important és clarament l'animal o sigui que potser n'hi hauria prou amb la plantilla {{polisèmia}}. Llull 09:04 11 des, 2004 (UTC)

En tot cas, de moment l'article es prou curt com pq hi capiga tot i es vegi be. Es pot separar mes endavant quan es faci massa llarg. Xevi 15:31 11 des, 2004 (UTC)

esquirol

jo buscava algo més específic de la seva reproducció

jo buscava algo més específic de la seva reproducció

Austràlia?

Això que viuen arreu del món, excepte Austràlia, és cert, o és una mala traducció de l'anglès?

Vull dir, és excepte Austràlia, o excepte Oceania. El que en anglès es diu Austràlia, com a continent, en català és Oceania. --81.38.186.238 07:37, 16 jul 2006 (UTC)

hola,

no he trobat res a en:squirrel ni en un sentit ni en l'altre, però a la wp:en distingeixen entre en:Australia i en:Oceania.

--ArinArin (parla'm) 16:24, 4 abr 2007 (CEST)

esta situat en el clima d'alta muntanya—el comentari anterior sense signar és fet per 90.163.194.81 (disc. • contr.) 18:38, 10 des 2008 (CET) rehola,

no he dit res, a en:continent diuen austràlia al que nosaltres diem oceania.

--ArinArin (parla'm) 16:27, 4 abr 2007 (CEST)

L'article anglès que ens haviem de mirar és en:Sciuridae (el nostre article és una barreja de l'espècie, la família i d'altres grups intermedis, i s'ha de separar cada cosa, ja sigui en articles diferents o al mateix però dient què és sobre què). En tot cas, no hi ha esquirols autòctons a Austràlia ni a Oceania (ni a Australàsia com diuen els anglesos).--Pere prlpz 17:40, 4 abr 2007 (CEST)

Nom de l'article

L'article esquirol hauria de parlar de l'esquirol, que segons el DIEC és l'Sciurus vulgaris (i prou). El problema apareix perquè l'article que hi ha ara parla dels esquirols en sentit ampli però el seu abast no coincideix amb un sol gènere ni amb tota la família. Aleshores, algú sap si hi ha un tàxon que inclogui totes les espècies d'esquirols però no les marmotes ni d'altres esciúrids que no lliguin amb el que s'afirma l'article? Si no hi ha un tàxon així, com li diem a l'article que tenim ara?--Pere prlpz (discussió) 16:14, 3 jul 2008 (CEST)

No, no existeix cap tàxon que agrupi els "esquirols en el sentit ample". Es tracta dels gèneres Sciurus i Tamiasciurus. El tàxon comú més baix d'aquests dos gèneres és la tribu dels esciurins, però té el problema que també inclou tres gèneres més.

El que faria jo és utilitzar l'article esquirol per Sciurus vulgaris, i l'article esciúrid per la família. El sentit ample del mot "esquirol" es pot explicar en qualsevol dels dos articles. – Leptictidium (pm!) 16:52, 3 jul 2008 (CEST)

L'Sciurus / El Sciurus / Sciurus

En la literatura acadèmica, els noms científics sense transcriure se solen deixar sense article, sobretot en singular. Em sembla que la frase "per l'Sciurus vulgaris" hauria de ser "per Sciurus vulgaris". – Leptictidium (pm!) 21:11, 20 jul 2008 (CEST)

Per cert, hi ha alguna explicació de per què es fa servir el nom d'aquest animal per referir-se als que no fan vaga? – Leptictidium (pm!) 21:14, 20 jul 2008 (CEST)

Sobre l'apòstrof, si n'estàs segur em sembla bé canviar-ho. Sobre els esquirols que no fan vaga, algú en va posar una explicació a esquirol (desambiguació), però no sé si té fonament o és una llegenda urbana (o rural, més aviat).

Sobre el tema de parlar dels esquirols en sentit ampli, he deixat l'explicació aquí, tot i que potser estaria millor a l'article de la família, que encara no existeix. Si el fas i ho vols traslladar, endavant.--Pere prlpz (discussió) 21:24, 20 jul 2008 (CEST)

El faré avui o demà, quan hagi fet totes les famílies d'histricomorfs i de miomorfs. Però ja ho traslladaré. – Leptictidium (pm!) 21:32, 20 jul 2008 (CEST)