Discussió:Estatut d'Autonomia de Catalunya de 2006

"estatut de miravet" -> 630 entrades al google (la primera d'elles, curiosament, és aquest mateix article) "estatut de la moncloa" -> 13,100 entrades al google

Penso que està molt clar com es coneix habitualment aquest Estatut. Per molt que Maragall fós el president, això no li dona dret a imposar la seva.

87.219.167.92 20:30, 7 des 2006 (CET)

Una altra falta greu és que l'article ignora totalment el pacte de la Moncloa, que va ser el moment clau en que es va definir el contingut definitiu del text. Des del punt de vista de l'autor, és com si l'Estatut del parlament i el que es va votar en referèndum fossin el mateix Estatut, quan de fet són dos textos essencialment diferents.

87.219.167.92 20:42, 7 des 2006 (CET)

I en comptes d'esborrar les línies on es diu que també se l'anomena estatut de Miravet, perquè no ho ampliaves i hi afegies que alguns li diuen Estatut de Miravet per aquella reunió, però que els seus crítics l'anomenen Estatut de la Moncloa perquè va ser allí on es va redactar bona part del text?--Jordi_G (parlem-ne) 00:03, 8 des 2006 (CET)

Perdoneu, i el 21 de gener??

Estic d'acord amb l'anònim. Falta una data important: la del 21 de gener, que és el famós (o difamat) pacte Mas-Zapatero (hi ha qui l'anomena així, jo per exemple, si bé naturalment té també d'altres noms), que és el principi del període en que Esquerra es desmarca de l'Estatut i, en el millor dels casos, es limita a abstenir-se de votar sobre ell al Senat, si bé al Congrés vota en contra, i sobre el referèndum acaba decidint-se per recomanar el No (si bé semblava anteriorment que es decidirien a recomanar el Nul).

Em sembla que aquest article diu veritats parcials. És a dir: agafa algunes veritats, i d'altres es nega a explicar-les. Vaja, és una opinió...

Ho dic així resumit. Salut!!! --cromelnordic 11:12, 12 des 2006 (CET)

Tens raó, va ser una data important. L'he mencionat a l'article.--Jordi_G (parlem-ne) 21:55, 13 des 2006 (CET)

I les votacions al Congrés dels Diputats??

Falta la votació del Congrés dels Diputats, indicar els partits que van votar a favor i en contra (i les abstencions).

Aquesta votació va ser abans de la del senat, i en ella, ERC va votar en contra (a diferència de la del senat, on va abstenir-se).

Hauria d'indicar-se també aquest detall.

Salut!!! --cromelnordic 17:25, 14 des 2006 (CET)

Crida a la construcció de l'article

Ja estic cansat de sentir gent que critica aquest article. Evidentment que està incomplet, hi ha molt poca cosa per la trascendència que té aquesta entrada, d'això ningú en dubte. A veure si critiquem menys i construïm més, que per alguna cosa és una enciclopèdia lliure. La pàgina de discussió no és un espai de queixes ni peticions continues sinó per consensuar aquells temes que produeixen diferències. --Jove 18:59, 14 des 2006 (CET)

Si us sembla bé jo posaria Estatut de Barcelona també ja que també es coneix així... diria...

Certament un problema del text és que és força incomplet, però l'hem d'anar millorant entre tots en lloc de perdre el temps en aquesta discussió que de fet no està discutint res. Ara falta afegir més dades perquè tal com està és que el Parlament aprova l'Estatut, el PP fa una campanya, es reuneixen un bon dia Mas i Zapatero i el modifiquen. Entremig hi va haver comissions negociadores. Tot això s'ha d'escriure però amb una mica de paciència i ganes de treballar. Ho anirem fent. --Daniel D.L. 09:38, 25 jul 2007 (CEST)

He millorat bastants coses. Falta, ara mateix, una part corresponent a la comissió d'elaboració del nou Estatut al Parlament de Catalunya; com es va constituir, dates i fets rellevants, fins a arribar a la votació del 30 de setembre del 2005. Anirem fent. --Daniel D.L. (discussió) 00:11, 7 ago 2008 (CEST)

Efectivament, cal treballar més i queixar-se'n menys. I, si no es pot treballar en eixe moment per qualsevol motiu, es poden plantilles com ara {{millorar redacció}}, {{falten referències}}, {{cal citació}} etc. per què qui puga treballar les veja i sàpiga per on començar. Jo em posaré una estona aquesta nit amb la secció de la manifestació del 10 de juliol, a veure si entre tres o quatre li donem un impuls a l'article. --Fajardoalacant (disc.) 00:04, 11 jul 2010 (CEST)

Suposo que us sembla bé, que hagi encetat un nou front amb el tema de la sentència, però no hem d'oblidar que encara queda molt per arreglar del procés de redacció i aprovació de l'Estatut. Ànims!--Climent Sostres (disc.) 00:04, 14 jul 2010 (CEST)

Fóra bó, ja que les sentències del TC es publiquen en línia al BOE que s'enllaci la part de la "retallada" a l'esmentada, però mal citada, sentència de l'estatut. D'altra banda caldria aclarir i explicitar que no només foren 50 congressistes del PP que van presentar recurs, crec recordar, i espero no equivocar-me, que el defensor del poble (llavors Enrique Múgica Herzog) i altres interessats van presentar recursos similars. També fóra bo citar alguna font fiable que tracti el tema. --Bestiasonica (disc.) 20:18, 21 gen 2011 (CET)