Discussió:Estefania Molina i Morales
Aparença
FF
[modifica]- https://anoiadiari.cat/general/quatre-estudiants-anoiencs-son-guardonats-generalitat/
- https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/entrevistas/estefania-molina-tras-ser-senalada-en-carteles-anonimos-el-proces-no-se-podria-entender-sin-desprecios-a-la-legalidad_201911065dc31eee0cf25aeae7bcdcc1.html
--Docosong (disc.) 10:26, 1 nov 2020 (CET)
Guerra d'edicions?
[modifica]@CarlesMartin: Em fa l'efecte que a algú li agrada fer safareig amb aquest article. Salutacions.--AlbertRA (disc.) 18:40, 22 set 2021 (CEST)
- Sí, he blocat la IP. Si canvia d'IP protegiré l'article. Gràcies, AlbertRA--Carles (enraonem) 19:42, 22 set 2021 (CEST)
- @CarlesMartin La darrera setmana hi ha hagut 4 noves vandalitzacions des de la mateix IP. -- Quetz72 (disc.) 12:57, 27 gen 2024 (CET)
- Hay que tener cara para decir que es vandalismo quitar esa basura de párrafo... 2A0C:5A80:C204:CE00:51F7:F4AD:276F:2E9C (discussió) 15:38, 3 ago 2024 (CEST)
- He tornat a protegir de nou l'article una temporada. Sembla que el vandalisme anònim serà recurrent...-- Docosong (disc.) 15:48, 3 ago 2024 (CEST)
- Jo no sóc anònim i considero que el paràgraf del batxillerat sobra completament. Per què és vandalisme treure-ho? I per què un parell d'edicions és suficient com per bloquejar l'article? Paucazorla (disc.) 16:29, 3 ago 2024 (CEST)
- @Paucazorla Protegir-lo, no bloquejar-lo. Per la simple raó que ja s'havia protegit anteriorment al mes de gener.-- Docosong (disc.) 20:16, 3 ago 2024 (CEST)
- Es permetrà treure aquell paràgraf? O quina raó hi ha per mantenir-lo? Paucazorla (disc.) 20:27, 3 ago 2024 (CEST)
- @Paucazorla A banda de les raons esmentades anteriorment per un anònim de forma grollera i que l'article segueix la política Viquipèdia:Biografies de persones vives, quina raó n'hi ha per treure un contingut referenciat per una font fiable?-- Docosong (disc.) 20:42, 3 ago 2024 (CEST)
- ... Absolutament zero rellevància? Paucazorla (disc.) 21:00, 3 ago 2024 (CEST)
- @Paucazorla Si el creador de l'article ho va creure rellevant i està referenciat, calen més que opinions subjectives per suprimir-ho. Quetz72 (disc.) 22:58, 3 ago 2024 (CEST)
- Pots obrir aquí a la discussió una proposta amb els teus arguments per esborrar-ho. Si altres editors hi estan d'acord, el consens sí que permetria fer-ho. Mentrestant és vandalisme si és unilateral i repetitiu. Quetz72 (disc.) 23:04, 3 ago 2024 (CEST)
- @Paucazorla Si el creador de l'article ho va creure rellevant i està referenciat, calen més que opinions subjectives per suprimir-ho. Quetz72 (disc.) 22:58, 3 ago 2024 (CEST)
- ... Absolutament zero rellevància? Paucazorla (disc.) 21:00, 3 ago 2024 (CEST)
- @Paucazorla A banda de les raons esmentades anteriorment per un anònim de forma grollera i que l'article segueix la política Viquipèdia:Biografies de persones vives, quina raó n'hi ha per treure un contingut referenciat per una font fiable?-- Docosong (disc.) 20:42, 3 ago 2024 (CEST)
- Es permetrà treure aquell paràgraf? O quina raó hi ha per mantenir-lo? Paucazorla (disc.) 20:27, 3 ago 2024 (CEST)
- @Paucazorla Protegir-lo, no bloquejar-lo. Per la simple raó que ja s'havia protegit anteriorment al mes de gener.-- Docosong (disc.) 20:16, 3 ago 2024 (CEST)
- Jo no sóc anònim i considero que el paràgraf del batxillerat sobra completament. Per què és vandalisme treure-ho? I per què un parell d'edicions és suficient com per bloquejar l'article? Paucazorla (disc.) 16:29, 3 ago 2024 (CEST)
- He tornat a protegir de nou l'article una temporada. Sembla que el vandalisme anònim serà recurrent...-- Docosong (disc.) 15:48, 3 ago 2024 (CEST)
- Hay que tener cara para decir que es vandalismo quitar esa basura de párrafo... 2A0C:5A80:C204:CE00:51F7:F4AD:276F:2E9C (discussió) 15:38, 3 ago 2024 (CEST)
- @CarlesMartin La darrera setmana hi ha hagut 4 noves vandalitzacions des de la mateix IP. -- Quetz72 (disc.) 12:57, 27 gen 2024 (CET)