Discussió:Fona

No veig procedent posar-hi la categoria de Illes Balears. Seria com posar la de Catalunya al pedrenyal, la de França al mosquet o la d'Amèrica a arc i fletxes. Llull · (vostè dirà) 16:07, 6 mai 2006 (UTC)

Abans "Fona" i "Foner" eren dos articles separats. A l'article sobre el foner, és evident que s'havia dde xerrar dels foners balears. Algú va unificar els dos articles. No em sembla malament, però la importància dels foners balears en la història del mediterrani em sembla objectiva ... --Paucabot 16:10, 6 mai 2006 (UTC)

És que foner és qualsevol que fa servir una fona. No un balear que usa una fona o un balear antic. Per dir "persona que empra fona" no cal fer res, es redirecciona i ja s'explica aquí. Entre els inques també hi havia foners però trobaria fora de lloc que hi hagués la categoria Inques. El mateix amb "Antic Testament" o "Antiga Grècia", al que es fa referència en el text. Llull · (vostè dirà) 16:15, 6 mai 2006 (UTC)

Ok. Idò l'article que hauria de dur la categoria "Illes Balears" hauria de ser "Foner Balear"? On es poden explicar fets com això o com això altre?

Si el tema dóna per tant, és clar. Llull · (vostè dirà) 16:27, 6 mai 2006 (UTC)

Em sembla incomprensible com uns de les realitats més importants en la història antiga de les nostres terres, el foners balears, no rebi un tractament específic. Els foners balears són presents a totes les grans obres històriques romanes i tenen transcendència arreu del món antic. S'ha de corregir aquesta situació ampliant l'artcle fona o creant-ne un de nou sobre el foner balear.Rotget (disc.) 00:20, 18 set 2009 (CEST)Rotget

S'observa a l'article una etimologia del mot "balear" inexacta i sense base científica. Coromines la descarta per complet a l'Onomasticon i al Diccionari Etimològic i Complementari. Caldria revisar aquest aspecte.81.44.153.162 (discussió) 20:24, 18 set 2009 (CEST)Rotget