Discussió:Guipúscoa
He tornat a posar el mapa que un anònim ha tret sense discussió prèvia. Així queda com la resta de territoris bascos, que també tenen aquest mapa, i que és més útil i detallat (sobretot quan no tenim un mapa normal del territori).--Pere prlpz 17:15, 24 nov 2006 (CET)
L'article fa servir el terme herrialde pels territoris però les fonts basques fins on les conec jo fan servir el terme lurralde (territori) i el també el terme administratiu lurralde historiko (aquest només pels tres territoris de la Comunitat Autònoma Basca). Com a mostra, deixo l'inici de l'article eu:guipuskoa, però eu:araba i eu:biskaia comencen aproximadament igual:
- Gipuzkoa Euskal Herriko zazpi lurraldeetako bat da. Administratiboki, Euskadiko foru probintzia edo lurralde historikorik txikiena da.
Si ningú que hi entengui més no diu el contrari, crec que hauriem de canviar herrialde per lurralde.--Pere prlpz 15:25, 25 nov 2006 (CET)
Aquest mapa és totalment inconstitucional i a més a més no té cap relació amb la província de Guipúscoa que hauria d'aparèixer únicament amb les dues altres províncies de la seva comunitat autònoma.--Alexandrepons (disc.) 21:44, 6 jul 2009 (CEST)
Què vols dir amb que "aquest mapa és totalment anticonstitucional"? Aquest mapa no reflexa una realitat reconeguda administraivament, però sí una realitat cultural i una realitat nacional segons una bona part de la ciutadania basca. Proposo posar dos mapes, el que hi ha (realitat cultural/nacional) i afegir un de la realitat administrativa (amb la resta de lurraldes de la Comunitat autònoma del País Basc o de la província respecte l'Estat espanyol...)--Mendixka (disc.) 12:06, 20 abr 2010 (CEST)