Discussió:Heinrich Wölfflin

--Kippelboy (disc.) 09:11, 9 maig 2010 (CEST)

solo pongo la primera parte del libro de Wölfflin "Renacimiento y Barroco" que es lo más importante que vi. lo otro no lo veo tanto.(CristinaGorina)

Guaaaay Criiis!! Tranqui!! La cuestión es la biografía, lo demás un resumen de lo más importante para ampliar :D (MiriamMonner)

He estat consultant el vostre guió i os voldria fer una suggerència: jo separaria, en apartats diferents, la biografia pròpiament dita de l'autor, de la resta d'apartats sobre el seu pensament i influències

--IreneGras (disc.) 16:00, 31 març 2014 (CEST)

REVISIÓ

Abans que res, vull felicitar-vos per la feina feta!

El vostre és un treball aprofundit, molt ben estructurat i redactat. Comptant amb la dificultat de tractar-se d'un tema purament teòric, us heu expressat prou bé a través de les vostres pròpies paraules, mostrant que heu assolit una bona comprensió del contingut.

A nivell estructural i essencial, per tant, el vostre treball està realment molt ben fet.

Tot i així, a fi de perfeccionar-lo, us voldria indicar tot un seguit d'observacions. Les he anat anotant a mida que anava llegint l'article:

1/ Quan féu esment de Burckhardt, millor especificar nom i cognoms i crear enllaç (si existeix, que crec que sí..és un autor molt important)EN CATALÀ NO EXISTEIX L'ENLLAÇ- OK

Encara que l'enllaç surti vermell, que vol dir que no existeix, si és un autor important i en feu referència a diversos articles, es maracrà com a un article demanat i serà més fàcil que algú es posi a fer-lo. Una altra cosa és que no cal enllaçar totes les paraules en un mateix article, però sí les que donen una importància al que s'està comentant. En el moment que algú el comenci, l'enllaç ja quedarà blau. En canvi si no l'enllacem després caldria repassar tots els articles on surt la paraula per poder-lo enllaçar. Potser no é estètic tenir molts enllaços vermells, però sí efectiu a l'hora de crear noves pàgines interessants. Salut. --Anskar (disc.) 15:40, 23 maig 2014 (CEST)

2/ cal referenciar la cita: "Qué riqueza de pensamiento! Qué filosofía" -OK

3/ "Renaissance und Barock" (Renaixement i Barroc: utilitzeu l'enllaç, tal com ja féu més endavant - OK

4/ Pel que fa a l'esment de títols d'obres i a les seves traduccions, cal seguir els mateixos criteris tota l'estona.

Consisero que és millor citar, com féu, de fet, al començament: "Prolegòmens einer zu Psychologie der Architektur" (Prolegòmens a una psicologia de l'Arquitectura)(data)

per tant: títol original + (traduccio al català en cursiva)

Hi ha cops que no seguiu aquest criteri: o poseu direcatment (només) l'obra en català o poseu (només) el títol original. OK

Per exemple:

la publicació de dues obres: "Italien und das deutsche Formgefühl" (1931), adaptació significativa dels seus "Principis de l'Art", i..

5/ podeu crear també un enllaç a: Hyppolyte Taine (1828-1892) perquè és un dels articles treballats pels vostres companys - OK

&/ Jo, les referències núm. 16 i 17, més que posar-les al títol de l'apartat, les situaria al darrer paràgraf d'aquest. -OK

7/ caldria especificar la data (al costat del títol mateix) del llibre de Hildebrand -OK

8/ ref. núm. 18, millor situar-la al final de la cita, no abans -OK

9/ l'apartat "La transformació de l'art a través de la història" no es troba referenciat..són tot deduccions vostres? -´sí està referenciat. Correspon a la referència 20. —el comentari anterior sense signar és fet per MiriamMonner (disc. • contr.) 23:59, 23 maig 2014 (CEST)

10/ Drost: millor indiqueu també nom i cognom - OK

11/ Schmarsow en el seu treball "Ciència de l'art i filosofia de la cultura amb els mateixos conceptes fonamentals".

(el mateix..i afegiu el títol original)

12/ Apartat: "Renaixement i Barroc" 1888

falta fer una petita introducció, abans de començar a detallar les idees principals. Del tipus:

"En aquesta obra Wölflin parla de diverses qüestions que tot seguit detallem:.." tal com ja féu a la resta d'obres. -OK

13/ Falta afegir a la BIBLIOGRAFIA documents que estan detallats a l'apartat de REFERÈNCIES -OK —el comentari anterior sense signar és fet per CristinaGorina (disc. • contr.) 12:15, 26 maig 2014 (CEST)

D'altra banda, si heu utilitzat la "introducció" o "estudi prelimiar" (fet per algun historiador) d'alguna de les edicions de Wölfflin..ja sabeu que les heu d'especificar com a capítol de llibre, no??? a les referències i a la bibliografia, tal com vaig explicar el darrer dia de classe

Per la meva part, no tinc de moment res més que afegir. Féu un repàs i acabeu de polir detalls.

Per com us deia al començament: felicitats!

--IreneGras (disc.) 20:05, 22 maig 2014 (CEST)