Discussió:Història

és un article molt pobre, cal ampliar-lo molt perquè és una categoria-mare, és a dir, un terme que cercarà l'usuari per començar a navegar

El comentari és del 2005, crec que ha estat millorat des d'aleshores :) --Meldor 11:36, 31 jul 2007 (CEST)

Nom

Ens hauríem de posar d'acord amb els noms. Ara mateix, tenim l'article de Edat Antiga, Edat mitjana, Edat moderna, i Edat Contemporània, dos amb minúscula i dos amb majúscula. Sé que és una xorrada, però és que necessito saber quin criteri fem servir pel nom d'unes categories, que si no es posa bé d'entrada, després serà un cacau canviar-ho. --Meldor 11:36, 31 jul 2007 (CEST)

Crec que la normativa és o hauria de ser "Edat" amb majúscula i "antiga" amb minúscula. --the Dúnadan 02:24, 1 ag 2007 (CEST)

Crec que s'hauria de considerar la prehistòria com a part de la història. L'escriptura incorpora una nova font, però l'objectiu de la disciplina segueix essent substancialment el mateix: analitzar les estructures del passat.

Són significats diferents de la paraula història. Caldria explicar la diferència i potser fer articles per cada significat. Quan hi sigui, aleshores podríem decidir quin és el significat principal.--Pere prlpz (discussió) 12:59, 28 feb 2009 (CET)

Crec que tenen rao, la prehistoria a tingut molts més avanços historics, com la escriptura i com no el començamen de la vida... Aquet es el periode que tindria que estar més destacat, i incorporat a la pàgina!—el comentari anterior sense signar és fet per 79.156.235.94 (disc. • contr.) 20:13, 3 juny 2009 (CEST)

Crec que tambè tenen rao per allà, es un article pessim per el tema important com és. Es podria especificar cada un dels petits components de la historia més ben dit!

Aixo es inpresentable...—el comentari anterior sense signar és fet per 79.156.235.94 (disc. • contr.) 20:15, 3 juny 2009 (CEST)