Discussió:Història de la psicologia

Està prou bé l'article, però en anomenar William James trobo a faltar un parèntesi que indiqui que el seu germà era Henry James, escriptor de l'alçada dels mes grans.

Traduït de la versió portuguesa

Faig patent que he traduït algunes parts de l'article mitjançant l'article en portuguès: História da psicologia. Rubisimoes (disc.) 19:36, 7 gen 2025 (CET)

Nova orientació per a l'article

Fins avui he escrit història de la psicologia de l'Edat antiga fins l'Edat moderna tot resseguint les bibliografies que tinc i traduint igualment l'article en portuguès.

L'article en portuguès és una còpia de l'article en anglès. Allò que m'agrada d'aquest article és:

• la descentralització (una lectura pluralista i no eurocèntrica de la història)
• la medicalització (aportació de les dades mètiques existents)

Ho trobo bé perquè després de llegir-me les bibliografies, veig que efectivament no hi ha psicologia de cap mena abans del segle XIX. Trobo molt forçat intentar veure psicologies dins l'estoïcisme, Montaigne o Locke. No soc gens entès en estoïcisme, però per molt que fessin introspecció, allò no era psicologia. Dedueixo doncs que la divisòria establerta entre psicologia filosòfica i científica té a veure amb una necessitat potser errònia de trobar psicologies abans del segle XIX. D'altra banda, com és habitual, els europeus no podem fer altra cosa que situar-nos únicament a Europa per a explicar la història. És com si no hi hagués pensament més enllà. És un discurs molt racista que la versió anglesa corregeix perquè introdueix l'Índia o l'Egipte antic.

Conclusió, no m'agrada gens allò que he escrit i penso reorientar l'article.

He llegit els articles francès, castellà, portuguès i anglès. El portuguès i anglès són el mateix. L'article francès és diferent del castellà, però en aquest cas la versió castellana em sembla molt més assenyada en virtut d'allò que he exposat. Tots són correctes, hi ha alguns errors a la versió anglesa i portuguesa, però intento corregir-los.

La cosa més intel·ligent que potser puc fer és fusionar-los de tal manera a agafar allò més bo de cadascun i no partir d'una idea a l'oposada com he escrit amb la geopolítica. En efecte, a l'article de Geopolítica he partit de vell nou i m'he desmarcat de totes les versions a les quals puc accedir. Ara, trobo, cal centrar-se en aportar una lectura clara i amb el contingut idoni.

Atès que la Viquipèdia és col·lectiva, fora bo de tenir alguna ajuda en aquest cas. La psicologia tot just l'estic abordant i personalment estan caient alguns mites que tenia associats a la disciplina. També potser per això trobo molt incongruent que volguem veure uns psicòlegs en els estoics o Montaigne. Rubisimoes (disc.) 13:17, 18 gen 2025 (CET)