Discussió:Història de les campanyes militars romanes

Història de les campanyes militars romanes ha estat distingit com un Article de qualitat. Vegeu la taula a continuació amb la llista de les diferents avaluacions que ha rebut l'article, ordenades de la més antiga a la més recent.

Data	Procés	Usuari	Resultat	Comentaris
31-03-2010	Avaluació	Mbosch	Avaluat
14-06-2010	Proposta de distinció	Mbosch	Elegit AdQ

Aquest article, o una part, prové d'una traducció de l'article sota llicència CC-BY-SA-3.0 i/o GFDL:
«Campaign history of the Roman military» (anglès). Consulteu l'historial de la pàgina original per a conèixer la llista d'autors.

Comentari

Pot ser que s'hagi batut el rècord de referències en un article? 193.152.140.239 (discussió) 23:47, 14 oct 2009 (CEST)[respon]

Revisió

Quantitativament, és un article impressionant de 126.000 octets i 339 referències; qualitativament, és un AdQ molt antic i es nota. Caldria arreglar els problemes següents per mantenir alguna forma de distinció:

a l'avaluació ja es va assenyalar que hi havia trossos de text molt farragós; no sembla que s'hagi solucionat ni en aquell moment ni des d'aleshores i hi ha passatges tan enrevessats que cal llegir-los dues o tres vegades per treure'n l'entrellat;
a l'article li falta la meitat del contingut que hauria de tenir: en diguin «Imperi Romà d'Orient» o «Imperi Bizantí», hi ha un consens clar entre els historiadors que l'imperi de Justinià, Heracli i companyia era la fase medieval del mateix imperi d'August, Trajà i Constantí. És com si un article sobre la història militar de França s'acabés el 1789.
el problema més gros: com ja van assenyalar a la Viquipèdia en anglès (del qual aquest article és una traducció via el castellà), la major part de les referències de l'article són força vetustes, de reputació dubtosa o problemàtiques per altres motius. L'AdQ anglès va perdre, lògicament, tota distinció.
faltes lingüístiques importants, incloent-hi una pila de preposicions «a» davant d'objectes directes, topònims mal catalanitzats o directament copiats del castellà, apòstrofs que falten i un nombre gens negligible de paraules sense traduir;
finalment, tot i el gran nombre de referències, estan mal repartides: hi ha un bon grapat d'afirmacions gens controvertides que porten un tren de 4 o 5 referències al darrere i, alhora, 13 paràgrafs sencers sense ni una sola referència.—Leptictidium (digui) 16:13, 24 des 2021 (CET)[respon]

@Mbosch:.—Leptictidium (digui) 10:09, 23 gen 2022 (CET)[respon]

@Leptictidium:, Editar a la Viquipèdia és un passatemps que tinc de tant en tant. Puc fer centenars d'edicions en un mes i passar-me després mig any sense tocar res. Ara estic en fase de repòs per dir-ho d'una manera, i sincerament no em ve de gust editar, i menys un article tan llarg. Si creus que actualment no té els requisits suficients per tenir el distintiu de qualitat em sembla bé que el proposis per la seva retirada.--Mbosch (会話) 11:55, 31 gen 2022 (CET)[respon]

He fet una petita lectura en diagonal i he trobat un munt de coses per editar. Certament l'article necessita moltes millores--Mbosch (会話) 12:14, 31 gen 2022 (CET)[respon]

PD: No m'estava quadrant res de l'article perquè em sonava zero, i el motiu és que no l'he escrit jo :P L'article és d'en Castor, i qui va fer l'edició de l'arxivació com a adQ va ser l'Arnaugir, suposo que es va confondre perquè en aquell moment jo vaig presentar l'article Història de l'estructura de l'exèrcit romà.--Mbosch (会話) 12:24, 31 gen 2022 (CET)[respon]

Gràcies, @Mbosch:. A veure què en diu el @Castor:.—Leptictidium (digui) 16:51, 6 feb 2022 (CET)[respon]

@Leptictidium:, diu que no edita des de l'1 de gener de 2016 i que podem fer i desfer com volem. xD--Mbosch (会話) 14:08, 10 feb 2022 (CET)[respon]