Discussió:Jacint Verdaguer i Santaló

je suis à la recherche d'un chant ou un poéme intitulé "canto Santo"

En Verdaguer no va tenir producció literària en castellà.

duplicació d'informació

Neix a Folgueroles (Vic) l'any 1845, d'una família humil, als deu anys entra al seminari de Vic, on cursà estudis eclesiàstics. Amb vint anys va ser premiat als Jocs Florals de Barcelona. El 1870 s'ordena sacerdot. A causa d'una malaltia li recomanen viatjar. Així s'embarca com a capellà del vaixell del marquès de Comillas i viatja durant dos anys a través de l'Atlàntic. En aquest viatge de redactar el seu llarg poema èpic l'Atlàntida. A quaranta anys pateix una crisi personal que l'acosta a ambients pobres i realitza pràctiques exorcistes, cosa que provoca un enfrontament entre el poeta i la jerarquia eclesiàstica (acusant-lo de dement i tancant-lo al monestir de la Gleva. El 1898 crea un conjunt d'escrits d'una gran humanitat, en els moments de més solitud del capellà. És destinat a l'església de Betlem, a Barcelona, on segueix una vida tranquil·la, fins a la seva mort, el 10 de juny de 1902, d'una tuberculosi.(Extret de l'article Renaixença (catalana) on és innecessari, ho aboco aquí per si es pot ampliar l'article)--Allman (discussió) 17:59, 15 abr 2009 (CEST)

Muntanyisme

Crec que caldria afegir dades sobre la seva activitat com a pioner muntanyista i excursionista als Pirineus, i especialment a la Pica d'Estats.--Jordiferrer (disc.) 01:13, 14 maig 2011 (CEST)

Sol·licitud de modificació protegida 3-06-2013

{{modificació protegida}} Entre els estudiosos de Jacint Verdaguer trobo a faltar-hi el nom d'un dels especialistes més reconeguts: Narcís Garolera, catedràtic de filologia catalana de la Universitat Pompeu Fabra. Garolera és autor de moltes edicions (crítiques i filològiques) de les obres més importants de Verdaguer: "L'Atlàntida", "Canigó", "Idil·lis i cants místics", "Pàtria", "Flors del Calvari", "Al cel", "Jovenívoles", "Excursions i viatges", "En defensa pròpia"... És autor, també, de dos volums d'estudis sobre la figura i l'obra de Verdaguer i d'una extensa antologia de la seva obra (amb un esbós biogràfic inicial). 62.57.160.124 (discussió) 00:05, 4 juny 2013 (CEST)

L'he afegit, gràcies--Arnaugir (discussió) 18:03, 6 juny 2013 (CEST)

Sol·licitud de modificació protegida 21-09-2014

{{modificació protegida}}

Dins la Introducció a Jacint Verdaguer, s'hauria de dir que és el poeta romàntic que, en el marc de la Renaixença, va recuperar la llengua catalana per al seu ús literari culte. Eliminar "El bisbe Josep Torres i Bages el va qualificar de Príncep dels poetes catalans per manca de referència d'autoritat. El guió s'hauria de modificar per incloure per exemple la seva etapa de formació, i modificar altres apartats per donar coherència als continguts.

Dins de l'apartat Biografia: va ingressar al Seminari de Vic als 10 anys (no als 11) , curs 1855-56; on diu "era costum induir els fills que ingressessin en l'església catòlica" proposem "era costum que un dels fills optés per la carrera eclesiàstica"; aclarir quines són les composicions premiades als Jocs Florals de 1865; canviar "pana" per "vellut"; canviar "simptomàtica" per "significativa".

Dins de l'apartat Ordenació Sacerdotal: canviar la imatge de mossèn Cinto ja que no es correspon amb aquesta etapa de la seva vida; on es parla dels viatges transatlàntics es pot referir la culminació de la seva primera obra èpica major, L'Atlàntida.

Dins l'anomenada Etapa Mística: on diu que es dedicava a activitats poc ortodoxes, en tot cas cal especificar que ho eren per una determinada part dels sacerdots; pel que fa al coneixement per part de Verdaguer de les activitats esclavistes del Marquès de Conilles, ell no en parlarà mai; la referència a En defensa pròpia hauria d'estar subratllada i remetre al llibre. --FundacióJacintVerdaguer (disc.) 10:40, 28 set 2014 (CEST)

Fundació —el comentari anterior sense signar és fet per FundacióJacintVerdaguer (disc. • contr.) 12:40, 21 set 2014 (CEST)

Amics de Verdaguer

Penso que la secció "Amics de Verdaguer" hauria de ser reduïda ja que actualment presenta massa informació en un article que hauria de tracta sobre Verdaguer mateix, i no sobre aquesta organització que, en tot cas, s'hauria de veure si mereix un article a part. Penso que com a màxim hauria de tenir un paràgraf dins aquest article. Notifico FundacióJacintVerdaguer i aprofito per recordar-los que millor que no editessin aquest article (conflicte d'interessos).--Arnaugir (discussió) 22:03, 27 nov 2014 (CET)

D'acord amb en Arnaugir. A més de no ser adient per l'article, el que s'hi diu no té referències.--Pere prlpz (disc.) 22:53, 27 nov 2014 (CET)

D'acord, teniu raó, potser será més adhient crear una pàgina a part i reduir la secció actual. No és que vulguem apropiar-nos de la figura de Verdaguer, de debò. Però la Fundació Verdaguer de Folgueroles, i totes les entitats que ens han precedit com Amics de Verdaguer, amb la Casa-Museu Verdaguer al capdavant, estem fent una feina continuada i persistent, a voltes difícil ja que els temps actuals són molt durs per la Cultura, per mantenir viva la figura del nostre gran escriptor i difondre la seva obra, és el que ens interessa, i crec que tenim tot el dret per fer-ho. Disculpeu si hem creat un possible conflicte. La Viquipèdia està molt bé perquè ja té mesures internes que vigilen els articles. Per altra banda, es pot debatre en els fòrums i això ajuda a millorar.

Pel que fa a les referències, la pàgina està encara en construcció.--FundacióJacintVerdaguer (disc.) 15:00, 28 nov 2014 (CET)

De cara a l'article sobre els Amics de Verdaguer (que seria recomanable que fes algú altre), quines fonts fiables independents de l'entitat li han donat una cobertura significativa? El fet de fer una tasca meritòria no té res a veure amb Viquipèdia:admissibilitat, sinó la cobertura. Com a mostra podeu veure com personatges evidentment admissibles no tenen cap mèrit, sinó tot al contrari (Jack l'Esbudellador, Adolf Hitler, etc.), i a l'inrevés passa també.--Pere prlpz (disc.) 15:34, 28 nov 2014 (CET)

FundacióJacintVerdaguer ja van ser avisats del possible conflicte d'interessos i fins ara crec que les seves edicions estaven d'acord amb els principis de la Viquipèdia. No sembla que sigui el cas amb aquesta última edició que s'ha esborrat. Cal ser especialment curosos amb això i en cas de dubte és millor discutir-ho a priori. Gràcies! --Jey (disc.) 16:17, 28 nov 2014 (CET)

Insistim que no dubtem de l'enorme feina que feu, però recordem que la Viquipèdia no és una plataforma de promoció, és una enciclopèdia. Cal citar la Fundació en l'article sense cap dubte, però donar-li tanta importància relativa com tenia quan vaig fer el comentari em sembla excessiu.--Arnaugir (discussió) 19:11, 28 nov 2014 (CET)

Bé, ja vàrem treure la secció, i creiem que no cal fer més sang (ja que s'ha mencionat Jack l'Esbudellador ;-)). Ha estat més falta d'experiència en l'edició que no pas mala fe, o desig de promoció interna, idea que volta en algun dels vostres comentaris. De tota manera, de debò, agraïm totes les aportacions (no així els renys) rebudes fins ara perquè, sens dubte, aprenem. A partir d'ara, si algun article pot portar a conflicte d'interessos ho comentarem abans al fòrum. --FundacióJacintVerdaguer (disc.) 11:36, 29 nov 2014 (CET)

A en Pere prlpz dir-li que Amics de Verdaguer és com la llavor de tota la recuperació de la figura de Verdaguer, des d'aquí Folgueroles, el seu poble natal (totes les entitats estem relacionades i treballem perseguint els mateixos objectius). Amb el temps es creará la Fundació Verdaguer. No tenim ànims de lucre, només volem que no es perdi el re(coneixement) del nostre gran autor. Totes les Cases Museu i Fundacions literàries cerquen aquest interès: fer Cultura. Resistim amb molt pocs mitjans econòmics, i contra els embats de ministres forans (aquests sí terrorífics)...vaja que no som la Fundació Palau ;-) (de fa un temps, és clar). Tot això no treu que teniu raó quan dieu que millor col·locar, o fer una altra pàgina, Amics de Verdaguer fora de l'article de Verdaguer--FundacióJacintVerdaguer (disc.) 11:31, 29 nov 2014 (CET)

@FundacióJacintVerdaguer: Companys, no estem fent sang de res, només estem debatent i consensuant el contingut de l'article. Crec que estem tots d'acord que cal mencionar la Fundació Verdaguer en algun lloc de l'article, però dedicant-li la importància relativa que té respecte Verdaguer.

No sé si heu entès bé el que deia en pere sohre Hitler i Jack l'E: ell volia dir que no necessàriament un article admissible a la Viquipèdia ha de ser sobre temes que tinguin mèrit, igual que pot passar que temes que fan una gran feina a la societat (Fundació Verdaguer, els grallers de Santa Eulàlia o l'equip de bàsquet del meu barri) no tinguin lloc a la Viquipèdia perquè no han tingut cobertura a les fonts.

I espero que no us ho prengueu com a renys, eren comentaris i en cap moment us he(m) obligat a res, simplement vaig exposar la meva opinió i tots junts hem d'intentar fer un article millor.

El que digueu a l'últim paràgraf dirigit a en pere no acabo de veure per què ho digueu, no dubtem que feu una gran i necessària feina (com ja he dit)...--Arnaugir (discussió) 12:02, 29 nov 2014 (CET)

Dic el mateix que l'Arnaugir. Ningú posa en dubte que estigueu fent una gran tasca en favor de la cultura catalana i de la humanitat en general. Fins i tot podria ser que estiguéssiu fent una tasca molt més important que la que van fer al seu dia Jacint Verdaguer, Joan Maragall o Pompeu Fabra, per posar alguns exemples. Ara bé, la conveniència de que la Viquipèdia parli de vosaltres no té cap relació amb els vostres mèrits, sinó amb si hi ha fonts fiables que parlin de vosaltres. El motiu pels que Jacint Verdaguer, Joan Maragall o Pompeu Fabra (i també Jack l'Esbudellador i Hitler) no són els mèrits de les seves tasques o les seves persones, sinó que s'han escrit llibres sobre ells. Sobre els Amics de Verdaguer també cal qui n'ha escrit llibres.--Pere prlpz (disc.) 13:45, 29 nov 2014 (CET)