Discussió:Llibre d'hores de la reina Maria de Navarra
  |
Llibre d'hores de la reina Maria de Navarra ha estat distingit com un Article de qualitat. Vegeu la taula a continuació amb la llista de les diferents avaluacions que ha rebut l'article, ordenades de la més antiga a la més recent.
|
Llibre d'Hores de Maria de Navarra
[modifica]Els continguts de l'article publicat sobre el Llibre d'Hores de Maria de Navarra, en relació a les meves opinions sobre el tema no són correctes. Afecten particularment a la seva cronologia i a la informació que es dona sobre les identificacions de les mans dels mestres que hi treballen, que resulta estranyament incompleta
En el meu treball Rosa Alcoy, «El libro de Horas de la reina María de Navarra: Avance sobre un problema complejo», Boletín del Museo e Instituto "Camón Aznar", XXXIV, 1988, p. 105-134, es va fer per primera vegada una distribució dels miniaturistes implicats en un equip que vaig considerat dirigit per Ferrer Bassa, amb presència d'Arnau Bassa i del Mestre de Baltimore. Altres autors es van sumar, amb petites variacions, a aquesta proposta, però cal remetre sobretot a la meva tesi on s'ofereix una visió més completa. El plantejat a l'article, redactat el 1986-87, va ser ampliat, per tant, en la tesi doctoral sobre la Introducció i derivacions de l'italianisme a Catalunya en el període 1325-1350, presentada a la Universitat de Barcelona l'octubre del 1988.
No s'han vist tots els meus treballs sobre el tema i s'aprecien qüestions de manera alterada, potser a partir de valoracions fetes per altres autors i lectures incompletes. El meu parer és que cal situar el llibre entre el 1339 i el 1343 i, en diverses ocasions, he aportat arguments que van més enllà dels documents en què es parla de "ores" i d'un Llibre d'Hores que el rei demana a la reina i que anava en un estoig pintat per Ferrer Bassa, a partir de la visió ja oferida a la tesi. Mai no he negat que aquests documents siguin útils per situar la obra conservada a Venècia. Simplement he indicat que no hi ha certesa absoluta sobre la obra a la qual és refereixen, com observem també en altres documents referits a manuscrits en aquest mateix context i període.
L'article no sempre cita les fonts quan fa determinades afirmacions i, per tant, sembla atribuir-se algunes idees que compareixen en aquestes, quan estableix, per exemple amb una concreció estranya, tot el tema de les atribucions, atribuint a altres autors atribucions ja plantejades en el meu estudi i tesi, anteriors, per tant, al llibre d'estudis publicat en els anys noranta. En conseqüència les referencies que es donen no configuren un estat de la qüestió fiable.