Discussió:Llista de nakharark

A veure, hi ha d'haver per força un nom d'article millor que aquest. ¿Per què hi ha un parèntesi? ¿Per què hi ha dos termes sinònims? Això no s'ha d'especificar en el títol. S'ha d'agafar només un. I en el text diu que aquest tipus d'entitats van durar ente el 300 i el 1000 de manera que no hauria de caldre especificar-ne la cronologia.

A priori per un profà, un nom més correcte de l'article seria Llista de nakharars. Llull 06:37 9 nov, 2004 (UTC)

Si no hi ha resposta faré aviat el canvi. Llull 20:25 9 nov, 2004 (UTC)

accents: crec que el canvi de nom de pagina no es correcte: el plural de nakharar es nakhararq

Abans de fer el canvi en vaig parlar aquí. De totes maneres, no trobo malament fer un plural amb la gramàtica catalana. Llull 06:30 10 nov, 2004 (UTC)

Tens tote la rao, nakharars s'enten perfetament. Es un titol complicat aquest perqué senyoria no es una bona traducció. Nakharar o Nakhararq no tenen una traducció especifica. Senyoria es una forma convencional. El nakharar es el senyor pero el pais no es diu "Nakharar de Outi" per exemple, perque els Nakharar no smepre governaven el mateix territori. La divisió "administrativa" que regien els nakharar no te nom i nakhararq es el conjunt de senyors (com si diguesim "els feudals") Crec doncs que es pot quedar com està (LLista de nakharars) Els Nakharar de després del 1100 son diferents, tenen menys poder, son families noves i de vegades son musulmans, per aixo vaig voler distingir 300-1000 dels posteriors

80.58.53.42 08:31 10 nov, 2004 (UTC)

Copiat

Estic copiant informació dels articles individuals. – Leptictidium (pm!) 01:44, 21 abr 2008 (CEST)