Discussió:Melody Eötvös

Proposta d'esborrament

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2023/04#Melody Eötvös --Brunnaiz (disc.) 01:39, 1 abr 2023 (CEST)

Avís de FVA

@Cataleirxs, Desesser: Considereu necessari mantenir l'avís de FVA? Em sembla que hi ha prou referències. --Brunnaiz (disc.) 20:37, 21 abr 2023 (CEST)

• Jo vaig votar a favor d'esborrar l'article i no vaig canviar el vot després d'afegir les referències; per a mi segueix sent FVA. M'explico: Eötvös va escriure 50 peces per a la Simfònica de Sidney; està representada per l'AMC i surt com a coautora de la seva pròpia entrevista a Context. Només queda la menció d'APRA, que per si sola no justificaria que treguéssim la plantilla. -- Cataleirxs (disc.) 09:34, 22 abr 2023 (CEST)
• Continue veient les referències bastant minses. La ref 1 publicita la col·laboració de la compositora amb la Simfònica de Sideny, la 2 és una entrevista, la 3 sembla una nota de premsa d'APRA (que ve a ser com la SGAE d'ací: una agència de gestió dels drets d'autor), que li donà un premi-beca de 16.000 dòlars australians el 2009 i en el del 2019, segons l'AMC restà finalista. Del guanyador d'aquest premi ja tenim article: Carl Vine, que, per cert, també caldria avaluar, ja que ara com ara no té cap rererència; de l'altra finalista no tenim res (per què d'aquesta sí i d'aquella altra no? em pregunte). La ref 4 sí que mostra un currículum en què se n'esmenten altres mèrits, però l'AMC no pareix tampoc una font aliena. Per mi, l'avís de FVA s'hauria de mantenir. --Desesser (disc.) 20:11, 22 abr 2023 (CEST)

  @Medol, Desesser: Tenint en compte que va ser una proposta d'esborrament dividida i no va haver-hi consens, trobo adient avisar que s'ha tret l'avís FVA a l'article. -- Brunnaiz (disc.) 17:49, 29 ago 2024 (CEST)

  • Recupera doncs la plantilla FVA si no ho veus clar. A mi l'entrevista de Context, l'article de l'ABC i les darreres millores em sembla que el fan admissible. Però com vegis.--Medol (disc.) 18:54, 29 ago 2024 (CEST)

    @Medol: No entrava a valorar-ho, només volia avisar un usuari que s'havia oposat a treure-la perquè ho pugui valorar, si vol. -- Brunnaiz (disc.) 20:00, 29 ago 2024 (CEST)

    Per mi ja era admissible amb les referències anteriors (justetes, tot sigui dit), les noves milloren el detall o més concretament la verificabilitat, però no veig que solucioni els comentaris a favor de l'esborrat de @Cataleirxs i @Desesser (és a dir, no s'han substituït per fonts que de forma clara estiguin desvinculades de la biografiada, o donin cobertura més significativa que mencions de premis p.e.). Jo segueixo oposant-me a l'esborrat, però mantindria el FVA si no diuen el contrari. -- Quetz72 (disc.) 20:03, 29 ago 2024 (CEST)

    O bé com a mínim deixar un millorar referències per tal que n'hi hagi constància si algú vol fer-ho algun dia. -- Quetz72 (disc.) 20:12, 29 ago 2024 (CEST)

Crec que està sobradament referenciada i amb cobertura significativa, n'he afegit però un parell més, tot i que a la Biblioteca de la VP se'n poden trobar força més. Per tant caldria eliminar l'avís FVA. -- Quetz72 (disc.) 00:54, 23 abr 2023 (CEST)