Vés al contingut

Discussió:Muralles de Barcelona

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Ei Panotxa, no entenc pq has desfet la darrera edició. Estava ben redactada i referenciada. La persona que l'ha fet és del servei d'Arqueologia de l'ICUB. Com podem millorar-ho? Què ha passat? Estava fora de tòpic o què cal millorar? Gràcies per endavant :)--Kippelboy (disc.) 08:39, 17 abr 2013 (CEST)[respon]

Crec que m'havia embolicat, perquè en realitat la volia marcar com a patrullada. Disculpa'm, i ara envio una nota de disculpa a l'usuari. --Panotxa (disc.) 10:17, 17 abr 2013 (CEST)[respon]
Al contrari! Aquí som tots per millorar el projecte! Amb la feinada que fas no has de demanar disculpes ;)--Kippelboy (disc.) 10:40, 17 abr 2013 (CEST)[respon]
Tot solucionat...no ha passa res.KonsuIstar (disc.) 13:23, 17 abr 2013 (CEST)[respon]

Canvi de nom

[modifica]

Proposo canviar el nom a Muralles modernes de Barcelona, ja que estan protegides les restes medievals i les modernes de forma separada, i em sembla que hi ha prou informació. L'article Muralles medievals de Barcelona ja existeix.--Medol (disc.) 19:58, 20 des 2017 (CET)[respon]

@Medol:

En contra En contra i, si se'm permet, diria que tot aquest nou moviment de fusions sobre les muralles de Barcelona està un pel viciat i resulta incomplet. M'explico:
  1. No entenc que l'argument de "proteccions diferents" hagi de ser l'únic per determinar fusions o separacions d'articles.
  2. El dos articles Muralles medievals de Barcelona (IPAC 40113) i Muralles modernes de Barcelona (IPAC 40115) han estat generats, el 23 de novembre de 2015 i el 20 de desembre de 2017 respectivament, pel bot VriuBot que, segon jo interpreto (cc: Vriullop), s'alimenta automàticament de les descripcions contingudes en l'Inventari del Patrimoni Arquitectònic de la Direcció General del Patrimoni Cultural de la Generalitat de Catalunya (IPAC). Són, per tant, essencialment descriptius de l'obra i amb certa deriva cap als elements arquitectònics.
  3. Aquest article, en canvi, aporta un contingut de major riquesa temàtica, dóna una visió de conjunt i permet posar les coses en context. És més, tenint en compte que fa referència a la Muralla romana de Barcelona (IPAC 22), article creat el 21 de març de 2011, més aviat seria una mena d'article mestre.
  4. Muralles medievals de Barcelona tenia una proposta de fusió cap a aquest article des del 14 de desembre del 2015, proposta que ara s'ha tret sense discutir-ho, amb un resum que repeteix l'argument comentat en el meu punt 1.
  5. Al mateix temps, la proposta de fusió que ara es planteja faria desaparèixer un tot per encabir-lo en tan sols una de les parts.
  6. Dels quatre articles, el tres anteriors al recentment creat ja tenen entrada a Wikidata.
  7. Hi hauria la possibilitat de deixar els dos articles "menors", centrats en el fet del seu reconeixement, com a {{AP}} de les corresponents seccions d'aquest, però hi veig l'inconvenient de la seva parcialitat (punt 2). En tot cas, seria oportú esmenta-los com a {{VT}} (vegeu també de la secció).
Per tot plegat, si no en sorgeix oposició clara, tiraria endavant l'enfocament aquí plantejat i justificat, mantenint els quatre articles i creant l'element Wikidata que falta. De moment, reverteixo el sentit de les propostes de fusió tornant a la situació original. Cordialment, --FranSisPac (disc.) 13:02, 22 des 2017 (CET)[respon]
@FranSisPac: D'acord, em sembla bé el que dius. Mantenim els quatre articles de les muralles romana, medieval i moderna, i el de conjunt perquè entenem que són complementaris i que hi ha prou informació per mantenir-los per separat. D'acord amb el que expliques, proposo llevar les propostes de fusió i afegir en cadascun els corresponents VT. Si algú s'anima en un futur l'actual Muralla medieval i moderna de Barcelona podria dir-se Muralles de Barcelona i incloure'ls tots tres. Però de moment ja ho tindríem. Gràcies.--Medol (disc.) 13:38, 22 des 2017 (CET)[respon]
@Medol: gràcies. Déixa-m'ho a mi, sisplau. --FranSisPac (disc.) 14:02, 22 des 2017 (CET)[respon]
Pel que a mi respecta, el fet que hi hagi dues fitxes a IPAC no és determinant, com diu en FranSisPac és una qüestió arquitectònica. Si tenen més sentit descriptiu com a conjunt no veig malament fusionar-los aquí. Seria una ampliació relativament menor. --V.Riullop (parlem-ne) 15:17, 22 des 2017 (CET)[respon]
@Vriullop: Igual que @Medol, FranSisPac: estic en contra de la fusió, i a favor d'incloure en aquest article la part romana per transformar-lo en Muralles de Barcelona, que sembla que tingui més sentit com a conjunt, i si us sembla, procedeixo. --Amortres (disc.) 07:52, 17 gen 2021 (CET)[respon]
Gràcies @Amortres: "Shame on me!". Sols fa tres anys i un mes que vaig dir que me n'ocupava! Vaig demanar-ho així perquè tenia presents diverses coses que convenia "tocar"... però altres qüestions ho van soterrar, com em passa sovint (no paren de sorgir-me coses a millorar a la VP). Et demanaria un parell de dies per fer-hi els canvis "previstos" i a continuació poso aquí el "fet", avisant-te per si vols agafar el testimoni. Si hi estàs d'acord, no cal resposta.--FranSisPac (disc.) 16:00, 17 gen 2021 (CET)[respon]
P.S.: Amortres, a aquells amb qui dialogo i no teniu "activada" la pàgina d'usuari sempre us suggereixo que eviteu l'enllaç vermell fent-ho; si no, tinc la sensació d'estar parlant "en el buit". Gràcies anticipades.
@Amortres: ho sento, segueixo sent un optimista imperdonable. Ho estic treballant, i no és fàcil, i a més se m'han ficat pel mig temes "d'actualitat". Diguem que fins dijous 28? Si no és que em retires la confiança, tampoc cal resposta. Perdó,--FranSisPac (disc.) 01:10, 22 gen 2021 (CET)[respon]
@Amortres (sense vermell): després de greus endarreriments / incompliments per part meva i quan, amb bastantes hores dedicades a l'esquena, ja quasi ho tenia tot a punt per publicar, he fet un "descobriment" que necessito aclarir. El text original de l'article té coincidències excessives amb un document de l'Ajuntament de Barcelona, per no dir que semblen còpia literal l'un de l'altre. Com que el document de l'Ajuntament forma part de la "Carta Arqueològica de Barcelona", els apartats de bibliografia són quasi idèntics i l'article sols tenia al principi 3 referències per a 26.592 octets, crec tenir clar el sentit del "plagi", però vull esbrinar l'origen de les diferències abans de publicar res. Ho sento.--FranSisPac (disc.) 18:46, 7 feb 2021 (CET)[respon]

Reestructuració articles muralles de Barcelona

[modifica]

D'acord amb la discussió en el tema #Canvi de nom he dut a terme les següents modificacions:

Cordialment,--FranSisPac (disc.) 01:06, 8 feb 2021 (CET)[respon]

Bona feina! --Amortres (disc.) 06:28, 8 feb 2021 (CET)[respon]