Discussió:Nikola Tesla

Quina és la ciutat d'Esbufega'l (Nova York)?--VRiullop (parlem-ne) 15:13, 24 nov 2005 (UTC)

Crec que aquest article es va traduir de la wiki espanyola i allà el nom de la ciutat és... Búfalo (ehemm... sense comentaris. Bé, sí, un: he rigut molt) Vaig a canviar-ho. --Sax 16:26, 24 nov 2005 (UTC)

Poso el nom anglès Buffalo. No sé si té traducció al català però búfa'l o esbufega'l em sonen molt malament. --Sax 16:32, 24 nov 2005 (UTC)

Impagable. M'imaginava alguna traducció automàtica però no hi queia. Amb aquesta discussió vaig a iniciar Viquipèdia:Anecdotari.--VRiullop (parlem-ne) 17:37, 24 nov 2005 (UTC)

No entenc que un enginyer sigui definit com a " físic, matemàtic, inventor, i enginyer"quan és enginyer. Ha estudiat enginyeria i ha treballat d'enginyer. Es remarca que va tenir un professor de matemàtiques i física a secundària, és clar, com tots els enginyers."Inventar" és la feina dels enginyers.

Afegeixo que al Nobel de Física, ni el 1915 ni cap altre any, no apareix ni l'Edison ni en Tesla: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_in_Physics

Cal refer l'article

La major part no té cap font o n'usa de poc fiables, part de les fonts que sí son adequades no es corresponen a les afirmacions i està ple d'afirmacions comprovadament falses. Per exemple la referència 11 (usada per justificar l'afirmació que des de 1943 es considera a Tesla inventor de la radio) enllaça a una patent (http://www.pat2pdf.org/patents/pat0645576.pdf), però és fals que sigui una radio perquè ni tan sols usa ones de radio, el propi text posa que es basa en fer conductor l'aire i en transmetre electricitat per terra. És un dels invents de Tesla que mai va poder posar a prova i que se sap que mai podria haver funcionat, com la torre Wardenclyf. De fet Tesla negava l'existència d'ones de radio, com deixava clar per exemple en el seu llibre "the true wireless" (https://en.wikisource.org/wiki/The_True_Wireless). La sentència que retira la prioritat de patent a Marconi als estats units i només als estats unit (https://supreme.justia.com/cases/federal/us/320/1/) no afirma tampoc que Tesla inventés la radio ni res de semblant. Per començar la patent afectada, com es pot veure a la pròpia sentència, és la 763772 (https://patentimages.storage.googleapis.com/b0/45/f0/10428a39110336/US763772.pdf), que és la patent d'una versió millorada de 1904, tenía altres patents de versions més primitives anteriors, com la 676332 de 1901 (https://patentimages.storage.googleapis.com/19/c2/48/659b4c07daea59/US676332.pdf). De fet, si bé la sentència menciona a Tesla i la patent abans esmentada, dona molt més pes a les patents de Stone i Lodge i no considera a cap d'ells inventors de la radio, segueix atorgant aquest mèrit a Marconi, no s'estava discutint. Tesla ni apareix en el resum de la sentència. A més una sentència de patents no és una prova gaire bona per a temes científics perquè moltes vegades responen a motius politics o a la calitat dels advocats i no dels arguments així que no demostraria res encara que digués que Tesla n'és l'inventor. També se l'hi fan atribucions directament ridícules com haver inventat la teoria del corrent altern. Ja el 1832 Hippolyte Pixii havia generat corrent altern basant-se en els principis de Faraday i Tesla ni havia nascut. El que va fer van ser invents per millorar-ne l'ús, i també invents per a corrent continu. Que inventés la radio és absurd, com he comentat abans va escriure un llibre explicant que no existeixen les ones de radio. Va fer un control remot que usava ones de radio, en canvi, irònicament. Tenint en compte que hi havia una planta hidroelèctrica al Niagara funcionant el 1881 (https://www.energy.gov/eere/water/history-hydropower), la de Tesla tampoc és la primera, ni tan sols la primera funcional, encara que sí una inmensa millora i crec que la primera de corrent altern. Cal alguna font fiable per la aproximació de 700 patents, les aproximacions no deixen de ser especulació i cal almenys que tingui base. Patents confirmades veig aquí 308 (https://nikolateslamuseum.org/en/patents/). En canvi amb prou feines es menciona la bobina Tesla, estranyament, excepte per dir erròniament que avui dia s'utilitza en bombetes i receptors. Té aplicacions reals, però no aquí. La lampada caldria veure en què consistia realment, perquè al no enllaçar cap font és difícil saber a què es refereix, però de cap manera podia ser amb el concepte del microscopi electrònic ni l'accelerador de partícules perquè no creia ni en els electrons ni en la relativitat. L'oscilador que causava destroces i el raig de la mort són unes altres de les fantasmades que no tenien cap mena de sentit. La idea de que no va tenir fama és absurda, sortia als diaris continuament, hi ha moltíssims artícles dedicats a ell en el New York Times i tenia el reconeixement de grans científics com el mismíssim Einstein. Sobre el nobel també és un fet objectiu que no el van rebre ni ell ni Edison, l'únic que hi ha és la teoria que potser l'anava a rebre basat suposadament en una noticia, però quan es va anunciar la decisió oficial no se l'hi va oferir, així que no el va poder rebutjar ni acceptar. Es pot pensar que el diari s'equivocaven o que el comitè va canviar d'idea. També atribueix absurditats a altres persones que ni haurien de ser a l'article de Tesla ni son remotament reals, com el que es va dient de Edison, i que caldria usar fonts fiables. Fins i tot la versió de Tesla és molt més amable que la presentada a l'article. Tot això sense entrar en moltes atres coses de l'article que són com a mínim dubtoses ni en el que fins i tot les que son certes els falta enllaçar fonts per a tenir validesa. Tesla era prou geni amb les coses que va fer de debò, substituir-les pel mite només resta credibilitat i els atacs a Marconi estan molt fora de lloc. Aurora Ranchal i Caselles (disc.) 05:37, 31 març 2022 (CEST)