Discussió:Noè Rivas i Cabado

No estic d'acord en treure-la: NO HI HA SPAM

Amb tots els respectes, la trajectòria de Noè Rivas no dóna per a una entrada de la wiki. Aquest article no és més que spam, promoció, publicitat o com vulguis dir-ne. Per cert, si vols contribuir fes el favor de registrar-te i signar. --Nevenka 09:22, 28 mai 2006 (UTC)

a) No cal anar amb aquests aires.

b) Què t'ha donat per anar demanat d'esborrar quantitat d'articles?

c) Què té d'irelevant la trajectòria d'un músic que ha publicat una dotzena de discs???::--83.32.69.218 14:13, 28 mai 2006 (UTC)

a) Em sembla que començar una frase dient "Amb tots els respectes" no és precisament barroer ni ofensiu. En canvi, la teva observació és totalment supèrflua i a més a més, personal. A tu què t'importen els aires amb que vagi? Si he faltat al respecte a algú, que m'ho digui i ja li demanaré disculpes.

b) És tan legítim demanar eliminacions com crear articles o editar-los. Per cert, sempre justifico les meves sol·licituds d'eliminació, i si algú em demana explicacions, els hi dono. Has vist que demani eliminar algun article sobre ciències, història, geografia, art o qualsevol tema d'interès enciclopèdic? No, només vull evitar que certa gent abusi de la viqui fent-se propaganda de si mateixa o dels seus amics i coneguts.

c) Evidentment puc equivocar-me, pobre de mi. Però em limito a expressar una opinió. Si no hi estàs d'acord, vota en contra i punt, en comptes de fotre't amb mi.

d) Si vols continuar la conversa, fes el favor de registrar-te. És molt fàcil 'rajar' des de l'anonimat, oi? Jo almenys dono la cara. --Nevenka 23:01, 28 mai 2006 (UTC)

Ah, i per cert, jo no he proposat d'esborrar aquest article, només hi he votat a favor. Si et mires l'historial veuràs que la proposta l'ha fet un anònim (158.109.192.126) que no ha signat la proposta. --Nevenka 23:16, 28 mai 2006 (UTC)

a) Les frases que comencen amb "amb tots els respectes" solen ser com les que comencem amb "modestament". O sigui, que solen ser tot el contrari... A més, al que jo em referia és al final: Per cert, si vols contribuir fes el favor de registrar-te i signar. Aquests són els aires que millor evitar. Què vols dir? que els que no estan enregistrats no tenen dret a opinar?

b) Dius que si algú et demana justificacions les dones. On està la resposta a Què té d'irellevant la trajectòria d'un músic que ha publicat una dotzena de discs?. Jo no l'he vista. El que em sembla és que tens una visió molt estreta del que pot estar dins la viquipèdia. Et recomano que passis per l'anglesa, a veure si amplies mires. A part, tu creus que algú té una trajectòria professional de trenta anys i ha publicat una dotzena de discs necessita la "propaganda" de la viquipèdia? Si us plau! aleshores què hem de fer? Eliminar tots els articles sobre personatges vius? O, com a mínim, els de l'àmbit dels països catalans, no?

c)Jo no trobo que em fotés amb tu. El que trobo que he fet és, per una banda, demanar explicacions per una actitud hostil, per una altra saber perquè tantes peticions d'eliminació d'articles i finalment saber les raons en contra d'aquest article.

d)Em sembla que el concepte de donar la cara no el tens gaire clar, no? On dones tu el teu nom, l'adreça, el telèfon... Jo no els sé trobar. Si això és donar la cara... Per una altra banda, si algú ens vol trobar, a qualsevol dels dos, ho tindrà més fàcil amb mi que amb tu. Una ip es pot traçar. Un àlies, no, excepte per als administradors de la viquipèdia.

--81.38.190.20 09:37, 29 mai 2006 (UTC)

Aquestes discussions no ajuden gens a decidir si la pàgina s'ha de quedar o s'ha d'eliminar.

a) Sigueu constructius i no destructius. No us baralleu.

b) De moment la votació es decanta a mantenir l'article, així que no entenc la mala llet de l'usuari anònim.

c) Està en procés de discussió una proposta per al protocol de votació d'eliminació d'articles. Si heu de discutir del sistema, no ho feu aquí.

--158.109.192.44 09:45, 29 mai 2006 (UTC) (sí, jo també sóc anònim, però sense entrar a saco)

Benvolgut company 158.109.192.44, t'agraeixo l'intent de posar una mica de racionalitat. Jo tampoc entenc tanta mala llet. Però jo no em preocuparia gaire. Per la seva actitud, diria que es tracta d'una persona amb un notable interès en aquest article en concret, per les raons que siguin. O simplement un troll. --Nevenka 13:56, 29 mai 2006 (UTC)

perquè he eliminat la plantilla fora

Vista la política vigent Viquipèdia:Registre_de_pàgines_a_esborrar, que diu Si amplieu significativament algún dels articles que està proposat per ser esborrat, traieu-lo de la llista. i com crec que les ampliacions fetes des que es va proposar esborrar-lo han estat significatives, l'he tret de la llista d'articles a eliminar de l'única manera possible, eliminant-ne la plantilla fora. --83.43.173.27 18:34, 29 mai 2006 (UTC)

Jo he votat en contra d'esborrar l'article, pero no estic d'acord que un anonim tingui dret a decidir quan s'acaba la votacio. Dels usuaris enregistrats no en sabem el nom i l'adressa (nomes faltaria), pero almenys se quines contribucions han fet, i puc contestar a la seva pag. de discussio si cal. Les contribucions anonimes en aquesta pagina des de IPS diferents, son totes de la mateixa persona, o no ? No tinc pas ganes de perdre temps esbrinant-ho.

Per tant restauro la votacio, i d'aqui uns dies, seguint la poltica provisional que s'esta debatent, l'esborrare si es mante el resultat actual.

Xevi 20:05, 29 mai 2006 (UTC)

Això vol dir que les normes són paper mullat o que només el mateix que ha fet els canvis significatius pot aplicar-la? --83.32.71.25 20:43, 29 mai 2006 (UTC)

Vol dir que encara no hi ha una politica ben establerta (mira't l'enllas de dalt), i que mentres tant anem fent com podem. Normalment, es deixa la votacio oberta uns quants dies i llavors un administrador esborra l'article o treu el cartell segons el resultat. No crec que t'hi hagis d'encaparrar pq es veu a venir que es mantindra, cosa que segurament tb hauria passat sense necessitat d'atacs personals. Xevi 21:56, 29 mai 2006 (UTC)

Era per saber si, fent-ne una ampliació, podia treure'n la marca que queda molt lletja. --83.32.69.180 22:27, 29 mai 2006 (UTC)

Per què hem de restar si podem sumar???

Som un país curiós, perquè hem de restar i no sumar? Per què hem de menysprear la feina de persones que porten 30 anys de feina i que no volen pas entrar en circuits propagandistics? Crec que persones que fan feina en un món prou complicat com és el de la música com va ser Xesco Boix en el seu moment i actualment Noè Rivas, Àngel Daban, Pep López... han de tenir un lloc en la nostra enciclopèdia per fer una mica de justícia a la seva tasca silenciosa. Per mi, endavant amb l'article, i tant de bo es publiquin molts d'altres.... —el comentari anterior sense signar és fet per Dofí (disc. • contr.) 17:35, 18 juny 2007‎

Referències pròpes

Elimino la referència a una font pròpia que justifica la discografia perquè no compleix els criteris de referències, ni és una excepció justificable, ni justifica la llista completa, en la què hi ha discos propis, discos-llibre, i discos de tercers. --Panotxa (disc.) 07:40, 8 gen 2016 (CET)

Tens raó, tenia dubtes sobre si podia posar la referència a la font pròpia i ja veig que en aquest cas no, mea culpa. --Mcsmp (disc.) 17:55, 8 gen 2016 (CET)

Proposta d'esborrament

Aquí es pot veure el resultat de la proposta d'esborrament --Beusson (disc.) 08:12, 22 gen 2016 (CET)