Discussió:Orient Mitjà

Un cop revisat el tema que fa referència a Orient Pròxim i Orient Mitjà, crec que caldria invertir l'article principal: Orient Mitjà és l'article i Orient Pròxim serà una redirecció. Són termes sovint sinònims, difícils de concretar, i el nostre article parla més del territori que es correspon a l'Orient Mitjà. Una altra qüestió és si deixar-ho en una redirecció a crear un altre article com tenen altres viquipèdies.--Peer (disc.) 19:38, 1 des 2010 (CET)

Estic d'acord amb la proposta d'en Peer. I jo afegiria: el més important és posar l'iw a en:Middle East tan sigui Mitjà com Pròxim perquè sinó el proper mes tornarà estar absent. --Davidpar (disc.) 21:07, 1 des 2010 (CET)

Page move

Hello, sorry I don't speak Catalan, but it appears this article was renamed incorrectly. All the content that was previously at Orient Pròxim was copied here leaving this article without the article history that it should have. Instead, this article should be moved away or deleted and Orient Pròxim should be moved here to preserve the page history. I saw this page when looking to fix redirects from en:Middle east, es:Oriente Medio, and other articles. - Taxman (disc.) 19:08, 6 des 2010 (CET)

Done. Thanks for pointing it out. --V.Riullop (#keepitfree) 11:18, 31 des 2010 (CET)

Ortografia Catalana a la wikipèdia

Aquest tema realment és un problema preocupant. Sense llegir absolutament res de l'article ja he vist un "conèixer" sense accentuar. http://dlc.iec.cat/ (la resta de diccionaris en català haguts i per haver, tipus enciclopèdia catalana, NO són normatius, i no serveixen per prendre decisions respecte l'ortografia). "Referiu-vos exclusivament a ell"? A qui? Ara un article és una persona?

Endavant, pots corregir-ho tu mateix. I quan acabis pots continuar amb els articles de la categoria:articles per millorar-ne l'ortografia.--Pere prlpz (disc.) 20:30, 17 ago 2011 (CEST)

Orient mitjà

És un anglicisme, per nosaltres és orient pròxim. Lleó Pastor (disc.) 09:24, 18 ago 2013 (CEST)

Hi estic d'acord. Com que al llarg dels anys ja hi ha hagut gent que ha anat proposant/demanant el canvi, si ningú no s'hi oposa, aviat procediré a reanomenar l'article.—Leptictidium (digui) 10:10, 15 gen 2020 (CET)

L'article Orient Pròxim ja existeix, i no som l'única viquipèdia que els té tots dos. A més, tot i que els dos articles es trepitgen molt, en alguns llocs he vist discutits els dos conceptes com a lleugerament diferents.--Pere prlpz (disc.) 10:24, 15 gen 2020 (CET)

Aquestes diferències conceptuals només existeixen en el marc mental americanocèntric, que evidentment no és el nostre. Els estatunidencs van començar a escampar l'ús de Middle East perquè, des del seu punt de vista geogràfic, llocs com el Marroc i Algèria ja eren Near East. Si volem continuar tenint dos articles pels interviquis o per algun altre motiu, d'acord, però tinguem clar que és un d'aquells casos en què tenim múltiples articles per a un mateix concepte simplement perquè en una tercera llengua, l'anglès, hi ha matisos de significat.—Leptictidium (digui) 15:08, 24 gen 2021 (CET)

Pròxim Orient

Cal aclarir que la forma estandarditzada en català és Pròxim Orient, i no pas "Orient Pròxim". Per exemple, és la forma que fa servir la GEC, i la que es troba en el món de la recerca en català. D'altra banda, em sumo a l'observació de Leptictidium: al segle XX la cultura anglosaxona substituí Near East (= 'Pròxim Orient'), que és la forma que feien servir, com tothom, per Middle East (= 'Orient Mitjà'). Si el canvi es divulgà al nostre país, fou a través de la premsa espanyola, que al seu torn ha fet seguidisme acrític de les fonts en anglès. El canvi va contra la nostra tradició cultural. A més, Orient Mitjà és una incongruència: si és "mitjà", on és el "pròxim"? Als Balcans? Orientalisme a banda, la tradició és fer servir Orient per a territoris asiàtics. FerranLup (disc.)