Discussió:Període romà a Occitània

Es correcte parlar d'"Occitània romana" en un temps que Occitània no existia encara ? No hi ha un nom millor ? Xevi 23:33, 21 nov 2005 (UTC)

Crec que l'article s'hauria d'eliminar per què un article així es basa en donar estatus de territori jurídic a una comunitat cultural. L'Occitània trigaria molt a aparèixer. Cabraboc 10:26, 18 març 2007 (CET)

Diria que la introducció és inexacta, perquè l'article no parla només de la Narbonense sinó de tot el territori que posteriorment va ser Occitània.--Pere prlpz 17:38, 18 jul 2007 (CEST)

Com ja vaig dir fa vuit anys, l'article no parla de la Narbonesa sinó de tot el conjunt del que seria Occitània. Per tant, no té cap sentit redirigir a una província.

Proposo treure l'etiqueta de duplicat que s'ha posat en contra de la discussió prèvia i sense deixar cap comentari.--Pere prlpz (disc.) 15:34, 2 nov 2015 (CET)

@Pere prlpz: La majoria dels usuaris que han opinat (2:1) ho han fet per la redirecció, i en l'estat actual, en què hi ha dubtes, el mínim que necessitaria és alguna referència que justifiqui el terme Occitània romana i sobretot Octavi August va dividir Occitània en dues parts: AQUITÀNIA (...) Estava dividida en tres parts: AQUITANIA PRIMA amb capital a Avaricum (Bourges), fora de l'actual territori occità; AQUITANIA SECUNDA amb capital a Burdigala (Bordeus); AQUITANIA TERTIA o NOVEMPOPULANIA, a l'actual Gascunya. GAL·LIA NARBONENSIS que té molta pinta d'investigació original. --Panotxa (disc.) 18:23, 2 nov 2015 (CET)

Sobre el títol, no estic segur de si el dubte és pel nom o pel tema. És habitual de les fonts parlar d'història de territoris abans que el territori tingui el nom, i és la pràctica habitual a la Viquipèdia també. Tenim per exemple prehistòria al País Valencià o període romà a Catalunya, sense que això hi suposi un problema ni se'n demanin referències. Fins i tot és normal fer servir títols calcats d'aquest, com Catalunya romana. Si el problema és la preferència entre "Occitània romana" i "període romà a Occitània", la veritat és que no hi veig gaire diferència i a priori em semblen bé els dos.

Sobre la implantació de les províncies, quin és el problema? Que es van crear aquestes províncies? Que segons com s'agafin els límits queda fora una part d'Occitània (al nord)?

I el que em sembla un despropòsit és tornar a voler fusionar amb la Narbonesa, perquè bo o dolent em sembla evident que aquest article parla d'un àmbit més gran l'altre i que el que segur que no són és un duplicat.--Pere prlpz (disc.) 18:38, 2 nov 2015 (CET)

Sobre "Occitània romana" i "període romà a Occitània" crec que la diferència és ben clara i com a mínim per coherència amb la resta d'articles semblants hauria de reanomenar-se al segon (per mi, sobretot perquè mai va haver cap territori romà que es digués Occitània); respecte la segona qüestió (la divisió provincial d'Octavi August), el tema és que es diu que ed dividí Occitània i això és fals, no es va reestructurar Occitània (ho seria en tot cas el territori que ocupa l'actual Occitània), ho foren la Gàl·lia Narbonesa i Gàl·lia Aquitània, de la qual fins i tot la Aquitània Prima no és territori occità), i s'oblida que bona part del territori (per exemple les actuals Llemotges i Vichèi) estava en la província de la Gàl·lia Celta: Un despropòsit d'apartat, vaja, caldria refer-lo per explicar-ho correctament contextualitzant molt millor. --Panotxa (disc.) 19:24, 2 nov 2015 (CET)