Discussió:Pere el Catòlic
No m'agrada gens, l'aspecte que té ara la taula. Algú sap com fer que a la taula de sota -amb un disseny que trobo més agradable- li apareguin les tres línies que li falten -comparat amb la taula actual- però amb el mateix estil que la del contorn? Llull 14:29 13 set, 2004 (UTC)
| Precedit per: Alfons I |
Rei d'Aragó | Succeit per: Jaume I |
| Comte de Barcelona |
Bé, investigant una mica he trobat això, que crec que és el que deixaré:
| Precedit per: Alfons I |
Rei d'Aragó | Succeit per: Jaume I |
| Comte de Barcelona |
Guerau de Cabrera
[modifica]Hi ha una frase que diu que empresonà Guerau de Cabrera, que està redirigit a Guerau III de Cabrera. Repassant els enllaços que anaven a aquesta redirecció em queda el dubte de si es referia a Guerau III o a Guerau II de Cabrera. Algú m'ho pot confirmar?--Pere prlpz (discussió) 18:15, 6 juny 2008 (CEST)
Spam bilbiogràfic
[modifica]Proposo treure les tres obres de Martín Alvira Cabrer afegides a la bibliografia sense referències puntuals ni ampliar ni referenciar informació.--Pere prlpz (disc.) 17:04, 17 maig 2013 (CEST)
- Veig que ja està fet.--Pere prlpz (disc.) 17:04, 17 maig 2013 (CEST)
Comentari
[modifica]El término Cataluña-Aragón (o catalano-aragonesa) es inexistente. ¿Acaso el Condado de Barcelona desapareció y pasó a llamarse Cataluña-Aragón? Por no decir que el término Cataluña, en aquellos tiempos no existía ni lo conocieron los protagonistas. Poner un ordinal que se corresponde con el Condado de Barcelona, y cambiar la denominación por Cataluña-Aragón es, falso, nada científico y aberrante y su utilización obedece a causas muy claras y dudosamente éticas.—el comentari anterior sense signar és fet per 83.49.241.78 (disc. • contr.)
- Els comentaris nous els has d'escriure al final de la pàgina de discussió, no a l'inici, i els has de signar. Jo he fet les dues coses per tu. Sobre la qüestió que planteges, com pots veure, les denominacions funcionen de la mateixa manera en tots els reis des d'Alfons I a Martí I, perquè així ha estat consensuat. No pots, per tant, eliminar allò que no t'agrada sense més. I, de tota manera, no és a l'article de cadascun dels reis on hauries de plantejar això, sinó en algun altre de genèric que els englobi tots, com per exemple a Ordinals dels reis d'Aragó, on és explicat això que tu dius que és inexistent.--Carles (enraonem) 10:47, 6 set 2018 (CEST)
- Gracias por la aclaración y pido disculpas. Sobre lo de estar consensuado, no se realmente por quien. Todos los historiadores denominan a los reyes de la Corona de Aragón, por el ordinal de Aragón. Al fin y al cabo, la Corono de Aragón la formaban algun territorio mas que Aragón y Barcelona. La Comunidad científica denomina a todo el conjunto como Corona de Aragón y no de otra forma. Lo de Cataluña-Aragon, ¿puede alguien explicar que es exactamente eso?. ¿Se refiere unicamente al condado de Barcelona o es una redefinición de la Corona de Aragón, pero desde el lado Barcelona, y por tanto se le adjudica un nuevo ordinal? Francamente, cuesta entender semejante escorzo, solo para hacer figurar a Cataluña (término tardío que no manejaron aquellas personas). En cualquier caso, estoy convencido de que les da exactamente igual, y enfrascarse en discutir, cosas tan claras, solo para cambiar la imagen. No hay cosa que mas agote que discutir sobre cosas obvias. Y en este caso, la obviedad la marca la Comunidad Internacional, al denominar al conjunto de territorios, Corona de Aragón, tal y como figura en los documentos históricos. Si alguien quiera cambiar eso, pues muy bien, cada uno hace con su tiempo lo que quiere. Otra cosa es que los demás asistamos al intento, con asombro. Pero dicho esto, tengo que darle la razón en lo de que éste no es el lugar apropiado para hablar de este tema. Espero esta vez, haber cumplido los requisitos que me apuntaba usted amablemente al principio.—el comentari anterior sense signar és fet per La Cadiera (disc. • contr.)
- Gràcies, La Cadiera, sembla que dius que ets la mateixa persona que ha suprimit continguts des de la IP 83.49.241.78. T'agrairia que no ho fessis més, ja per una guerra d'edicions podries ser blocat. Sàpigues que t'han respost, nogensmenys, a Discussió:Alfons el Cast.--Carles (enraonem) 13:17, 7 set 2018 (CEST)
- Gracias por la aclaración y pido disculpas. Sobre lo de estar consensuado, no se realmente por quien. Todos los historiadores denominan a los reyes de la Corona de Aragón, por el ordinal de Aragón. Al fin y al cabo, la Corono de Aragón la formaban algun territorio mas que Aragón y Barcelona. La Comunidad científica denomina a todo el conjunto como Corona de Aragón y no de otra forma. Lo de Cataluña-Aragon, ¿puede alguien explicar que es exactamente eso?. ¿Se refiere unicamente al condado de Barcelona o es una redefinición de la Corona de Aragón, pero desde el lado Barcelona, y por tanto se le adjudica un nuevo ordinal? Francamente, cuesta entender semejante escorzo, solo para hacer figurar a Cataluña (término tardío que no manejaron aquellas personas). En cualquier caso, estoy convencido de que les da exactamente igual, y enfrascarse en discutir, cosas tan claras, solo para cambiar la imagen. No hay cosa que mas agote que discutir sobre cosas obvias. Y en este caso, la obviedad la marca la Comunidad Internacional, al denominar al conjunto de territorios, Corona de Aragón, tal y como figura en los documentos históricos. Si alguien quiera cambiar eso, pues muy bien, cada uno hace con su tiempo lo que quiere. Otra cosa es que los demás asistamos al intento, con asombro. Pero dicho esto, tengo que darle la razón en lo de que éste no es el lugar apropiado para hablar de este tema. Espero esta vez, haber cumplido los requisitos que me apuntaba usted amablemente al principio.—el comentari anterior sense signar és fet per La Cadiera (disc. • contr.)