Discussió:Premsa pedòfila

Tot i que encara es podrien afegir algunes publicacions més, no sé si la quantitat de revistes és suficient per fer-ne una llista o si, potser, seria millor reanomenar l'article com "Premsa pedòfila", parlar de la premsa pedòfila i la seva història i deixar la llista a sota com a informació addicional. * He categoritzat l'article a "Obres relacionades amb la pedofília", però no sé si es pot ficar en aquesta categoria.--PeioR (disc.) 04:06, 6 maig 2012 (CEST)

Història

Hi ha judicis de valors a cada frase, després de fer un judici de fet. L'ús d'acadèmics és massa a la lleugera i sobretot els termes "considerable" "important influència estan fora de lloc (p.ex.: "va tenir una influència considerable entre els acadèmics homosexuals"). Hi ha afirmacions molt a la lleugera. Demano la neutralització de tot l'apartat (m'he cansat de posar CN als judicis de valor).--KRLS , (disc.) 17:08, 16 juny 2012 (CEST)

He revisat el contingut de l'article i aspectes com l'ús del terme "acadèmic". Quan es fan servir termes com "acadèmic" és perquè es fa referència a publicacions el caràcter de les quals és acadèmic, com ara Paidika: The Journal of Paedophilia (revisada per parells) o International Journal of Greek Love. La frase "va tenir una influència considerable entre els acadèmics homosexuals", en referència a aquesta última publicació, l'he eliminada, tot i que considero que és una dada important. Considero que el contingut és neutral i em permeto retirar la plantilla de neutralitat.--PeioR (disc.) 13:09, 28 set 2012 (CEST)