Discussió:Pres polític

Si Espanya segueix el criteri i la definició de pres polític que té l'Assemblea Parlamentària del Consell d'Europa, opino que és innecessari fer una quarta definició com si fos una definició pròpia. Usuari: Smarinvanegas 23:!3 12 maig, 2019 (UTC)

"Presoner" polític

Potser s'hauria de canviar el títol de l'article a Presoner polític. Les dos paraules (pres i presoner) són normatives, autèntiques i tradicionals, però els altres articles amb títols paral·lels usen el terme presoner, com ara Presoner de guerra i Presoner de consciència, amb la qual cosa el fet que aquest use el terme pres trenca l'harmonia i la coherència. --Tenienteramires (disc.) 11:22, 23 març 2020 (CET)

No hi estic d'acord, perquè l'ús majoritari -gairebé unànime- d'aquest concepte en català és "pres polític", com demostren per exemple el nom de l'Associació Catalana d'Expresos Polítics del Franquisme o les actualment habitualíssimes referències als processats i condemnats pel Procés. De fet, jo reanomenaria també Presoner de consciència perquè en català s'inclou en les accepcions de pres (a més del polític i el comú). L'única excepció és justament el concepte de Presoner de guerra, probablement per tractar-se d'una adaptació dels mots originals en anglès i francès. L'Enciclopèdia Catalana així ho corrobora, posant totes les accepcions a l'entrada pres excepte presoner de guerra. En castellà succeeix el mateix: es diu preso político i preso de conciencia però en canvi prisionero de guerra. Si us sembla bé, reanomenaré Presoner de consciència a Pres de consciència, mantenint la redirecció.--Quercinus (disc.) 14:55, 27 març 2020 (CET)

D'acord amb Quercinus. Per mi, endavant. --Judesba (digues...) 03:48, 29 març 2020 (CEST)

D'acord si és així. Simplement ho havia dit perquè d'alguna manera s'havia de solucionar este problemeta de noms. --Tenienteramires (disc.) 12:38, 29 març 2020 (CEST)

Perfecte, reanomenament fet.--Quercinus (disc.) 13:27, 29 març 2020 (CEST)