Discussió:Pseudoquírids
   | Aquest article, o una part, prové d'una traducció de l'article sota llicència CC-BY-SA-3.0 i/o GFDL: «Pseudocheiridae» (anglès). Consulteu l'historial de la pàgina original per a conèixer la llista d'autors. |
—el comentari anterior sense signar és fet per Leptictidium (disc. • contr.) 00:34, 3 ago 2008 (CEST)
 | S'han proposat una o diverses denominacions catalanes per a aquest tàxon i s'està cercant el consens necessari per a la seva adopció. Podeu contribuir a la discussió proporcionant fonts fiables que ajudin a trobar una denominació adequada. |
Bon dia. L'article sobre aquest tàxon no correspon a un clade específic o inferior. I no sembla haver-se catalanitzat tradicionalment (absent al DIEC) amb el noms vernacles de les seves espècies que inclouen, per ara, espècies anomenades tant uta com petaure. Aquests noms són compartits per espècies d'altres tàxons i pot donar peu a confusió. Vista la relativament poc consolidada agrupació de tàxons al grup, crec que seria més prudent fer servir el nom sistemàtic per a anomenar l'article. Bestiasonica: enraonem? 22:13, 1 des 2022 (CET)
- Anava a oposar-m'hi perquè només hi havia un petaure en aquest grup, però des del 2020 se'n reconeixen dues altres espècies. Així doncs, em sembla bé. Si en els propers dies ningú no s'hi oposa, tiraré endavant el canvi actualitzant les plantilles i els enllaços necessaris. Això sí, el nom correcte és pseudoquírids, ja que el diftong «ei» es converteix en «i».—Leptictidium (digui) 11:28, 2 des 2022 (CET)