Discussió:Raixid-ad-Din
Nom per corregir i, si temps, transcripció dels títols de les seves obres per a verificar.--Hinio (disc.) 14:17, 7 des 2009 (CET)
Fet! --CarlesVA (parlem-ne) 23:05, 7 des 2009 (CET)- El títol de l'obra hauria de ser: Jami at-tawàrikh hauria de ser el títol de l'obra... ara bé, mereix un article propi? --CarlesVA (parlem-ne) 23:09, 7 des 2009 (CET)
- No se sap mai, com que ja està fet potser algú el voldrà ampliar i en tot cas així estarà ben escrit. Pel títol de l'article, quina versió del nom s'hauria d'escollir?--Hinio (disc.) 11:11, 8 des 2009 (CET)
- A l'EI l'entren com Raixid-ad-Din Tabib, però a les altres viquis hi ha tendència a entrar-lo com Raixid-ad-Din o, poques, Raixid-ad-Din al-Hamadhaní (que, per altra part, és una nisba que l'EI ni inclou)... Corregim de moment el nom i quan hi hagi més Raixid-ad-Din, que n'hi ha diversos de famosos, aleshores ja es decidirà? Què n'opines? --CarlesVA (parlem-ne) 13:55, 8 des 2009 (CET)
- Molt bé.--Hinio (disc.) 14:30, 8 des 2009 (CET)
- A l'EI l'entren com Raixid-ad-Din Tabib, però a les altres viquis hi ha tendència a entrar-lo com Raixid-ad-Din o, poques, Raixid-ad-Din al-Hamadhaní (que, per altra part, és una nisba que l'EI ni inclou)... Corregim de moment el nom i quan hi hagi més Raixid-ad-Din, que n'hi ha diversos de famosos, aleshores ja es decidirà? Què n'opines? --CarlesVA (parlem-ne) 13:55, 8 des 2009 (CET)
- No se sap mai, com que ja està fet potser algú el voldrà ampliar i en tot cas així estarà ben escrit. Pel títol de l'article, quina versió del nom s'hauria d'escollir?--Hinio (disc.) 11:11, 8 des 2009 (CET)
